論清朝與朝鮮宗藩關系的形成與確立

何飛

摘 要：后金與朝鮮本是兄弟之國，但因兩國關系未得到有效的維持使得兄弟關系進入緊張態勢。崇德元年皇太極派兵征戰朝鮮，朝鮮戰敗求和，與清朝結成“君臣之盟”，由過去的兄弟關系轉變成君臣關系，標志著清朝與朝鮮宗藩關系正式確立。

關鍵詞：清朝；朝鮮；宗藩關系；形成與確立

中圖分類號：K249 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0200-02

1619年薩爾滸之戰后，明朝對東北亞地區的影響力大為下降，女真族的后金政權開始強大起來。天聰元年，后金君主皇太極遣兵入侵朝鮮，朝鮮被迫與后金議和，丁卯盟誓，結為兄弟之國。但當時朝鮮由親明的西人派執掌政權，依然保持與明朝的關系，收留明朝戰敗逃至朝鮮的將領，對后金持敵對態度，對于皇太極征調兵船故意拖延。1632年，皇太極派巴都禮、察哈喇等人前往朝鮮頒定貢額，仁祖僅同意貢獻貢額的1/10，推托說金銀、牛角不是朝鮮的特產，拒絕獻出。此后還曾又多次拒絕互市，朝鮮的這一系列舉動激怒了皇太極。1635年，皇太極準備稱帝，遣使通報朝鮮，朝鮮將后金使臣囚禁，宣布不承認1627年的城下之盟。使者逃回后金，報告皇太極，皇太極大為光火，于崇德丙子年，再次發動征朝鮮的戰爭，朝鮮戰敗求和，與清朝結成“君臣之盟”。這便是清朝與朝鮮由兄弟關系轉變為君臣關系的重要標志，由此，清朝與朝鮮的宗藩關系開始確立。下面做詳細論述。

一、薩爾滸之役前后朝鮮與后金的關系

努爾哈赤于1616年建立后金并掌握后金政權，他在不知朝鮮實力的前提下，為謀求朝鮮在明金交戰中保持中立，一度對朝鮮發動和平外交攻勢，然而他的夢想隨著朝鮮的不配合而破滅。1619年努爾哈赤在薩爾滸之役取得輝煌戰績、以少勝多，在這種形勢下，朝軍主帥姜弘立、金景瑞帶領曾被明朝征調參與此役的朝鮮將士降服并投靠了努爾哈赤。后努爾哈赤令使節與投降將士攜書至朝鮮，但書中努爾哈赤并未責怪朝鮮參加此次戰役，而是提及后金與朝鮮和好由來已久。由此不難看出，努爾哈赤意在拉近與朝鮮的關系，不愿與朝鮮為敵。顯然努爾哈赤的此番做法是為了避免在與明交戰時遭遇朝鮮與明的兩面夾擊。而朝鮮內部對于如何處理與后金的關系群臣意見不一，但由于這次戰役增進了后金崛起的動力，同時大大削弱了明朝的實力，造成了“金盛明衰”的大勢所趨。在這種形勢下，朝鮮自然清醒地意識到衰落中的明朝再無實力繼續維持東北亞地區的秩序，于是朝鮮開始推行在尊重明鮮宗藩體制的前提下，靈活地與后金開展外交。

二、“丁卯之役”后朝鮮與后金的關系

皇太極于后金天聰丁卯元年（1627年）即汗位，而此時朝鮮仍為明朝的藩屬，仍充分尊重明朝的宗藩體制。皇太極深知明若想征戰后金，必定會主動聯絡朝鮮，因為朝鮮與后金僅一江之隔，具有十分重要的戰略位置。明一旦與朝鮮聯手，對于后金而言，就被夾攻其內，后金將處于十分被動的境地，終究無力回天。這對于后金而言將是致命的打擊。對于后金而言，如果想避免這種尷尬境地，必須想法使朝鮮在明金戰局中要么保持中立、要么與己為友。后金苦苦伺機，終于找到了以朝鮮未吊唁努爾哈赤之喪并出兵助瓦爾喀攻打后金的借口。天聰元年正月，皇太極命令阿敏等統軍三萬發動“丁卯之役”入侵朝鮮。由于后金在薩爾滸之役后實力大增，與朝鮮實力形成鮮明的實力較量，且朝鮮倉促應戰，使得金軍渡過鴨綠江后一路勢如破竹，相繼占領義州、定州、平壤諸城，掠奪大量財物還擄獲了眾多的人口，以此來削弱朝鮮的勢力、鞏固金的后方。在后金兇猛而強大的攻勢之下，仁祖逃至江華島避難，被逼無奈朝鮮遂與后金議和，“告天盟誓，永為兄弟之國，共享太平”。這就標志著后金與朝鮮兄弟關系的正式確立。雖然朝鮮與后金議和為兄弟之國，但兩國平壤之盟頗多朝鮮單方面應遵守的條款，且隱含有用明朝之宗藩禮儀對待后金之意[1]176。這在一定程度上引起了朝鮮的不滿并導致兩國關系十分不和諧，爭端頻頻。現就二者在“丁卯之役”后的關系做較為詳細的論述。

“丁卯之役”后，后金迫使朝鮮獻納歲幣、開始通商，兩國每年還互通使節兩次，定朝鮮于每年的一二月份、八九月份向后金派出春信使和秋信使，后金在朝鮮使臣回國后再派使者赴朝鮮。但由于朝鮮始終是明朝的藩屬，所以在后金互通使節等事宜上始終是背著明朝偷偷進行。后金對朝鮮獻納歲幣、通商等要求在某種程度上限制了朝鮮經濟的發展，同時也是解決后金國內經濟困乏與其實力急劇擴張矛盾的有效手段。這使得朝鮮在與后金的交往過程中越發地討厭和厭惡后金，在對后金定期繳納的“方物”時，想方設法找機會削減，這也招致了皇太極的不滿和指責：爾供奉明國，禮物甚多，獨于貢朕區區之物，輒生怨望[2]。然而，引起后金與朝鮮矛盾的還是從被后金俘虜逃回朝鮮的人。后金要求朝鮮將所逃之人歸還，而在此問題上朝鮮不但加以拒絕，還為拒絕還人進行申辯。朝鮮認為這些人本身就是朝鮮的國民，只不過由于你們的入侵將他們俘虜在你國境內，他們在那里十分懷念故鄉及其親友，所以冒著被殺的風險從你國逃脫出來，這是人間最真的情懷，連上天都會憐惜和同情的，我作為國民的首領，沒保護好他們被侵略，哪有他們自己逃脫我又將他們再送還你國的道理。事情遠遠沒有結束，由于1633年明朝叛將孔有德等投奔后金而來，后金要求朝鮮向其提供糧餉，朝鮮未按照后金要求提供糧餉。此外，朝鮮由于始終認為自己的文明程度高于后金，對后金的通知內心不服，所以在向后金進貢贈送禮物時，不但不按時供奉，所贈送禮物的數量也不固定，這次數量符合要求，下次就無故減少，在所贈禮物的質量上還與送給明朝的禮物貨色相差甚遠。反而派兵協助明軍追殺孔有德等叛將。朝鮮的如此舉動使得本身就比較微妙的朝金關系更加緊張，這也為日后的戰爭埋下了諸多的伏筆。總之，在“丁卯之役”后，后金在政治上的地位進一步鞏固，在經濟上也切實得到了不少的實惠，由于征戰使得后金付出了一定的經濟代價，后金對朝鮮的進貢比較依賴，對其貢品極為重視。在軍事方面，后金逐漸解除了明和朝鮮兩面夾擊的尷尬境地。

三、丙子之役清朝與朝鮮成立宗藩關系

由于如上所述的朝鮮與后金兩國在經濟政治上積淀的種種矛盾，使得兩國的關系日漸緊張。隨著皇太極對朝鮮不滿的日益加劇，后金借著朝鮮斥絕金使和拒上皇太極尊號的幌子，再次發動對朝鮮的戰爭。1635年，皇太極打敗林丹汗，獲得傳國玉璽，告天授之，這自然也少不了告之朝鮮。于是，皇太極派使臣致書朝鮮國王共同勸進尊號。沒想到此舉卻招致了朝鮮國上下的激怒，甚至招致了百余名太學生的聯合請愿上書，要求斬掉使臣并將國書焚燒，在這種大的氣候下，朝鮮國仁祖拒絕接見后金使臣，也未收受后金的國書，后金使臣回國如實稟告，皇太極大怒，至此，后金與朝鮮兩國的關系完全破裂。

1636年，皇太極改女真族為滿族，建國號為大清。被朝鮮因拒上皇太極尊號而激怒的皇太極于1636年12月親自率大軍對朝鮮征戰。經過數天的激戰，皇太極下達了關于要求朝鮮國王親自出城投降的詔書。經過清與朝鮮兩國的一番較量，朝鮮國國王在清太宗皇太極的武力威脅下，終于無法頂住巨大的壓力，決定出城向清太宗歸降，并派遣了李弘胄等大臣趕赴清營地奉上答應歸命大清的國書。同年，朝鮮國向清太宗皇太極降服，俯首稱臣。兩國間建立了盟約，這件事在歷史上被稱作“三田渡之盟”。在兩國建立的盟約中，就征兵、進貢數量等方面都做出了十分明確的規定，為表示誠意，朝鮮還將長子、再令一子為人質奉與大清。這些內容在《清太宗文皇帝實錄》中都有記載，在該書的第三卷，還有如是記錄：“新舊城垣，不許擅筑，爾國所以瓦爾喀，俱黨刷送。日本貿易，聽爾如舊。當導其使者來朝，朕亦將遣使與彼往來也……每年進貢一次。”恰恰是此國書的奉上，才標志著朝鮮不再是明朝的藩屬，而轉為大清的藩屬，也就是說清朝與朝鮮的宗藩關系正式確立。

但是朝鮮和大清朝兩國沒有共同的經濟基礎和文化背景，大清朝對朝鮮的君臣統治是靠其對朝鮮的武力征服而確立的，這就勢必造成二者在交流過程中存在著某種障礙。大清朝為了加強對朝鮮的統治和對明朝戰爭的需要，始終在對朝鮮國民進行政治上的壓制和思想上的統治，并一直對朝鮮進行經濟削弱。這對于朝鮮這樣一個深受儒家文化和思想影響的國家而言，在其內心深處根本無法接受受制于大清朝統治的事實，因為在他們看來，朝鮮的文化程度和觀念遠遠優于大清朝，受他們的統治并成為清朝的藩屬國對于朝鮮而言是無比的屈辱，他們是十分不甘心的。受這種思想意識的干預，朝鮮國對于大清征兵、助糧等種種要求都是在想盡一切辦法推諉、能拖延的則拖延，能推諉的就故意推諉，朝鮮的這種做法致使它與大清的矛盾日益尖銳，瓜葛不斷，兩國關系日益緊張。

四、入關后清與朝鮮宗藩關系的發展

隨著明朝的滅亡，大清定鼎中原，這使得大清對東北亞秩序的維持變得明朗化。隨著大清政治地位的日漸穩固，其對朝鮮的政策也在發生變化。由過去的高壓政策改為籠絡政策，比如：清朝曾六次主動減免朝鮮的歲幣，這也為清朝改善同朝鮮的關系產生了積極的影響，因為它既降低了朝鮮的經濟負擔，也在一定程度上解除了朝鮮的精神負擔。在清兵入關之后，首都遷至北京后朝鮮對于清朝的重要戰略位置不如以前那么重要，這使得清朝對朝鮮的政策開始由壓制改為籠絡。但是，清朝和朝鮮的關系始終存在著一些不穩定的因素，直到平定三藩后才將這些不穩定因素消除。也恰恰在此時，朝鮮不再像以前那樣對清朝心存鄙夷，雖存在反清復明的情緒，但在對待清朝上始終堅持宗藩禮儀，使得兩國關系一直都能維持順利開展。直到此時，清朝與朝鮮的宗藩關系才真正進入正常而穩定的軌道。

通過清朝與朝鮮宗藩關系的發展歷程我們不難看出，中國對朝鮮宗藩關系的確立單靠武力壓迫是很難維持穩定的，只有宗主國與藩屬國有共同的經濟基礎和文化背景，才能維持長久而穩定的宗藩關系。宗藩關系的確立雖然在某些方面會給藩屬國國民的權利帶來影響，但考慮到這種關系對于維護東北亞地區秩序的穩定所發揮的歷史作用，還是應充分肯定宗藩關系的。

參考文獻

[1]魏志江.中韓關系史研究[M].廣州：中山大學出版社，2006.

[2]清太宗文皇帝實錄[Z].北京：中華書局影印本，1986.