移栽株距對隆回煙葉產量和質量的影響

李素蕓，劉光輝，姚雪梅

(邵陽市煙草公司隆回縣分公司，湖南隆回422200)

移栽密度對煙葉產量和品質影響很大，栽培過稀，個體發育較好，但群體水平不理想，經濟效益不高;過密則內部小氣候惡化，個體發育不正常，葉片薄，品質差［1～4］。不同的烤煙種植密度對煙株生長發育以及產量、品質的形成均有很大的影響［5］。本試驗擬通過不同植煙密度對煙葉產量、產值等經濟性狀影響的探討，確定當地最適宜移栽密度，找到適合邵陽隆回煙區的合理種植密度，提高單位面積煙葉產量、質量和經濟效益。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗品種為云煙87包衣種子(當前邵陽隆回地區大面積推廣的種子)，由中國煙草中南農業試驗站提供。

1.2 試驗設計

本試驗采用大田試驗的方法，選取隆回蛇門村同一農戶的2 668 m2煙田作為試驗田。設A、B兩個處理，處理A的移栽株距為45 cm、行距110 cm，處理B為對照組，移栽株距為50 cm、行距110 cm。采用隨機區組排列，小區面積440 m2，3次重復，周圍設保護行3行。

移栽時取同一漂浮育苗大棚內的大小及長勢基本一致的煙苗于2012年4月1日膜下移栽，當天淋定根肥水。于2012年3月10日施用煙草專用基肥975 kg/hm2，其 N∶P2O5∶K2O=8∶11∶11，豬牛糞7 500 kg/hm2，菜枯300 kg/hm2。于 4月11日(移栽后10 d)追施煙草專用提苗肥(N∶P2O5∶K2O=20∶9∶0)75 kg/hm2、硝酸鉀 150 kg/hm2，5 月 1 日(移栽后30 d)追施硝酸鉀180 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。將試驗煙田的煙葉在同一普通烤房內標記跟蹤上烤，分級扎把。

1.3 測定內容與方法

1.3.1 主要植物學性狀及農藝性狀的測定

農藝性狀調查參照《煙草農藝性狀調查方法》(YC/T 142－1998)，主要包括根密集層的深度和寬度、株高、莖高、莖圍、節距、有效葉數、單葉面積、葉面積系數等。移栽后30、60、90 d各測量一次農藝性狀。在移栽后30 d和60 d的數據測量中，單葉面積和葉面系數分別取下二棚煙葉1片，腰葉1片，上二棚煙葉1片，節距的測量部位也是下棚煙葉、腰葉、上二棚煙葉所著生的部位。在移栽后90 d的數據處理中，單葉面積和葉面系數是以中部煙葉和上二棚煙葉為主。

計算公式:單葉葉面積(m2)=0.6345×(葉長×葉寬)

葉面積系數=平均單葉面積×單株葉數×每公頃株數/10000

1.3.2 主要經濟性狀測定

在試驗中，平均單葉重是通過隨機抽取所取樣煙的下部葉、中部葉和上部葉各1片作為1組，稱其重求出平均值，重復5次，計算平均值。將每個小區內的烤后煙葉堆放在一起，按照國家42級煙葉分級標準分級，將分級驗收后的原始數據記入一級數據表，再根據驗收原始數據進行單位面積產量、產值、均價、上等煙率和上中等煙率統計，并將統計數據記入二級數據表。

1.4 初烤后煙葉外觀特征測定

分別取兩處理樣煙從下到上的第5片、第10片和第15片煙葉(從田間到下烤堆放都進行跟蹤標記)，再由相關專業技術人員鑒定。

1.5 數據處理

采用DPS數據處理系統進行處理。

2 結果與分析

2.1 不同植煙密度對烤煙農藝性狀的影響

從表1可見，處理A與處理B相比較，根密集層深度和根密集層株間寬度較大，這主要是由于隨植煙密度的增加，田間煙株單株光照程度和水分供給量減少，從而使生長量減少。而密集層行間寬度、節距以及單葉面積較處理B的小，莖高、莖圍在不同移栽時期的對比數據不規律，在移栽60 d后的測量數據中，處理A的煙株平均莖高、莖圍較處理B的莖高高、莖圍大，這主要是由于A處理打頂偏高所致。

表1 各處理的烤煙根莖葉生長情況

2.2 不同移栽株距對烤煙經濟性狀的影響

移栽密度對烤煙質量的影響是雙向的，密度過大，產量較高，但單葉干重下降，上等煙比例小，均價也不高。密度過小，單葉干重較高，但葉片粗糙，上等煙比例下降［6］。從表2可以看出:平均單葉重處理B較處理A重1.9%，但是由于單位面積的株數不同，處理A較處理B產量高143.85 kg/hm2，提高了5.9%;處理B的上等煙較處理A高1.21%，但低次等煙較處理A高0.13%;處理A的產值較處理B高2 999.4元/hm2，高5.44%。綜上所述，在煙株長勢、煙葉質量和均價方面，兩個處理的差別不是很明顯，但在產量、產值上，處理A明顯高于處理B。

表2 不同移栽株距的烤煙經濟性狀比較

2.3 不同移栽密度對烤煙外觀特征的影響

從表3可見，兩個處理在成熟度、葉片結構、身份、油分上沒有明顯差異，在色度上，處理A的第5片煙葉的色度為弱，而處理B的第5片煙葉的色度為中，在長度上，處理B的第10和第15片煙葉略長于處理A，整體來說，以上兩個試驗處理對出烤煙葉的外觀特征影響不大。

表3 不同移栽密度的烤煙外觀特征比較

3 結論

從田間農藝性狀上看，根密集層深度在不同的測量時期處理A均大于處理B(對照)，根密集層深度和根密集層株間寬度較大，說明處理A的縱向根系比較發達，更有利于煙株根系向著土壤深層的方向生長［7］。莖圍在不同移栽時期的對比數據不規律，在移栽60 d后的測量數據中，處理A的煙株平均莖高、莖圍較處理B的莖高高、莖圍大，這主要是由于A處理打頂偏高造成的。平均單葉面積在不同的生長時期相差不大，說明處理A在田間長勢長相和產量方面適合推廣種植。

在外觀特征方面，兩個試驗處理在成熟度、葉片結構、身份、油分上沒有明顯差異，在色度上，處理A的第5片煙葉的色度為弱，而處理B的第5片煙葉的色度為中，在長度上處理B的第10和第15片煙葉略長于處理A。整體來說，以上兩個試驗處理對烤煙的外觀特征影響不大。在經濟性狀上，雖然處理A的平均單葉重略低于處理B，但是處理A的單位面積產量明顯高于處理B，在產值方面也明顯高于處理B。

綜合分析，株距為45 cm行距為110 cm的移栽密度符合煙葉品質需求，而且有較高的經濟效益，適合于在邵陽隆回地區種植，值得大面積推廣應用。

［1］ 郭月清.烤煙栽培技術［M］.北京:金盾出版社，1992.

［2］ 韓錦峰.煙草栽培生理［M］.北京:農業出版社，1986.

［3］ 王倫梅，潘 鋒，王定斌，等.不同移栽密度對云煙85生長及產量和品質的影響［J］.天津農業科學，2010，16(6):33－35.

［4］ 顧學文，王 軍，謝玉華，等.種植密度與移栽期對烤煙生長發育和品質的影響［J］.中國農學通報報，2012，28(22):258－264.

［5］ 楊通隆，吳 峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產質量的影響［J］.安徽農業科學，2008，36(33):14617 －14618.

［6］ 張健華，陽 波，馮 松.烤煙移栽密度與煙葉產量質量探討［EB/OL］.［2013－05－14］.www.tobaccochina.com/tobaccoleaf/farming/data/200612/20061218163719_238033.shtml.

［7］ 黃澤春，屠乃美，朱宗第，等.大田期烤煙根系生長與分布研究［J］.中國煙草學報，2012，18(1):35 －39.