開城安西王府遺址現狀及價值評估

□ 王金鐸

開城安西王府，始建于元初，距今已有七百多年歷史。據《元史》載：元世祖至元九年（1272年）冬十月丙戌朔，忽必烈封三子忙哥剌為安西王，賜京兆為封地，駐軍于六盤山。至元十年（公元1273年）皇子安西王分治秦蜀，設立開城府，視為上都，于舊原州設立開城路，號為上路，領開城和廣安縣。同年燕王真金立為皇太子，隨即晉封忙哥剌為秦王，另賜秦王獸紐金印，兼綰安西王螭紐金印，并恩準在開城置王相府，“一蕃二印，兩府并立”。“其府在長安者為安西，在六盤者為開城，皆聽為宮邸。”王府冬居京兆，夏徙六盤山，歲以為常。元成宗大德十年（公元1306年）開城路地震，安西王宮殿及宮民廬舍皆震毀，壓死故秦王妃也里完等五千余人。元成宗給鈔一萬三千余錠，糧四萬四仟壹佰余石濟之。地震將安西王行宮古建筑群全部毀壞，基址埋沒地下。20世紀90年代以來，經過文物工作者多次實地調查，王府宮殿基址文化層堆積二米左右，地面散布大量黃、白、綠和彩色琉璃瓦，龍紋瓦當，滴水，圓形、半圓形瓦當，各種造型生動的琉璃鴟吻，雕龍飾件及大量磚瓦等建筑材料，同時當地農民在耕地時曾發現出土金手鐲、金頂帽、銅權等珍貴文物。該遺址規模宏大，是西北乃至全國一處非常重要元代大型宮殿建筑群遺存。2001年6月25日被國務院公布為國家級重點文物保護單位。

一、遺產總況

開城安西王府遺址位于寧夏固原市原州區開城鎮開城村，北緯35°57′，東經106°15′。海拔高度1990—2042米。根據遺址分布區地表發現的大量黃、綠、白釉瓦礫、琉璃飾件殘塊等建筑材料以及考古勘探，確定遺址分布范圍南北長約3500米，東西寬500—100米，面積近300公頃。自南而北主要有窯址（磚窯、瓦窯）、北家山（建筑遺址，魚池）、開城村（明代開城縣縣城）、長蟲梁（宮城區）、瓦渣梁（可能為建筑遺址區）、元至清居住遺址，賀家灣墓葬區、三十里鋪城址共八個相對獨立的區域。這八個相對獨立的遺址區順梁峁分布，中間有清水河南北通過。清水河以西的北部較高臺地上為瓦渣梁遺址、長蟲梁遺址；南部坡地上為北家山遺址；臨清水河西側有開城村古城遺址、磚瓦窯址；臨清水河東岸有居住遺址、三十里鋪城址和墓葬區。整個遺址區功能完備。

（一）瓦渣梁遺址區

位于原開城鄉政府西北，遺址南端與長蟲梁遺址區東北端相連，為高凸的山峁和坡地，地形為西南至東北走向，高程1980—2000米。遺址西南至東北長約800米，寬200至450米。遺址地面散布大量漢代粗繩紋筒瓦、板瓦、陶罐殘片；元代白、黃、綠龍紋瓦當，滴水、板狀琉璃等建筑材料，主要堆積在遺址中部和東北臺地。綠釉陶瓶、瓷碗、罐殘片主要分布在遺址東南角邊緣。該區域未經考古詳勘，地下埋藏情況不明。

（二）長蟲梁遺址區

長蟲梁地區地勢比較平坦，高程1972—1978米，現認定為安西王府宮殿遺址。宮城址坐北朝南，由主城及甕城兩部分構成。城垣總長1598米，面積約16萬平方米，其中東墻475米，西墻454米，北墻總341米，南墻328米。城墻墻基10—16米，高出城內現地面0.7—2.2米不等。城東墻、南墻東段的外側為較陡的土崖，可見夯土層。經勘探發現東、南、西城門址及南門外的甕城。甕城東墻可以識別，南墻和西墻埋于地下0.3—1.1米。

城池內北部有5處夯土基址，大體沿南北中軸線對稱分布。中央大的夯土基址南北總長116米，東西寬51—54米，高出現地表0.6—1.7米，高出當時活動面3—3.7米。經勘探確定中央夯土基址為亞字形平面。其周邊有大量黃綠釉色琉璃瓦片、瓦當、滴水殘塊及殘磚。該區域經過考古詳勘。

（三）開城村遺址區

位于遺址區長蟲梁遺址區南約50米，高程1978—1988米。遺址區為元末明初的開城縣城。城址東西長430米，南北寬230米，開東門。北部和西部至今保存較高的夯土城墻。東城墻和東南城墻已毀。城內散布有較多宋、金、元時期瓷片以及元代琉璃瓦，磚的殘塊文化層厚1.5—2.5米。由于現代開城村部分民房疊壓于城墻及城內，使城址受到較為嚴重的破壞。

（四）北家山遺址區

位于開城村遺址區西約1.5公里。遺址所處地形緩坡臺地，背靠六盤山山峰，現屬北家山村。可分為一區和二區。一區在西南，二區在東北。一區西南至東北長約500米，東南至西北寬約350米。遺址臺地表面堆積呈丘狀，現為耕地。遺址埋深最淺處0.5米。經勘探主要有夯土墻基2處，壕溝4處，房屋址4處，夯土基址8處，道路2條，池塘1處，此外還有踩踏面、灰坑、擾坑等遺跡現象。遺址周邊有琉璃瓦片與殘磚分布。一區建筑遺址形成群落，并依各階段地狹長分布。建筑基址群落外的夯土圍墻和壕溝表現出較強的區域性和地理單元特點。該處遺址被推測為安西王的“興慶池園”御苑遺址。二區分布在臺地上，西南至東北450米，東南至西北寬300米。在階地崖面可以看到較多的黃釉、白釉、綠釉龍紋瓦當、滴水、筒瓦殘片。遺址埋深最淺處0.25米。勘探的房址1座，夯土基址4處，夯土墻基1處，道路2條，擾坑8處和溝塹3處。二區建筑基址擾動破壞較為嚴重。

（五）居住遺址區

位于開城村遺址區東南300米，緊鄰平（涼）銀（川）公路西。范圍東南寬約350米、南北長500米。遺址所處地理位置較為平坦，現為耕地。遺址中間有一條南北向的古道路，路兩側地面散布較多元至清的磚、瓦和生活日常用品瓷、陶片殘塊。琉璃磚、瓦殘塊較少。從遺址堆積分析，為元代至清一般居住遺存。

（六）墓葬區

位于原鄉政府東南1公里，福銀高速公路東側，主要分布在海溝村何家灣。墓地東約200米為一條南北向古河道，東西寬300米（現為固原126引水工程大壩）。墓地在水壩西側南北向山峁下的斜坡臺地上，主要分為南北兩區。南區在何家灣陰峁山東邊和南邊斜坡臺地上，在南北長約300米，東西寬約200米的范圍內分布有上百座墓葬。部分墓葬被平田征地及水庫建設時破壞，清理發掘的墓葬64座。在南區北邊約1000米為北區，地處山峁下面的三級臺地上，高處河床約50米。發掘清理墓葬9座。均未見高等級墓。該區域墓葬經過考古發掘后回填。

（七）三十里鋪城址區

遺址位于三十里鋪村東南的峁坡上，南距墓葬區約1.5公里。古城依山傍水，憑借山勢而筑，南高北低，高差達80米，坐北朝南，平面大致呈“凸”字形。北部寬闊，地勢平緩，愈向南坡頂城池漸窄。城垣周長1410米，面積近10萬平方米。城垣分北墻、東墻、南墻、西墻及城內第二臺地北緣的東西向夯墻與第三臺地北緣的東西向夯墻共計六道。墻體橫截面呈梯形，北墻東西長約320米（含門址夯土臺基），墻基寬9.5—14米，墻體殘高4.6—6.9米，頂部殘寬1—5.5米；東墻南北長555米，大體呈“S”形，墻基寬8-20米，墻體殘高4.5—11.4米，頂部殘寬1—5.4米；南墻筑在山巔，東西長115米，墻基寬19米，墻體殘高8.4米，墻頂面殘寬5.7米；西墻南北長475米，墻基寬7.6—14.6米，墻體殘高5.1—8.8米，頂面殘寬1—4.6米；城內第二級臺地有東西向夯墻，墻體不顯，經查此段墻東西長96米，基寬8—12.5米，墻體僅剩的基部殘高1.3米，頂寬3.3—4.8米，墻體中部有12.8米缺口；城內第三級臺地北緣有東西向夯墻，經查探，該段墻東西長77.5米，基寬7—7.5米，墻體殘高1.4米，頂部殘寬5.4米，墻體中部有12.5米缺口。其中城垣的北墻中部偏西有全城唯一對外的一座北門。

二、現狀評估

（一）遺址本體（真實性、完整性、延續性）現狀評估

（1）開城遺址分布范圍大，地下埋藏深度較淺，因為處于鄉村，擾動較少，遺址的真實性較好。

（2）遺址區分布區現狀主要為農民耕地，少部分遺址受村莊和道路疊壓影響，但遺存的多樣性能夠反映開城安西王府的規模及布局，總體完整性較好。

（3）各遺址區保存的完整性并不一致。

（4）遺址較少受現代城鎮工業建設影響，延續性總體較好。其中窯址區、開城村遺址區延續性受到較大威脅。

（二）影響遺址安全主要因素及病害分析

1.人為活動影響。

（1）村莊建設影響：與遺址疊壓或位于遺址分布區內的村莊包括開城村部分民房疊壓在開城城墻上或依墻而建，對城墻造成破壞；北家山村部分民房建于北家山遺址二區內。

表1：遺產構成清單

（2）道路建設影響：黑刺村與開城村之間水泥道路穿越窯址區，造成窯址局部破壞，部分窯址斷面裸露。

（3）農耕擾土影響：由于開城遺址部分區域較淺，農耕、平整土地、林業種植和水利灌溉，均會對遺址造成嚴重破壞。受農耕影響較大的主要是長蟲梁遺址區，特別是城墻頂面、中央夯土臺基上的反復耕種對遺址保護十分不利；瓦渣梁遺址區的耕種對建筑殘件遺存也有較大擾動；水庫建設使墓葬區部分破壞。

2.自然力影響。

（1）水患影響：受季節性洪水沖刷及風蝕影響，地面裸露的土遺址風化、雨蝕現象嚴重。由于遺址內溝壑發育，在季節性降雨時溝內壁極易形成土的流失，造成塌垮，或是因為雨水匯聚后形成新的沖溝。長蟲梁遺址西墻已被洪水沖毀；開城村遺址城墻也有塌垮和淘蝕情況。

（2）風蝕影響：地表以上遺跡處于空曠地，受西北風影響，在土遺址表面形成風蝕，加之雨水沖刷使病害加重，風蝕與其他病害相復合對土遺址形成復合病害，最終造成土體倒塌。主要表現為長蟲梁遺址、開城村遺址、三十里鋪城址。

表2：開城遺址真實性、完整性、延續性評估一覽

（3）溫差凍融影響：遺址所處地區晝夜溫差較大，土遺址常年處在急劇變化的氣溫中，土體結構頻繁的漲縮，再加上風蝕、雨侵的作用，容易造成土體開裂或局部出現坍塌。在長蟲梁遺址城墻、夯土臺基、開城村古城墻表現十分突出。

（4）動植物影響：各遺址區都可以看到植物根系對遺址的破壞影響。此外農田中可見很多鼠洞，這也對遺址帶來傷害。

3.評估結論。

（1）自然環境對開城遺址影響主要表現在風蝕、水患、凍融方面，特別是對地面裸露的土遺址，破壞較為明顯。此外遺址周邊不穩定的崖壁、溝璧受水的作用垮塌或溝壑改道也需要特別引起重視。

（2）不當的人為活動是影響開城遺址安全的主要因素，特別是對地面建筑殘片量的減少以及對夯土的破壞較為突出，需要加強對農業耕種和村莊建設活動的規范和管理。

（三）遺址環境現狀評估

1.自然環境現狀。

（1）開城安西王府遺址分布區由東南和西北兩條溝夾持，期間地貌主要為梁峁坡地，目前基本保持了原生的地貌特征。梁卯坡地上為大面積的農田，東部高速公路及水庫的修建對地貌有一定改變。

（2）清水河發源于黑刺溝，在黑刺溝村南有黑刺溝水庫。遺址區內清水河已成為季節性河流。遺址區內溝壑較為發達，受季節性雨水影響溝璧有不安全因素，并有改道現象。

2.村莊現狀。

（1）遺址分布區內有開城村、黑刺溝村、北家山村。其中開城村的南部房屋與古城遺址疊壓較多，北家山少量民房與遺址疊壓。村莊民房多為一層坡頂，雖不屬于歷史建筑，但基本能與景觀協調。

（2）遺址區內有散居民房，主要分布在北部坡地上。

3.道路現狀。

（1）遺址區東部有福銀高速公路、省101公路和寶（雞）中（衛）鐵路南北向穿過。

（2）遺址區內主要有開城村聯系黑刺溝村、北家山存、羅家山村的四級道路。其中開城村聯系黑刺溝村的道路已改委水泥硬化路面，其他為土石路。

4.基礎設施現狀。

遺址區內有供電和供水系統，無集中的污水處理設備。居民生活污水、垃圾排放缺乏管理，對遺址有不利影響。

5.評估結論。

（1）遺址區以農田為主，沒有與現代城市和工礦建設之間的矛盾，環境景觀總體較好。

（2）疊壓在遺址上的民房，以及建于遺址分布區內的民房需要逐步調整或搬遷。

（3）需要對遺址分布區內基礎設施進行統一的規劃管理。

（四）考古研究工作評估

1.考古調查。

1984年固原縣在文物普查期間，第一次對開城安西王府遺址進行了調查。1989年寧夏文物考古隊在開城村古城址、北家山遺址區進行了調查。1992年，劃定了開城安西王府遺址保護區，開城文物保護工作站做了大量野外調查，基本摸清了遺址分布情況。

2.考古勘探。

2002年國家文物局批準對開城安西王府遺址進行調查勘探。2003年—2006年分別對北家山遺址區、長蟲梁遺址區，共計25萬平方米的遺址區進行了地面勘踏、考古鏟探、遺跡現狀記錄和測繪、遺物采集與整理等工作，對開城安西王府遺址的價值內涵有了較為深刻的認知。

3.考古研究。

出版了《開城安西王府遺址勘探報告》、《開城安西王府》書籍；配合賀家灣水庫建設發掘墓地后出版了《固原開城墓地》等考古成果。此外發表了《寧夏固原開城元代安西王府建筑遺址調查簡報》、《蒙元時期的固原：從出土文物看開城安西王府》等相關論文多篇。

表3：遺址分布區內村莊情況一覽

4.評估結論。

（1）通過考古勘探對北家山遺址區、長蟲梁遺址區、三十里鋪城址以及墓葬區有了較為清楚的認知。

（2）對瓦渣梁遺址區、開城村遺址區、窯址區、居住遺址區的地下埋藏情況尚不清楚。

（3）對開城安西王府遺址整體面貌的認識和歷史研究工作尚需加強。

（五）展示利用現狀評估

（1）開城安西王府遺址分布范圍廣，地面遺跡現象較少，且未經保護加固，未對外展示開放。

（2）開城安西王府遺址對于地方文化發掘有重要意義，當地有積極性向公眾展示地方歷史文化。

（六）保護管理現狀評估

1.管理機構。

（1）1985年，成立固原縣文物管理所（2002年固原撤地設市時，撤固原縣設原州區，原固原縣文物管理所更名為固原市原州區文物管理所），負責全區包括開城安西王府遺址的日常管理。

（2）沒有設置獨立的開城安西王府遺址管理機構。固原市原州區文物管理所人員編制少，難以勝任分布范圍很大的遺址保護和管理。特別是因為管理機構級別低，難以協調有關保護與村鎮建設、保護與旅游發展等相關產業和行政部門的關系。

（3）現有的管理機構缺乏技術管理人員，難以實施高效率、專業化的管理。

2.保護區劃。

（1）1992年固原縣人民政府公布開城安西王府遺址為縣級文物保護單位。2001年6月25日，開城安西王府遺址被國務院公布為全國重點文物保護單位。

（2）1992年固原縣人民政府劃定了開城安西王府遺址保護范圍：“東至銀平公路西側，西至妥家山，南至黑刺溝，北至羅家山村” 。其內還有6處重點保護區，分別編號為1—6號遺址。沒有劃定建設控制地帶。

（3）為了加強開城安西王府遺址的保護管理，2003年固原市人民政府將保護范圍擴大，重新申請寧夏回族自治區人民政府批準，將開城安西王府遺址的保護范圍擴大為“以原開城鄉政府駐址為中心，東至賀家灣水庫（500米），西至妥家山（3000米），南距離鄉政府2000米，北到三十里鋪（1600米）”。

（4）目前沒有制定開城安西王府遺址文物管理辦法和管理條例。

3.管理設施。

（1）2010年，爭取中央資金在遺址區建設了三處管理用房，分別位于瓦渣梁、北家山、黑刺溝窯址區附近；在長蟲梁周邊修建了簡易圍欄；以碎石鋪設了部分村級道路；對部分溝壑側壁進行了加固。

（2）沒有設置安全檢測系統。

（3）自開城安西王府遺址2001年6月25日被國務院公布為全國重點文物保護單位后，未更換保護碑。

4.評估結論。

（1）現行保護區劃沒有落在圖紙上，缺乏對地貌特征的考慮，且無建設控制地帶，可進一步調整完善。

（2）文物保護管理機構力量較弱，管理的各項工作亟待加強。

（3）管理設施需逐步完善。

三、開城安西王府遺址遺產價值評估

1.歷史價值。

（1）開城安西王府遺址是寧夏田野考古重要發現。遺址為元世祖忽必烈三子忙哥剌在六盤山的避暑府邸，也是當時西北地區行政中樞。遺址面積大，堆積厚，反映了蒙元早期政權在六盤山活動歷史。對研究元代政治，揭示元明清時期地區的政治經濟發展演變提供了豐富的史料依據。

（2）遺址地處南北交通要道，是古蕭關道、絲綢之路東段北道德必經之路，也是蒙古軍隊南下的軍事通道，軍事地理位置十分重要，是古代軍事戍防體制的表現和產物。

（3）遺址位于中國北方游牧文化與中原農耕文化的交匯處，可以反映長期文化發展過程中兼收并蓄而又獨具特色的區域文化，記錄了中西文化與南北文化交流融合的歷史。開城安西王府遺址對研究當時周邊民族與中原的關系、研究地方宗教的發展提供了實物依據。

2.藝術價值。

（1）開城安西王府遺址出土的大量黃、白、綠色的琉璃磚、瓦當、脊飾等建筑構件，其紋飾圖案造型生動，圖案精美，表現出較高的藝術水平。

（2）出土石雕建筑構件，石雕龍首鑿刻精細，造型特點突出，反映了元代石雕工藝已達到很高的水平。

3.科學價值。

（1）開城安西王府遺址遺存類型豐富，其布局形制對于研究元代宮苑建筑，以及元代宮苑建筑與其他時期同類建筑的影響有重要意義。

（2）開城安西王府遺址規模大，各功能分區明確，選址布局充分利用了梁峁溝壑地貌特點，表現出傳統的選址統籌布局思想。

4.社會價值。

（1）開城安西王府遺址地理位置優越，是一處保存完整的元代大型建筑與園林遺址，是地方文化展示的基礎，是后人了解民族歷史文化的最好實例。

（2）開城安西王府遺址是地方社會進步和變化的生動參考點，是重要的社會資源。

開城安西王府遺址是蒙元時期重要的一處文化遺存，通過對遺址的進一步調查研究整理，其所蘊含的歷史、科學、藝術、社會價值將會日趨凸顯。

[1]元史.卷七.本紀第七·世祖四[M].中華書局點校本，1987.

[2]元史.卷一百八.表第三·諸王表[M] .中華書局點校本，1987.

[3]元史.卷一百六十三.列傳第五十·趙炳傳[M].中華書局點校本，1987.

[4]元史.卷二十一.本紀第二十一·成宗四[M].中華書局點校本，1987.