“不差錢局長(zhǎng)”受賄淪為階下囚

在浙江海寧，提起該市的國(guó)稅局長(zhǎng)陳浩銘，認(rèn)識(shí)他的人總會(huì)伸出大拇指，贊一聲“好”。然而，就是這樣一位有口碑的“好局長(zhǎng)”轉(zhuǎn)眼卻淪為階下囚。2012年11月13日，經(jīng)浙江省海寧市人民檢察院提起公訴，法院以受賄罪一審判處陳浩銘有期徒刑十年零五個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，2008年8月至2012年3月間，陳浩銘先后多次非法收受稅務(wù)征管對(duì)象的財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣827743元，并為他人謀取利益。

送上門的“港澳游”

今年49歲的陳浩銘在財(cái)稅系統(tǒng)工作了20多個(gè)年頭。2005年6月，陳浩銘擔(dān)任海寧市國(guó)稅局局長(zhǎng)。“當(dāng)了局長(zhǎng)后，雖然接觸的企業(yè)老板多了很多，但我還是時(shí)刻提醒自己，要注意分寸，保持距離。”陳浩銘時(shí)刻提醒自己，起初也的確做到了廉潔奉公。

2008年是陳浩銘人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。用他自己的話說，用了25年構(gòu)筑的拒腐防線，竟只用了4年時(shí)間就全線崩潰了。那年8月，在企業(yè)老板程某的多次邀請(qǐng)下，陳浩銘和他到澳門去玩。陳浩銘能來，這讓程某很是高興。程某覺得這是與陳浩銘拉近關(guān)系的好機(jī)會(huì)，于是，程某搶先付清了此次澳門行的全部費(fèi)用。“出門在外兌換港幣不方便，這點(diǎn)錢您先拿著用”，在澳門期間，程某還將10000元港幣送給陳浩銘。對(duì)此，陳浩銘也曾幾番推辭過，但經(jīng)不住程某的軟磨硬泡。“這錢我先收著，回海寧后再還你”，陳浩銘松了口。當(dāng)然，這筆落入陳浩銘腰包的錢最終也沒有還。

這次澳門行在潛移默化中改變了陳浩銘一貫的工作原則，他與企業(yè)老板私下交往頻繁了起來。由于海寧的這些老板們都很喜歡到港澳去玩，于是，每次碰到陳浩銘時(shí)，他們總會(huì)力邀陳浩銘一同前往，并推薦他到香港購(gòu)物、到澳門小賭。這種新的休閑方式讓陳浩銘慢慢上癮，于是，對(duì)于企業(yè)老板們的邀請(qǐng)，陳浩銘也不再拒絕。與此同時(shí)，這些老板們以在港澳開銷大為名，多次給陳浩銘送錢。

朋友間的“禮尚往來”

俗話說，世上沒有免費(fèi)的午餐。免費(fèi)的港澳行，押上的是陳浩銘的仕途。一次次的港澳行，讓老板們逐漸摸清了陳浩銘的脾氣性格。在他們刻意的迎合下，陳浩銘與他們成了朋友，經(jīng)常稱兄道弟。

“剛開始他們送的數(shù)額不大，一般都是幾千元，上萬(wàn)元的不多，而且大都是在逢年過節(jié)時(shí)送來的。”陳浩銘覺得，“這只是一般的人情往來，不收覺得不拿他們當(dāng)朋友看。”再到后來，次數(shù)多了，數(shù)額大了，陳浩銘數(shù)萬(wàn)元的錢也敢收了。

周某是海寧一家食品公司的老板，2011年他所經(jīng)營(yíng)的公司因賬外銷售問題被國(guó)稅部門查處并罰款，為了避免以后再出現(xiàn)類似的問題，周某往陳浩銘處跑得更勤了，2011年春節(jié)期間以“拜年”名義送上5000元，陳浩銘沒有拒絕；2012年春節(jié)又送上5000元……

對(duì)于這些企業(yè)老板來說，他們追求的是“放長(zhǎng)線釣大魚”，與陳浩銘保持長(zhǎng)遠(yuǎn)聯(lián)系。因此，幾年以來，無論有事沒事，他們一直以拜年、探病等各種不同名目給陳浩銘送錢。在陳浩銘看來，老板們上門送禮不是來求他辦事，而他自己也會(huì)適時(shí)地回禮，他們之間只是正常的禮尚往來而已。況且，陳浩銘覺得，自己該公事公辦時(shí)也不含糊，并沒有特殊照顧他們，平時(shí)打個(gè)招呼也好，檢查時(shí)網(wǎng)開一面也好，只不過舉手之勞，并沒有違反原則。于是，陳浩銘收這些錢收得心安理得。

給錢的都是鐵哥們兒

其實(shí)，擔(dān)任國(guó)稅局長(zhǎng)初期，陳浩銘對(duì)于涉及錢的事，立場(chǎng)還是堅(jiān)定的，但隨著他對(duì)這些朋友越來越信任，放松了對(duì)自己的要求。“給錢的都是我的朋友，鐵哥們兒，是靠得住的，不會(huì)有事。”在僥幸心理中，陳浩銘越走越遠(yuǎn)，難以收手。

“那么，你受賄得來的錢都干什么用了?”面對(duì)辦案檢察官的提問，陳浩銘不禁苦笑。“我愛人在事業(yè)單位上班，我女兒也有一份不錯(cuò)的工作，無論從哪個(gè)方面考慮，我都不應(yīng)該、也沒有必要收這些錢。受賄的錢大部分都沒用掉，我案發(fā)后就退掉了。”

都說“人為財(cái)死，鳥為食亡”，但陳浩銘受賄一案中，他一不為財(cái)，二不為名，他只是在別人不斷地巴結(jié)、奉承中漸漸迷失了自我。