規模豬場口蹄疫風險評估方法的建立

劉光輝，張 健，閆若潛，方先珍，趙雪麗，吳志明

（河南省動物疫病預防控制中心，河南 鄭州450008）

口蹄疫（FMD）是由口蹄疫病毒引起的以偶蹄動物為主的急性、熱性、高度傳染性疫病，為人畜共患病，世界動物衛生組織（OIE）將其列為必須報告的動物傳染病，我國規定為一類動物疫病。隨著我國規模養殖業的不斷發展，口蹄疫傳播的風險越來越大，加之流行毒株血清型的不斷改變，使得口蹄疫控制難度不斷加大。筆者通過對影響疫病傳播的環境危險因素進行分析，結合臨床經驗和流行病學調查，建立了規模豬場口蹄疫風險評估方法，規定了影響規模豬場口蹄疫發生的可能風險因子及其分值，通過對這些影響因子分值的分析評估預警規模豬場口蹄疫發生風險度，從而積極采取及時有效的防控措施，進一步提高口蹄疫綜合防控能力。

1 材料與方法

1．1 口蹄疫發生風險評估指標體系的確定 全面合理的評估指標體系是保證評估結果科學準確的前提。本文通過搜集、整理相關的流行病學資料，采取現場調查、問卷調查、專家咨詢等方式，結合我國實際情況以及現有對口蹄疫發生風險指標的研究，確定口蹄疫發生風險評估指標體系。

1．2 口蹄疫發生風險評估指標權重的確定 對總評價目標（口蹄疫發生風險）進行連續性分解以得到不同層次的評價目標，在同一層，依據各個評價目標對總評價目標作用價值的大小，采用兩兩比較和層次分析法，分別給各評價目標賦予一定的權數，分別計算各項風險因子的組合權重系數。

1．2．1 目標層的建立及賦值 對目標樹使用1～9比率標度法，自上而下分層次一一打分，建立成對比較判斷優選矩陣，評分標準見表1。

以目標層中第1層子目標分層為例，評價目標成對比較優選矩陣見表2、表3。

以此類推，列出所有二層子目標的成對比較優選矩陣。

1．2．2 組合權重系數的計算

表1 目標樹圖各層次評分標準

表2 第一層風險因素成對比較判斷優選矩陣

表3 第二層風險因素成對比較判斷優選矩陣

1．2．2．3 計算各個評價指標的組合權重系數（Ci）

組合權重系數（Ci）＝每一層子目標的權重值×該子目標上一層目標的權重值。

1．2．3 權重系數的可接受性檢驗

1．2．3．1 一致性指數 在應用層次分析法計算歸一化權重系數后，應檢驗所計算得的權重系數是否符合邏輯，即檢驗各指標的相對優先順序有無邏輯混亂，通常用一致性指數（CI）檢驗所計算得的權重系數。一般認為，當CI＜0．10時，可能無邏輯混亂，

即計算得的各項權重可以接受。一致性指數的計算

1．2．3．2 隨機一致性比率 為了度量判斷矩陣是否具有滿意的一致性，還需進行隨機一致性比率檢驗。表4是1～9階判斷矩陣平均隨機一致性指數RI的理論值（已知的）。

表4 1～9階隨機一致性指數RI的取值

對于1，2階判斷矩陣，RI只是形式上的，因為1，2階判斷矩陣總具有完全一致性。當階數大于2時，判斷矩陣一致性指數CI與同階平均隨機一致性指數RI之比稱為隨機一致性比率，記為CR；公式為：

通常，當隨機一致性比率CR小于0．10時，即認為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需要調整判斷矩陣，并使之具有滿意的一致性。

1．3 綜合評分指數的確定 根據各種不同的風險因子在口蹄疫發生過程中所起作用的重要程度即組合權重值，再結合各項指標在實際生產中操作與執行的嚴謹程度（按百分率計算），按綜合評分指數GI的公式計算出綜合評分指數，即風險評估值，根據風險評估值的大小，確定該豬場發生口蹄疫的風險性大小。GI的公式：

2 結果與分析

2．1 確定了口蹄疫風險評估指標體系 通過收集和整理現場調查、問卷調查、專家咨詢以及上網所獲得的信息和資料，根據口蹄疫發生、發展和流行的實際情況，結合專家及相關人員的建議，從傳染源、傳播途徑和預防控制措施3方面，確定了口蹄疫發生的各類風險因子。初步確定將影響口蹄疫發生的風險因子分為關鍵因子和普通因子兩大類，其中關鍵因子有3項，普通因子有8項一層因子、34項二層因子。

2．2 確定了口蹄疫風險評估各項指標權重系數采用兩兩比較和層次分析法，分別給各項指標賦予一定的權數并計算各項風險因子的組合權重系數，通過一致性指數和隨機一致性比率檢驗，本研究初次選定的指標以及各指標權重系數是合理的，是可接受的。

2．3 建立口蹄疫風險評估方法，確定了口蹄疫風險評估標準

2．3．1 關鍵因子 （1）健康帶毒即口蹄疫病原學檢測結果為陽性。（2）未免疫口蹄疫。（3）豬場所在地及周邊當前存在口蹄疫疫情。

2．3．2 普通因子

2．3．2．1 場址、布局與設施設備 （1）場址：養殖場與屠宰廠／畜產品加工廠及其他養殖場的距離是否在2 000m以上；與主干道或居民區的距離是否在1 000m以上；上風向3 000m以內是否有屠宰場、養豬場。（2）布局：養殖場周圍是否有符合防疫要求的圍墻或防疫溝；圍墻外是否建立綠化隔離帶；場區入口處是否設明顯的警示標志；管理區、生產區和隔離區是否嚴格分開且界限分明；配種舍、妊娠舍、產房、帶仔母畜舍、保育舍、育成舍是否依次沿著順風向建設；道路是否硬化，場內凈道和污道是否分開且無交叉；展示廳和裝畜臺是否建在生產區邊緣并設有專用出口。（3）設施設備：養殖場及隔離舍的出、入口處是否設有符合要求的消毒池、消毒通道、更衣室；是否有廢棄物（糞便、污水、墊料等）無害化處理設施；是否有防鼠、防風、防盜設施；是否有存放飼草、飼料的專用場所；是否有場內專用運輸車輛。

2．3．2．2 飼養管理 養殖場是否堅持自繁自養和全進全出的飼養管理模式；如需引種，引入后是否對其采取符合規范要求的消毒、隔離、觀察、檢測等措施；飼料是否符合營養要求；牲畜的營養狀況是否良好；飼養密度是否合適；與其他畜禽是否混養；墊草、墊料是否符合要求。

2．3．2．3 隔離消毒 養殖場是否設有用于動物采樣和處理的場地；是否選用口蹄疫病毒敏感的堿性或酸性消毒藥進行消毒，并且定期交替更換不同的消毒藥；是否對外圍環境堅持1周消毒1次，舍內的走廊、過道等是否堅持1周消毒兩次，產房、保育舍等是否保持1周3次的帶畜消毒；每次消毒是否徹底；消毒方式是否正確；發現疑似口蹄疫感染或死亡的動物，是否及時將其與其他動物進行隔離；對患病動物停留過的地方和污染的器具是否進行消毒；動物入場運輸所使用的車輛、飼料、墊料、排泄物及其他被污染物料等在動物運抵飼養場后，是否進行徹底消毒。

2．3．2．4 免疫 養殖場是否制定有適合本場的免疫程序；是否按免疫程序及時免疫；是否選擇與流行毒株相同血清型的口蹄疫疫苗用于預防接種；疫苗的儲存是否符合要求；疫苗的接種方法、劑量是否符合要求；口蹄疫疫苗免疫效果是否合格；其他主要動物疫病疫苗免疫抗體水平是否在有效保護范圍內。

2．3．2．5 監測與凈化 養殖場是否制定有科學的監測方案；是否定期進行血清學和病原學監測；是否開展流行病學調查；發現疑似疫情是否及時上報當地動物疫病預防控制機構并按有關規范處置；是否對其他主要動物疫病進行凈化。

2．3．2．6 無害化處理 養殖場對病死牲畜、撲殺牲畜及其產品、排泄物以及被污染或可能被污染的墊料、飼料和其他物品是否進行無害化處理；對清洗所產生的污水、污物是否進行無害化處理。

2．3．2．7 疫病流行狀況 養殖場3年內是否發生過口蹄疫；養殖場目前是否有其他動物疫病流行；養殖場周邊地區3年內是否發生過口蹄疫；養殖場周邊地區目前是否有其他動物疫病流行；是否處于口蹄疫發生的季節和周期內。

2．3．2．8 傳播媒介（途徑） 是否存在野生動物遷徙的影響；養殖場周圍1km范圍內是否有易感動物及其產品的運輸、交易發生；是否存在養殖場間相互聯系的影響；是否存在風媒傳播的風險。

2．4 口蹄疫風險評估結果的判定 依據口蹄疫發生的特點，確定本次評估只做定性分析，不做定量分析但評估的結果仍然依據現場實際得分，基本原則是高分高風險即評估所得分值越高其發生口蹄疫的風險就越大。最后對該病的發生風險等級分為四級，即較高風險、中等風險、較低風險和無風險。所列關鍵因子不計權重值，為優先評估因子，存在任一項，在綜合評定風險級別上就定為高度風險。普通因子綜合評估指數在70以上者，評估為口蹄疫發生風險度較高；綜合評估指數在40～70之間者，評估為口蹄疫發生風險度中等；綜合評估指數在40以下者，評估為口蹄疫發生風險度較低；綜合評估指數為0者，評估為無口蹄疫發生風險。

3 討論

風險評估是以科學為基礎，對具有不確定性的事件或結果進行邏輯判斷的過程。通過對影響疫病傳播的環境危險因素進行分析，結合歷史臨床檢查和流行病學調查，判斷是否有疾病暴發的可能，及時地發出警告，而在規模養殖場傳染病控制方面尚未見相關報道。本文以多指標綜合評定法作為主要評估方法，具體采取層次分析法和兩兩比較法，成功的建立了規模豬場口蹄疫風險評估方法，該方法科學、合理、易于實施操作，可對規模豬場口蹄疫發生的風險度進行科學評價，促進其及時采取措施預防、控制口蹄疫的發生。

通過大量臨床試驗及應用證明，該方法可對規模化豬場口蹄疫的發生風險進行科學評估和預警預報，幫助規模化豬場及時對影響口蹄疫發生的各項風險因素進行改進，并及時采取其他相關防控措施，如通過規范飼養管理，完善生產記錄、建立健全養殖場生物安全體系、篩選并優化了免疫程序、對疫病監測工作開展不到位的養殖場幫助其制定并完善監測方案并實施監測等措施，實施結果不僅大大提高了實施群體的口蹄疫抗體合格率，改善了口蹄疫免疫保護效果，顯著降低了口蹄疫的發生率，同時也有效降低了其他重大動物疫病發生率，提高了畜群整體生產性能。

［1］ 李偉．口蹄疫流行病學、病理變化及防控措施［J］．甘肅科技，2009，25（2）：152－154．

［2］ 馮俊吾，潘志榮．口蹄疫流行現狀的分析及防控措施［J］．養殖技術顧問，2008（3）：100－101．

［3］ 黃雙輝．豬口蹄疫病的綜合防治［J］．廣東飼料，2008（4）：43－45．

［4］ 吳志明，張志凌，王功民，等．口蹄疫綜合防控與環境控制問題［J］．動物醫學進展，2009，30（06）：102－104．

［5］ 白玉坤，韓慶安，王增利，等．規模豬場口蹄疫風險評估［J］．中國動物檢疫，2009，26（03）：15－17．

［6］ 王功民．規模養殖場重大動物疫病綜合防控技術集成與應用［M］．北京：中國農業出版社，2010．