綠色住宅模糊綜合評價模式研究

方金生，張 雁，吳雯雯 （池州職業(yè)技術學院園林系，安徽 池州 247000）

2006年，我國 《綠色建筑評價標準 （GB／T50378-2006）》 （以下簡稱 《標準》）在建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的背景下頒布實施，但其中很多措施都是定性描述，使得各項措施的重要性難以體現(xiàn)，同時評價結果難以定量化表達，結論也較為單一[1－2]。如何結合我國地域特色，建立一套簡便、操作性強、定量化的綠色住宅評價體系，是目前建筑行業(yè)需要研究的重要課題。為此，筆者對綠色住宅評價指標體系的建立問題進行了探討。

1 綠色住宅評價指標體系的建立

在遵循綠色住宅評價指標體系構建原則[3－4]的基礎上，參照國外綠色建筑評價模式，結合我國國情，有針對性地將評價指標體系分為目標層 （A）、準則層 （B）和指標層 （C）3個層次，其中，目標層為住宅建筑綠色度，目標層下包括節(jié)地與土地資源有效利用、節(jié)能與能源有效利用、節(jié)材與材料資源有效利用、節(jié)水與水資源有效利用、環(huán)境保護、運營管理等6個準則層，每個準則層之下選取若干個指標，構成指標層[5]（見表1）。

表1 評價指標及權重值

2 指標權重的確定

在進行綠色住宅評價時，會遇到許多不確定的因素，同時，體系中選定的各指標對評價結果的影響程度和重要性是不相同的。因此，構造評價指標體系必須考慮各指標對整個系統(tǒng)的貢獻率，即需要確定其權重[6]。權重值的準確度直接影響評價結果，關系到指標體系的功能和質量，而且需要根據(jù)區(qū)域實際作靈活調整[7]。因此，確定指標權重值是綠色建筑評價過程中的重點和難點。

由于模糊綜合評價法能較好地解決評價等級界限的模糊性，結合綠色住宅發(fā)展的要求和區(qū)域的特點，因而采用模糊層次分析法 （即FAHP[8]），先運用層次分析法計算各指標權重，然后運用模糊數(shù)學中的綜合評價方法對住宅建筑進行評價。

2.1 構造判斷矩陣并改造成模糊一致性矩陣

通過指標層中Cm與C1，C2，…，Cn的關系，對指標進行兩兩比較，采用0.1～0.9的模糊判斷尺度表示其相對重要性，如表2所示。

表2 0.1～0.9的判斷尺度

兩兩比較后構造判斷矩陣，得到模糊判斷矩陣R，形式如下[9]：

2.2 指標的相對權重與綜合權重

表3 住宅建筑綠色度為準則的判斷矩陣

根據(jù)各評價指標的從屬關系，運用公式vij＝ωi·ωij（其中，i＝1，2，…，n；j＝1，2，…，n；vij為下層評價指標的綜合權重；ωi為其上層指標的相對權重；ωij為下層指標的相對權重），計算出綠色住宅評價指標體系中各指標相對于總評價目標的綜合權重[10]（見表1）。

3 住宅建筑綠色度分析

指標的定量化是綠色建筑評價標準可實施的重要控制點，也是準確評價的基礎。根據(jù)綠色建筑的基本內涵、發(fā)展要求和評價因子的特點，在參考現(xiàn)行的標準規(guī)范的基礎上，結合區(qū)域實際情況確定住宅建筑評價指標的標準值[11]。選定20項指標為評價因子集合，C＝｛C1、C2、C3、…、C20｝；將評語集分為5級，即V＝ ｛Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ｝，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分別代表高、較高、中等、較低、很低5種水平。

若評價指標已確定標準值，評價時收集其狀態(tài)值，通過單指標的隸屬函數(shù)：

確定其隸屬度；若評價指標為定性指標，可通過專家來對指標層的每一項按5級評語集進行模糊評定，若是S位專家評定，按ni／S（i＝ Ⅰ，…，Ⅴ）確定各指標的隸屬度。

通過上述方法建立模糊關系矩陣R，再將權重模糊矩陣ω和模糊關系矩陣R進行積運算，可得系統(tǒng)相對于住宅建筑綠色度各等級的綜合隸屬度Y，即Y＝ω·R。采用代數(shù)矩陣運算中的先乘后加的方法進行模糊矩陣的復合運算。按照住宅建筑綠色度分級標準，建立一個5×1的矩陣VGRD，即VGRD＝ [0.9，0.7，0.5，0.3，0.1]T，則各子系統(tǒng)水平為BGRD＝Y·VGRD，用矩陣表示為B＝ [B1，B2，B3，B4，B5，B6]T，住宅建筑綠色度為 GRD＝B·ω，即綜合指數(shù)以數(shù)值形式定量地表達GRD，數(shù)值區(qū)間為 [0，1]。顯然，當目標層的綜合指數(shù)為0時表示傳統(tǒng)建筑，低于人們可接受的水平，達不到綠色建筑的要求；當目標層的綜合指數(shù)為1時表示住宅建筑的狀況已達到或超過當前綠色建筑的目標值，達到滿意程度。GRD的得分與其對應的等級如表4所示。

表4 住宅建筑綠色度 （GRD）等級劃分標準

4 結 語

將層次分析法和模糊綜合評價法相結合，充分利用層次分析法確定各因素相對權重的客觀性和模糊綜合評價法定量化的優(yōu)點對住宅建筑進行評價，使評價結果更具科學性和準確性；避開層次分析法計算量龐大及需要進行一致性檢驗的缺點，提高了其實用性。此外，可以結合區(qū)域的目標和實際情況對參數(shù)進行調整，使評價更具可操作性。該評價方法不但可以體現(xiàn)住宅建筑綠色度中各指標之間的相對重要性，而且以數(shù)值形式表達住宅建筑指標體系中各子系統(tǒng)及整體綠色度，這樣便于討論和研究，并為評價政策的制訂與調整提供一定的依據(jù)。

[1]李濤，劉叢紅.LEED與 《綠色建筑評價標準》結構體系對比研究 [J].建筑學報，2011，57（3）：75-78.

[2]王洪艷 .淺析綠色建筑的地域特色 [J].華中建筑，2011，29（9）：181-183.

[3]駱雯，張斌 .中國綠色建筑環(huán)境質量評價指標和體系的探討 [J].制冷與空調 （北京），2010，10（6）：10-15.

[4]王麗潔，馬士賓，楊艷紅 .綠色建筑評估及其實現(xiàn) [J].建筑科學，2009，25（6）：68-72.

[5]孫繼德，李希玲 .工業(yè)廠房綠色建筑評價的關鍵指標 [J].價值工程，2011，30（3）：41-42.

[6]郭理橋 .綠色節(jié)能與綠色建筑模型系統(tǒng)構建思路 [J].低碳生態(tài)城市，2010（7）：36-43.

[7]于一凡，田達睿 .綠色建筑評估體系的國際經(jīng)驗比較與借鑒 [J].上海環(huán)境科學，2009，28（1）：7-10.

[8]張吉軍 .模糊層次分析法 [J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學，2000，14（2）：80-88.

[9]王芳，余萍 .綠色建筑經(jīng)濟性評價指標體系的建立及方案比較 [J].河南師范大學學報 （自然科學版），2012，40（2）：167-170.

[10]秦佑國，林波榮，朱穎心 .中國綠色建筑評估體系研究 [J].建筑學報，2007，53（3）：68-71.

[11]葉大華 .北京綠色建筑指標體系及規(guī)劃實施途徑研究 [J].北京社會科學，2012，27（2）：4-9.