某鐵礦采選工程職業(yè)病危害分析與控制

楊 艷

(河南省職業(yè)病防治研究院勞動(dòng)衛(wèi)生科 河南鄭州 450052)

為了解某鐵礦采選工程中存在的職業(yè)病危害因素分布情況，分析職業(yè)病危害程度，本文對(duì)某項(xiàng)目工作場(chǎng)所進(jìn)行了職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查和職業(yè)病危害因素現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，并對(duì)接觸有害因素的502名作業(yè)人員進(jìn)行了職業(yè)健康檢查。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 選擇某露天鐵礦采礦和選礦生產(chǎn)崗位工人進(jìn)行職業(yè)病危害因素接觸情況調(diào)查，并對(duì)職業(yè)病危害因素進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)健康檢查。

1.2 方法

1.2.1 現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查:調(diào)查采礦、選礦生產(chǎn)工藝流程、有害作業(yè)崗位、職業(yè)病危害因素分布、作業(yè)工人接觸有害因素情況、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施情況。

1.2.2 職業(yè)病危害因素檢測(cè):根據(jù) GBZ159－2004《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》布置采樣點(diǎn)。粉塵和化學(xué)有害因素采樣采用長(zhǎng)時(shí)間個(gè)體(＞4 h)采樣和短時(shí)間(15 min)定點(diǎn)采樣相結(jié)合的方法。噪聲強(qiáng)度測(cè)量采用長(zhǎng)時(shí)間個(gè)體測(cè)量和定點(diǎn)測(cè)量相結(jié)合的方法。粉塵濃度、分散度、游離二氧化硅的檢測(cè)依據(jù)GBZ/T192.1～4－2007《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定》系列規(guī)范進(jìn)行，化學(xué)有害因素的檢測(cè)依據(jù)GBZ/T160《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定》進(jìn)行，噪聲強(qiáng)度的測(cè)量依據(jù)GBZ/T189.8－2007《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第8部分:噪聲》進(jìn)行。

1.2.3 職業(yè)健康檢查:根據(jù) GBZ188－2007《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》，對(duì)接觸粉塵、噪聲的502名作業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)健康檢查。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理和結(jié)果分析:粉塵和化學(xué)有害因素的時(shí)間加權(quán)平均濃度(C－TWA)和短時(shí)間接觸濃度(C－STEL)的評(píng)價(jià)使用值選取檢測(cè)結(jié)果的最高值，依據(jù)GBZ2.1－2007《工作場(chǎng)所有害因素接觸限值第1部分化學(xué)有害因素》進(jìn)行分析評(píng)價(jià);噪聲強(qiáng)度定點(diǎn)測(cè)量結(jié)果選取測(cè)量數(shù)據(jù)的平均值，將每個(gè)工作班接觸的等效聲級(jí)換算成每周(40 h)接觸噪聲的等效聲級(jí)作為評(píng)價(jià)使用值，依據(jù)GBZ2.2－2007《工作場(chǎng)所有害因素接觸限值第2部分物理因素》進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 該工程采礦年生產(chǎn)能力為240萬(wàn)噸，采取公路－汽車運(yùn)輸?shù)V石到選礦廠。選礦廠規(guī)模240萬(wàn)噸/年，日處理原礦8 000噸。采礦廠崗位人員317人，選礦廠崗位人員189人。采礦廠年工作270 d、選礦廠年工作300 d，每天3班，每班8 h工作制。

2.2 主要生產(chǎn)工藝流程 采礦工藝采用露天開(kāi)采，汽車運(yùn)輸至選礦工業(yè)場(chǎng)地。經(jīng)破碎、磨礦、磁選、過(guò)濾后得到最終鐵精礦，尾礦經(jīng)濃縮后泵揚(yáng)至尾礦庫(kù)。主要生產(chǎn)工藝流程見(jiàn)圖1。

2.3 職業(yè)病危害因素及其分布 在采礦工段礦山的鑿巖、爆破、鏟裝、運(yùn)輸?shù)茸鳂I(yè)都會(huì)產(chǎn)生大量的粉塵。潛孔鉆配套的空壓機(jī)、推土機(jī)、炮錘機(jī)、挖掘機(jī)、翻斗汽車作業(yè)產(chǎn)生噪聲。爆破作業(yè)產(chǎn)生一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮等毒物。夏季的露天開(kāi)采，工作場(chǎng)所存在高溫和熱輻射。

圖1 主要生產(chǎn)工藝流程圖

在選礦工段從礦石的破碎、篩分到礦石經(jīng)皮帶運(yùn)輸過(guò)程中均可產(chǎn)生大量的粉塵，球磨機(jī)、磁選機(jī)、過(guò)濾機(jī)、循環(huán)水泵和礦漿泵等運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生機(jī)械性噪聲。

選礦工業(yè)場(chǎng)地內(nèi)機(jī)修任務(wù)較多，在檢修時(shí)接觸生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)存在的粉塵和噪聲，進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)產(chǎn)生電焊煙塵、錳及其化合物、一氧化氮、二氧化氮、紫外線、臭氧等。

2.4 職業(yè)病危害防護(hù)措施

2.4.1 防塵措施:工作場(chǎng)所降塵采用濕式作業(yè)、密閉收塵、隔離操作等綜合防塵措施。對(duì)穿孔鑿巖的作業(yè)點(diǎn)采取收塵措施;對(duì)爆破、裝載、運(yùn)輸、排土場(chǎng)等產(chǎn)塵面源，采取噴霧灑水等降塵措施;粗碎廠房、中細(xì)碎廠房、篩分廠房、粉礦倉(cāng)、轉(zhuǎn)運(yùn)站設(shè)置通風(fēng)除塵系統(tǒng);產(chǎn)塵點(diǎn)密閉排風(fēng);礦倉(cāng)采用干式脈沖布袋除塵器除塵。

2.4.2 防噪措施:在設(shè)備選型時(shí)選用質(zhì)量好的低噪聲設(shè)備。空氣動(dòng)力產(chǎn)生噪聲的設(shè)備，如真空泵，鼓風(fēng)機(jī)的進(jìn)、出口設(shè)置消聲器;在破碎、球磨機(jī)房設(shè)隔聲值班室;崗位操作人員佩戴防護(hù)耳罩、耳塞等防護(hù)用具;對(duì)于強(qiáng)噪聲設(shè)備如:破碎機(jī)、球磨機(jī)、油隔離泵等大型機(jī)械轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備均安裝在單層建筑物的底層，且有減振措施。

2.4.3 通風(fēng)排毒措施:在通風(fēng)巷道設(shè)置2臺(tái)通風(fēng)機(jī)向外抽排平硐空氣，保持平硐內(nèi)空氣的流動(dòng);對(duì)選礦廠粗中細(xì)破碎、篩分、中間礦倉(cāng)、磨礦倉(cāng)、轉(zhuǎn)運(yùn)站的地面以下部分作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行機(jī)械送風(fēng)，送風(fēng)次數(shù)≥6次/h。

2.5 職業(yè)健康監(jiān)護(hù) 共體檢502人，占接觸職業(yè)病危害因素作業(yè)人員的99%，各項(xiàng)檢查異常檢出率見(jiàn)表1。其中疑似與接觸粉塵、噪聲有關(guān)的異常結(jié)果有:X胸片異常15例，肺功能異常18例，聽(tīng)力異常35例。經(jīng)職業(yè)病診斷，1人診斷為Ⅰ期矽肺，2人診斷為職業(yè)性噪聲聾。

2.6 職業(yè)衛(wèi)生管理 設(shè)置了職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)，配備專職的職業(yè)衛(wèi)生專業(yè)人員，負(fù)責(zé)職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理和職業(yè)病防治工作。制定了職業(yè)健康檢查制度、職業(yè)病危害因素檢測(cè)制度和職業(yè)衛(wèi)生操作規(guī)程等職業(yè)衛(wèi)生管理文件，并建立健全了職業(yè)衛(wèi)生檔案。

表1 接觸職業(yè)病危害因素人員職業(yè)健康檢查結(jié)果(n，%)

制定有《勞動(dòng)防護(hù)用品發(fā)放管理辦法》，根據(jù)工作崗位需要，及時(shí)、完備的發(fā)放個(gè)人防護(hù)用品，如為作業(yè)工人發(fā)放過(guò)濾式防塵口罩、防噪耳塞、防護(hù)眼鏡等。

制定有職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案，成立了應(yīng)急救援組織機(jī)構(gòu)。設(shè)有救護(hù)隊(duì)、保健急救站，配有急救器材和急救藥品，并與距離較近的醫(yī)院簽訂有救護(hù)協(xié)議，保證事故受害者能得到及時(shí)救治。

2.7 職業(yè)病危害因素檢測(cè)

2.7.1 粉塵:①游離 SiO2含量:采礦場(chǎng)、破碎(粗、中、細(xì)破 )、鍋爐房分別為 25.0%、18.5%、33.4%，均為矽塵。②粉塵濃度:檢測(cè)16個(gè)接塵工種，其中鏟車司機(jī)等12個(gè)工種的崗位C－TWA超過(guò)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率為75.0%，見(jiàn)表2。

表2 作業(yè)工人接觸粉塵濃度檢測(cè)結(jié)果(mg/m3)

2.7.2 噪聲:檢測(cè)23個(gè)接噪工種，其中鉆機(jī)操作手等13個(gè)工種的崗位噪聲強(qiáng)度超過(guò)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率為52.2%，見(jiàn)表3。

表3 作業(yè)工人接觸噪聲強(qiáng)度測(cè)量結(jié)果［dB(A)］

2.7.3 毒物:電焊工在中破底層設(shè)備焊接，電焊煙塵中 MnO2濃度為0.06 ～0.16 mg/m3，C －STEL 為0.16 mg/m3，C －TWA 為0.11 mg/m3，均未超過(guò)職業(yè)接觸限值。采場(chǎng)爆破過(guò)程中NO2濃度為1.82～4.56 mg/m3，未超過(guò)職業(yè)接觸限值。

2.7.4 工頻電場(chǎng):110 kV總降壓變電所、6 kV主廠房、6 kV尾礦回水變電所的儀器間和操作室電場(chǎng)強(qiáng)度0.5 ～1.5 kV/m，均未超過(guò)職業(yè)接觸限值。

3 討論

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)與分析，作業(yè)人員職業(yè)健康檢測(cè)結(jié)果分析，該工程在設(shè)計(jì)施工中，遵循了《職業(yè)病防治法》關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用的規(guī)定。但由于受生產(chǎn)工藝限制，該工程職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的運(yùn)行效果尚不能達(dá)到《職業(yè)病防治法》和《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果顯示，粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度的崗位超標(biāo)率分別為 75.0%、52.2%，高于阮鳳鳴等［1］的調(diào)查結(jié)果，與趙相云［2］的調(diào)查結(jié)果相似。職業(yè)健康檢查結(jié)果顯示，X胸片異常率、肺功能異常率、聽(tīng)力異常率分別為 3.3%、4.0%、9.1%，與李艷［3］的調(diào)查結(jié)果相似。調(diào)查結(jié)果表明，該工程職業(yè)病危害程度較重，已使部分作業(yè)人員健康受到影響，急需加強(qiáng)防護(hù)。

粉塵濃度超標(biāo)崗位主要集中在開(kāi)采和運(yùn)輸風(fēng)化巖層礦車輛駕駛崗位，其原因:一是開(kāi)采呈粉狀風(fēng)化巖層量較大，其游離SiO2含量較高，且依靠車輛運(yùn)輸;二是采礦場(chǎng)作業(yè)面灑水量和灑水次數(shù)不夠，車輛駕駛室窗戶敞開(kāi)。噪聲強(qiáng)度超標(biāo)崗位主要集中在打鉆及破碎環(huán)節(jié)，其原因:一是鉆機(jī)、破碎機(jī)本身噪聲強(qiáng)度較大，且無(wú)法控制;二是作業(yè)工人勞動(dòng)班制為三班三運(yùn)轉(zhuǎn)，每周工作時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)40 h，暴露在噪聲環(huán)境的時(shí)間較長(zhǎng)。

該工程粉塵職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)是采礦場(chǎng)挖掘尤其是開(kāi)采風(fēng)化巖層、破碎、篩分及皮帶運(yùn)輸;噪聲是破碎、篩分、磁選及爆破。針對(duì)這些崗位，建設(shè)單位應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，降低崗位粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度;同時(shí)為這些崗位的作業(yè)人員，配備符合職業(yè)病防護(hù)要求的個(gè)人防護(hù)用品，并加強(qiáng)使用的監(jiān)督和管理。

［1］阮鳳鳴，徐箐璐，唐蓮.某露天鐵礦職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2010，9(4):282-284.

［2］趙相云.某鐵礦礦業(yè)公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀［J］.職業(yè)與健康，2007，23(22):2031-2032.

［3］李艷.某鐵礦職工職業(yè)健康檢查結(jié)果［J］.職業(yè)與健康，2012，28(11):1331-1332.