戴本慧,席宏波,周岳溪,楊衛華,邢 飛,李文錦
(1. 河北工程大學 城市建設學院,河北 邯鄲 056038;2. 中國環境科學研究院 水污染控制技術研究中心,北京 100012)
乙二醇是一種重要的基礎有機化工原料,廣泛用于生產防凍劑、聚酯樹脂、醇酸樹脂、潤滑劑等[1-4]。乙二醇生產過程中產生大量含有乙二醇、二乙二醇和三乙二醇等污染物的廢水。乙二醇可致心、肝、腎臟損傷,還有致畸作用[5-8];二乙二醇會對肝、腎造成損害,可致死[9-10];長期接觸三乙二醇可使皮膚浸軟。
實時跟蹤監測乙二醇生產廢水中上述3種醇類,既可考察廢水處理工藝去除效果,也能控制排放到環境中的乙二醇、二乙二醇、三乙二醇含量。目前,未見水體中乙二醇、二乙二醇、三乙二醇的標準分析方法,相關的文獻僅對水中乙二醇、二乙二醇、三乙二醇中一種或兩種物質的含量進行了測定:楊箴立等[11]采用氣相色譜(氫火焰檢測器、不銹鋼填充柱)測定廢水中乙二醇含量;姚丹姝等[12]采用蒸發、濃縮法除去水分后,使用氣相色譜進行分析,但氣相色譜條件不夠詳細;保志娟等[13]采用返滴定法測定水溶液中二乙二醇的含量。
本工作采用氣相色譜(氫火焰檢測器)法,通過優化氣相色譜條件,建立一種同時檢測乙二醇生產廢水中主要污染物乙二醇、二乙二醇、三乙二醇含量的新方法。
乙二醇、二乙二醇、三乙二醇:分析純;丙酮:色譜純。
實際廢水取自某石化公司乙二醇生產車間排水口, SS為50 mg/L, pH為6.6。
Agilent 7890A型氣相色譜儀:FID檢測器,美國安捷倫科技有限公司;Mili-Q型超純水儀:法國密理博公司;XS105 Dual Range型分析天平:瑞士梅特勒公司;JK200DB型數控超聲波清洗儀器:中國合肥金妮克機械制造有限公司;0.45 μm針頭式過濾器:中國上海安普科學儀器有限公司。
采用HP-FFAP型毛細管色譜柱,尺寸為30 m×250 μm×0.25 μm;載氣為高純氦氣;進樣量為1.0 μL;檢測器溫度240 ℃;升溫程序:一定的初始柱溫,保持2 min,以45 ℃/min的速率升溫至185 ℃,保持1 min,再以50 ℃/min的速率升溫至230 ℃,保持3 min。
精確稱取乙二醇、二乙二醇、三乙二醇各100 mg,加入到100 mL容量瓶中,用丙酮定容,配制成質量濃度為1 000 mg /L的標準混合溶液。
水樣經0.45 μm醋酸纖維濾膜過濾后取2.0 mL,置于10 mL容量瓶中,用丙酮定容,搖勻。
2.1.1 進樣口溫度
進樣口溫度主要由試樣的沸點范圍決定,首先要保證待測試樣能全部汽化,其次要考慮色譜柱的使用溫度上限。當進樣口溫度足夠高時,可使試樣瞬間氣化,但進樣口溫度過高則有可能導致試樣分解[14]。進樣口溫度對各物質色譜峰面積和峰高的影響見圖1。由圖1可見,進樣口溫度對峰高和峰面積的影響均較小。所以為了使試樣瞬間氣化、并保證毛細管柱的使用壽命及減小對儀器的損害,實驗選擇進樣口溫度為230 ℃。

圖1 進樣口溫度對峰面積和峰高的影響
2.1.2 初始柱溫
初始柱溫直接影響分離效能,初始柱溫的選擇應接近試樣中最輕組分的沸點[15]。初始柱溫對各物質色譜峰面積和峰高的影響見圖2。

圖2 初始柱溫對峰面積和峰高的影響
由圖2可見:當初始柱溫為50 ℃時,乙二醇與三乙二醇的峰面積最大,且乙二醇與二乙二醇的峰高最高。同時考慮峰面積與峰高兩個因素,實驗選擇初始柱溫為50 ℃。
2.1.3 載氣流量
載氣流量是決定色譜分離效果的重要因素之一,流量大則色譜峰窄,但沸點相近的物質峰不易分開;流量小則峰變寬,峰高減小、檢出限升高。本實驗在各組分完全分離的前提下,對載氣流量進行優化,載氣流量對各物質色譜峰寬和峰高的影響見圖3。由圖3可見,當載氣流量為1.0 mL/min時各物質色譜峰最窄、峰高最高。實驗選擇載氣流量為1.0 mL/min。

圖3 載氣流量對峰寬和峰高的影響
2.1.4 分流比
小口徑毛細管柱多采用分流進樣。內徑在0.32 mm以下的毛細管柱柱容量很小,當待測組分濃度較高時容易出現色譜柱過載現象,不利于定量分析。分流可使大部分試樣排空,只有一小部分進入色譜柱。分流比也是影響分流歧視的因素之一,分流比越大,越有可能造成分流歧視,因此,在試樣濃度和柱容量允許的條件下,應盡可能的減小分流比。分流比對各物質色譜峰面積(a)和峰高(b)的影響見圖4。由圖4可見,分流比為1∶1時,峰面積最大、峰高最高。實驗選擇分流比為1∶1。
2.1.5 小結
通過實驗得出最優色譜條件為:進樣口溫度230 ℃,初始柱溫50 ℃,載氣流量1.0 mL/min,分流比1∶1。在該條件下,乙二醇生產廢水氣相色譜譜圖見圖5。


圖4 分流比對峰面積(a)和峰高(b)的影響

圖5 乙二醇生產廢水氣相色譜譜圖
由圖5可見,在最優實驗條件下乙二醇、二乙二醇、三乙二醇的分離效果好,保留時間分別為6.434,7.696,9.433 min??稍?0 min內完成乙二醇生產廢水中主要污染組分的分析。
在最優色譜條件下,以各組分質量濃度(ρ)為橫坐標、色譜峰面積(S)為縱坐標進行線性擬合,得到工作曲線。用標準溶液分別配制7個各組分質量濃度均為2.0 mg/L(測定檢出限)和20.0 mg/L(測定精密度)的平行水樣,根據測得結果計算各組分質量濃度的檢出限[16]和相對標準偏差。方法的線性范圍、相關系數、檢出限及精密度見表1。由表1可見,在所配制的工作曲線濃度范圍內,各組分的峰面積與其所對應的濃度具有良好的線性關系,檢出限與精密度皆滿足乙二醇生產廢水的檢測需要。
取適量的乙二醇生產廢水,經0.45 μm醋酸纖維濾膜過濾后進行測定,水樣質量濃度及加標回收率實驗結果見表2。

表1 方法的線性范圍、相關系數、檢出限及精密度

表2 水樣質量濃度及加標回收率實驗結果
由表2可見:乙二醇、二乙二醇、三乙二醇質量濃度分別為87.0,6.5,2.3 mg/L;該方法的平均回收率為97.72%~103.52%。
a)建立了使用氣相色譜(氫火焰檢測器)測定乙二醇生產廢水中的乙二醇、二乙二醇、三乙二醇的分析方法。通過實驗得出最優色譜條件為:進樣口溫度230 ℃,初始柱溫50 ℃,載氣流量1.0 mL/min,分流比1∶1。
b)該方法中乙二醇、二乙二醇、三乙二醇的相對標準偏差分別為0.8%,2.0%,1.7%,最低檢出限分別為0.63,0.21,0.25 mg/L,回收率為97.72%~103.52%。該方法預處理簡單,適合乙二醇生產廢水中乙二醇、二乙二醇、三乙二醇含量的快速測定。
[1] 秘軍林,張桐斌. 乙二醇過程的綠色度分析[J]. 天津化工,2012,26(3):23-26.
[2] 李振忠,王婷婷,劉冬,等. 國內外乙二醇產業現狀分析[J]. 化工科技市場,2010,33(6):19-21.
[3] 王志峰. 國內乙二醇技術現狀及技術經濟分析[J]. 化肥設計,2011,49(4):7-12.
[4] 駱雁. 國內乙二醇生產現狀及發展趨勢[J]. 齊魯石油化工,2012,40(1):64-67.
[5] William H. Ethylene glycol poisoning:Quintessential clinical toxicology;analytical conundrum[J]. Clin Chim Acta,2012,413(3/4):365-377.
[6] Hovda K E,Guo C,Austin R,et al. Renal toxicity of ethylene glycol results from internalization of calcium oxalate crystals by proximal tubule cells[J]. Toxicol Lett,2010,192(3):365-372.
[7] Wollersen H. Oxalate-crystals in different tissues following intoxication with ethylene glycol:Three case reports[J]. Legal Medicine,2009,11(1):488-490.
[8] Velez L I,Gracia R,Neerman M F. Ethylene glycol poisoning:current diagnostic and management issues[J]. J Emerg Nursing,2007,33(4):342-345.
[9] 項翠琴,顧祖維. 二乙二醇的毒性及其衛生標準[J].衛生毒理學雜志,1998,12(4):243-245.
[10] Marraffa J,Holland M G,Stork C M,et al. Diethylene glycol widely used solvent presents serious poisoning potential[J]. J Emerg Medic,2008,35(4):401-406.
[11] 楊箴立,賀攀科. 氣相色譜法測定乙二醇的含量[J].分析與檢測,2010,27(4):61-62.
[12] 姚丹姝,商出岫. 乙二醇生產廢水水質分析研究[J].工業水處理,1997,17(4):32-34.
[13] 保志娟,吳武杰,陳明華. 水溶液中二甘醇的測量不確定度評定[J]. 計量與測試技術,2010,37(4):64-66.
[14] 傅若農. 色譜分析概論[M]. 2版. 北京:化學工業出版社,2005:80-84.
[15] 劉虎威. 氣相色譜方法及應用[M]. 2版. 北京:化學工業出版社,2007:17-27.
[16] 田強兵. 分析化學中檢出限和測定下限的探討[J].化學分析計量,2007,16(3):72-73.