噻托溴銨聯合大劑量舒利迭治療重度支氣管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的效果觀察

龍瑜琴 程曉明

1.重慶市大足區人民醫院呼吸科，重慶 402360；2.第三軍醫大學新橋醫院呼吸科，重慶 402361

支氣管哮喘和慢性阻塞性肺疾病（COPD）均為氣道的慢性炎癥引起細支氣管阻塞而出現氣流受限和呼吸困難。但哮喘急性發作時，支氣管阻塞可逆，COPD則為進行性、部分可逆的支氣管阻塞[1]。目前關于哮喘合并COPD治療的文獻，尤其是重度哮喘合并COPD的文獻較少。本研究采用噻托溴銨干粉吸入劑聯合大劑量沙美特羅/氟替卡松（舒利迭）治療重度哮喘合并COPD，取得了較好的效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2007年3月～2011年6月在我院住院的重度支氣管哮喘合并COPD的患者83例，分為治療組45例和對照組38例。治療組男33例，女12例，年齡45～78歲，平均58.6歲；支氣管哮喘病史3～6年，平均4.8年；COPD疾病史10～34年，平均16.5年。對照組男24例，女14例，年齡42～79歲，平均57.8歲；支氣管哮喘病史4～7年，平均4.6年；COPD病史9～32年，平均15.1年。兩組年齡、性別、病程、哮喘控制測試（ACT）評分和肺功能等方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有患者診斷均符合中華醫學會呼吸病分會制訂標準及《支氣管哮喘防治指南（2008）》[2]并排除各項禁忌癥。本研究經醫院倫理委員會通過，患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 治療方法

所有患者均給予常規治療，靜臥、吸氧、控制感染、止咳、解痙平喘、祛痰等。對照組加用復方異丙托溴銨氣霧劑（商品名可必特，勃林格殷格翰制藥公司生產，批號：H20070316）2掀/次，4次/d，同時給予中等劑量沙美特羅/氟替卡松（商品名舒利迭，50/250 μg，葛蘭素史克公司生產，批號：R334578）1吸/次，2次/d；治療組加用噻托溴銨干粉吸入劑（商品名思力華，勃林格殷格翰制藥公司生產，批號：H2010194）1吸/次，1次/d，聯合大劑量沙美特羅/氟替卡松1吸/次，2次/d。兩組療程均為1年，如有急性發作，及時就診，每月復診1次。

1.3 觀察指標

觀察治療前、治療后1周及治療后1年患者肺功能[主要包括1秒鐘用力呼氣量（FEV1）增加量、1秒鐘用力呼氣量占預計值百分比（FEV1%預計值）、呼氣峰值流速增加量（△PEF）]變化、臨床癥狀、生活質量、急性加重發作次數、急性加重發作間隔時間并統計不良反應的發生率。其中肺功能檢測采用德國耶格公司生產的Master Screen LOS肺功能儀檢測，生活質量評分采用卡氏評分。

1.4 療效評定標準

肺功能檢測標準參照《支氣管哮喘防治指南（2008）》[3]；生活質量得分提高≥10分為改善，降低＜10分為未能控制。

1.5 統計學方法

采用統計軟件SPSS 17.0對實驗數據進行分析，計量資料數據以均數±標準差（±s）表示，兩獨立樣本的計量資料采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后臨床癥狀的比較

治療組治療后ACT 評分均較治療前提高，即哮喘癥狀得到控制，治療后1年ACT評分與治療后1周差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表1。

表1 兩組治療前后臨床癥狀比較（±s）

表1 兩組治療前后臨床癥狀比較（±s）

組別 ACT評分（分）治療前 治療后1周 治療后1年治療組對照組P值6±1 8±1＞0.05 21±1 20±1＞0.05 23±1 22±1＞0.05

2.2 治療前后兩組肺功能變化

治療組治療后1年肺功能FEV1%預計值、FEV1增加量、△PEF較治療前明顯改善，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；治療組治療后1年各項目均優于較對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表2。

2.3 治療前后兩組生活質量、急性加重發作次數、急性加重發作間隔時間比較

治療組治療后1年生活質量評分較治療前明顯提高，急性發作次數明顯減少，急性加重發作間隔時間明顯延長，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；治療組治療后1年時各項目與對照組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組不良反應情況比較

治療組出現心悸2例，聲嘶1例，不良反應發生率6.7%，對照組聲嘶2例，不良反應發生率5.6%，兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

支氣管哮喘是一種發病機制極為復雜的呼吸道疾病，目前普遍接受的理論是氣道慢性炎癥學說[4]。重度哮喘一般出現在慢性哮喘急性發作時。研究顯示，重度哮喘的病理生理學特征與輕中度哮喘顯著不同，重度哮喘患者肺活檢顯示肺內以肥大細胞和嗜酸粒細胞浸潤為主要特征，而輕中度哮喘以中性粒細胞和炎性介質浸潤為主[5-6]，因此重度支氣管哮喘治療以抗炎治療和舒張支氣管為要。

表2 兩組患者治療前后肺功能比較（±s）

表2 兩組患者治療前后肺功能比較（±s）

組別 FEV1%預計值（%）治療前 治療后1周 治療后1年FEV1增加量（L）治療前 治療后1周 治療后1年△PEF（L/min）治療前 治療后1周 治療后1年治療組對照組P值50±4 52±3＞0.05 72±3 71±2＞0.05 84±7 76±2＜0.05 00＞0.05 25 20＜0.05 32 26＜0.05 34±3 36±4＞0.05 10±3 14±3＜0.05 5±3 11±3＜0.05

表3 兩組治療前后生活質量、急性加重發作次數、急性加重發作間隔時間比較（±s）

表3 兩組治療前后生活質量、急性加重發作次數、急性加重發作間隔時間比較（±s）

組別 生活質量評分（分）治療前 治療后1年急性加重發作次數（次/年）治療前 治療后1年急性加重發作間隔時間（d）治療前 治療后1年治療組對照組P值71±3 70±4＞0.05 90±5 80±3＜0.05 20±2 22±3＞0.05 3±1 10±2＜0.05 15±6 16±7＞0.05 70±10 40±10＜0.05

COPD是一類小氣道阻塞性疾病，包括慢性支氣管炎、肺氣腫等[7]。COPD急性發作時重度支氣管哮喘是嚴重危及生命的疾病狀態，此時由于氣道收縮，加上本身氣道阻塞，肺功能嚴重障礙，患者出現極度呼吸困難，大汗淋漓，查體可見雙肺布滿哮鳴音，嚴重缺氧，口唇發紺，并伴有二氧化碳潴留，可因呼吸衰竭導致死亡[8]。吸入藥物可局部作用于病變氣道，發揮直接的抗炎、解痙、平喘作用，從而緩解氣道阻塞癥狀，改善通氣。

研究表明，吸入型糖皮質激素與長效β2受體激動劑有明顯的協同作用，能夠有效地緩解支氣管阻塞的癥狀，對于重度支氣管哮喘合并COPD的防治具有重要的意義[9]。舒利迭是沙美特羅氟替卡松的混合劑，研究發現沙美特羅能夠增加糖皮質激素受體向細胞核內轉移，促進氟替卡松誘導嗜酸粒細胞凋亡，增強對嗜酸粒細胞趨化因子釋放的抑制作用，從而放大糖皮質激素的生物學功效，而糖皮質激素可以增加呼吸道黏膜β2受體的數量并抑制受體功能下調[10]，兩者具有協同作用，是治療哮喘的理想藥物。

噻托溴銨干粉吸入劑是一種新型長效抗膽堿能藥物，為選擇性M3受體阻滯劑，通過減少細胞內環磷鳥苷（cGMP）的合成，抑制環磷腺苷（cAMP）降解，從而降低細胞內鈣離子濃度，競爭性拮抗乙酰膽堿對氣道平滑肌的收縮作用，減少呼吸阻力[11]。研究發現迷走神經纖維及M膽堿受體在中央氣道分布較多，因此對中央氣道的擴張作用較強[12]。臨床研究表明，噻托溴銨粉吸入劑不僅可以明顯改善肺功能，還可減少急性發作次數、增加IC、提高運動耐量、減輕臨床癥狀和提高生活質量[13]。

β2受體激動劑長期應用時可出現敏感性下降，而M受體抑制劑則無此現象[14]，故同時應用時不僅舒張中央支氣管，還可以舒張周圍小氣道，改善通氣障礙，且延緩β2受體耐受性[15]，增加療效；另外噻托溴銨粉吸入劑還可以抑制粘液的分泌，從而減少氣道阻力，改善肺通氣功能。

本研究采用大劑量舒利迭聯合噻托溴銨粉吸入劑治療重度哮喘合并COPD，治療組治療后ACT評分均較治療前提高，即哮喘癥狀得到控制，治療后1年ACT評分與治療后1周差異無統計學意義（P＞0.05）。治療組治療后1年肺功能FEV1%預計值、FEV1增加量、△PEF較治療前明顯改善，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；治療組治療后1年各項目均優于較對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。治療組治療后1年生活質量評分較治療前明顯提高，急性發作次數明顯減少，急性加重發作間隔時間明顯延長，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；治療組治療后1年時各項目與對照組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。不良反應比較，治療組出現心悸2例，聲嘶1例，不良反應發生率6.7%，對照組聲嘶2例，不良反應發生率5.6%，兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。以上結果表明舒利迭聯合噻托溴銨粉吸入劑治療重度支氣管哮喘合并COPD安全有效，值得推薦。

由于各方面條件限制，本研究收集病例較少，所得結果具有一定局限性，加上水平有限，難免存在偏頗，希望能在以后的研究中改進。

[1]沈寧，蔡柏薔，姚婉貞.支氣管舒張劑聯合霧化吸入在慢性阻塞性肺疾病中的應用[J].中華結核和呼吸雜志，2008，31（10）：766-767.

[2]中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南（2008）[J].中國實用鄉村醫生雜志，2011，18（12）：28-36.

[3]中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南（支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案）[J].中華結核和呼吸雜志，2008，31（3）：177-185.

[4]鄭禮林，潘家華.支氣管哮喘發病機制研究進展[J].中華婦幼臨床醫學雜志：電子版，2008，4（3）：66-69.

[5]黃樹松.難治性哮喘的研究進展[J].中外醫學研究，2011，9（9）：117-119.

[6]Bateman ED，Boushey HA，Bousquet J，et al.Can guideline-defined asthma control be achieved?The Gaining Optimal Asthma ControL study[J].Am J Respir Crit Care Med，2010，170（8）：836-844.

[7]陳文彬.爭取獲得慢性阻塞性肺病及哮喘更理想的診斷與治療[J].實用醫院臨床雜志，2007，4（1）：1-2.

[8]Dakhama A，Park JW，Taubc C，et al.The role of virus-specific immunoglobulin E in airway hyperresponsiveness[J].Am J Respir Cirt Care Med，2009，170（9）：952-959.

[9]Peek EJ，Richards DF，Faith A，et al.Interleukin-10-secreting“regulatory”T cells induced by glucocorticoids and beta2-agonists[J].Am J Respir Cell Mol Biol，2010，33（1）：105-111.

[10]劉春濤.中重度哮喘治療方案的調整[J].中國呼吸與危重監護雜志，2009，6（5）：329-331.

[11]Bateman ED，Jacques L，Goldfrad C，et al.Asthma control can be maintained when fluticasone propionate/salmeterol in a single inhaler is stepped down[J].J Allergy Clin Immunol，2009，117（3）：563-570.

[12]Tachibana A，Kimura H，Kato M，et al.Respiratory syncytial virus enhances the expression of CD11b molecules and the generation of superoxide anion by human eosinophils primed withplatelet-activating factor[J].Intervirology，2002，45（1）：43-51.

[13]Noguchi E，Shibasaki M，Kamioka M，et al.New polymorphisms of haematopoietic prostaglandin D synthase and human prostanoid DP receptor genes[J].Clin Exp Allergy，2008，32（1）：93-96.

[14]孫永昌.關于重度支氣管哮喘的概念和病理生理特征[J].中華結核和呼吸雜志，2003，26（3）：172-174.

[15]李曜，于麗麗.危重型哮喘的臨床治療體會[J].中國醫學創新，2010，7（7）：25.