出借信用卡借的是信用還是錢法律界觀點不一

原告把自己的信用卡借給曾為同事的被告使用，每月收取被告轉來的使用金額和另加利息，這樣的行為到底是算借出信用卡還是借出錢款？今天，南京市中級人民法院在其官方微博@南京V法院上，首次全程直播的該起民事糾紛案，被告該不該還錢引來了多位法律界人士的轉發和議論，吸引了不少網友“圍觀”。

李某（化名）和王某（化名）是一家公司的同事，王某由于私下接了一些工程項目，手頭急需大量現金；李某則申請了多家銀行的信用卡在手，偶爾會借卡給熟人使用賺點利息錢。兩人在閑聊中一拍即合，李某答應將自己持有的9張信用卡借給王某消費和套現，王某則每月定期將使用的金額和兩人商議好的利息轉給李某，由李某償還銀行信用卡賬戶上的欠款。

兩人在簽訂協議后，這種借用行為一直非常順利，不料，在王某斷斷續續使用了李某的信用卡快一年，已經將信用卡還李某之后，李某發現信用卡上有一筆透支未付，李某認為是王某使用的，應該由王某來償還并支付相應利息；王某則認為，這筆透支是李某后來將信用卡借給其他人使用產生的，與自己沒有任何關系，不能支付這筆錢。

兩人的矛盾越鬧越大，李某最終將王某告上了法庭。在法庭上，原告李某認為自己借給王某的9張信用卡，就是借給了王某每個月一定量的錢款，兩人之間簽訂的協議就是借款協議，無論是欠款還是利息，王某都應該根據兩人的協議依法償還；被告王某則表示，首先，李某起訴的欠款并不是自己使用信用卡期間所產生的；其次，就算要償還，王某也只能償還自己使用的欠款，而不是別人使用的；最重要的是，李某將其申領的9張信用卡借給自己，本身已屬于違法行為，所收的錢款也屬于違法所得。

該案作為南京市中級人民法院“十萬群眾進法院”的活動的案例之一，在該院官方微博上@南京v法院上，以首個微博直播庭審案例全程進行了公開審訊。隨著直播微博的發出，不少法律界人士關注到了這個案子的審理全過程，并就此案爭論的焦點進行了熱烈的討論，引來了不少網友“圍觀”。

來自浙江的網名為“沈鴻偉律師”的網友發表評論，“此案應定性為擔保不當，銀行與信用卡持卡人才是信用卡關系的當事人，借用人對銀行無債權債務關系。案情實質就是信用卡借用。不是什么擔保關系，也不是什么借款關系。《信用卡業務管理辦法》第三十六條規定，信用卡僅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或轉借信用卡及其帳戶。”

“沈鴻偉律師”認為，李某的所得違反了有關規定，不能得到法律保護。

而來自安徽的網名為“魯祥東律師”的網友則認為，在本案中，實質上李某在信用卡關系中是隱名代理。王李兩人之間簽訂了協議，是擔保法律關系的；李某還清了所有銀行欠款后對王某享有追償權；李某可以在保證中獲利，因此，王某支付給李某款項受法律保護。

另有網友認為，“市民辦理信用卡后其與銀行之間形成了信用卡合同關系。將自己的信用卡借給他人使用后，在持卡人與實際用卡人之間實際形成了借款關系，但這一關系不足以對抗銀行與持卡人之間的信用卡合同關系。”

有些網友則表示不理解，信用卡里沒有錢，有的是信用，怎么能算借錢呢？

對此，有人回應，信用卡不存在有沒有錢的問題；信用卡標的是錢，以授信額度為上限數額。

據了解，此案將擇日判決。