我國城市旅游體系脆弱度的評價

鄭江寧，顏 澄

（浙江工業大學 之江學院，杭州 310024）

1 研究方法設計

1.1 指標體系設計

本文在設定我國城市旅游體系脆弱度的評價指標時主要遵循以下兩個原則：第一，根據我國主要城市的旅游業發展狀況，遵循目的性原則、全面性原則、可行性原則、靜態動態相結合的原則以及層次性原則，并采用主成分分析等多元統計方法對擬定指標進行客觀篩選，具體以指標特征值貢獻大于3%為篩選標準；第二，有些指標主要反映一定的社會形態，對城市旅游發展有顯著影響，但不易直接以數據指標進行衡量，為此筆者通過德爾菲法（Delphi法）和研究經驗進行選擇。

根據前人研究的經驗，我們發現在定量研究城市旅游體系脆弱度評價時，一般選擇反映城市的生態環境、經濟環境和社會環境情況的指標。本文將指標分為自然、社會和經濟三個方面，并以層次分析法（AHP模型）為框架，構建層級式的綜合評價指標體系，其中我國城市旅游體系脆弱度評價為目標層A，自然環境質量（B1）、社會環境質量（B2）、經濟環境質量（B3）為準則層，Bi（i=1，2，3）下面的具體指標層為指標層（C），具體指標體系見表1。

本文選取2011年我國城市整體層面的數據為研究樣本，其中數據來源為《中國統計年鑒2012》、《中國旅游年鑒2012》和《中國環境年鑒2012》，部分數據來源于國研網統計數據庫，也有部分數據由于不能直接獲取，通過間接計算得到。由于本文的指標層體系中引入了價格指數（C36）作為通貨膨脹水平，一定程度上反映旅游業對價格水平上升的敏感性，因此其余的部分數值型指標進行消脹處理，具體為原數據除以對應于2010年的價格指數。

1.2 判斷矩陣的設定及一致性檢驗

根據層次分析法的基本原則，我們需根據前面設定的城市旅游體系脆弱度的評價指標體系構建有層次結構的判斷矩陣。如對于B層指標而言，構建判斷矩陣（Bij）m*n，矩陣中的每一個元素都是通過相對重要性比較得到，比較方法見表2。判斷矩陣的元素滿足Bij＞0，且Bji=1/Bij，特別地，令Bii=1。

表1 我國城市環境體系脆弱度的評價指標體系

表2 判斷矩陣元素比較的標度

根據判斷矩陣的比較標度方法，我們可進行如下步驟計算：

（1）在單準則中分別構建判斷矩陣，即以A層出發構建B1，B2，B3的判斷矩陣，再分別以B1、B2、B3出發構建關于指標層C的判斷矩陣；

（2）根據判斷矩陣，求出每一層的相對權重，然后逐層計算各因子對應的權重系數。其中，計算各層權重時一般采用的方法為：

其中，ki為第i個指標所在權重，bij為判斷矩陣中的元素，n為判斷矩陣的階數。

同時，為了使元素之間的權重能進行比較，需對權重k進行標準化處理，具體公式如下：

（3）得到標準化后的元素相對權重之后，計算矩陣的最大特征值，具體公式如下：

（4）對判斷矩陣進行一致性檢驗，首先根據一致性的計算公式

計算出該判斷矩陣的一致性指標CI，然后通過查表得到該CI值對應的隨機一致性指標RI，再根據

得到判斷矩陣的一致性比例。如果該比例滿足CR＜0.1，則認為判斷矩陣具有完全一致性；否則，需通過重新構建判斷矩陣，直到其滿足一致性為止；

（5）得到各層個指標各指標的權重后，對指標層C中的各指標進行合成權重的確定。設準則層B中的指標Bi對應于目標層A的相對權重為wi，指標層C中的指標Cj對應于準則層B中元素Bi的相對權重為wij，則指標Cij對應于目標層A的合成權重為：

1.3 環境體系脆弱度的計算

借鑒國內一些學者的研究方法，筆者采用綜合指數法對環境體系的脆弱度進行計算，它代表了環境體系脆弱性的綜合反映程度，具體公式如下：

其中，R表示環境體系的脆弱度，cwi為指標的合成權重，vi為指標的因子得分，這里有m=20。根據學術界對指標的本底值和理想值的劃分，我們將環境體系脆弱度分為10個等級，且脆弱度隨著等級的增加而遞增。首先計算指標本底值的因子得分，公式如下：

這里，v,為指標的本底值，即原始數據。

2 實證分析

2.1 實證結果

通過上述研究方法，對我國城市旅游體系的脆弱度進行實證分析。首先，通過專家打分得到各層指標的判斷矩陣，并通過判斷矩陣計算各指標對應的權重，以及該判斷矩陣的一致性程度。對于目標層A而言，它對于準則層B的判斷矩陣以及各指標的權重見表3。

表3 目標層A對應于準則層B的判斷矩陣及指標權重

同理，我們可得到準則層B對應于指標層C的權重向量，結果如下：B1對應于子指標層的相對權重向量為w1=（0.182，0.205，0.175，0.116，0.151，0.097，0.074）；B2對應于子指標層的相對權重向量為 w2=（0.171，0.164，0.140，0.183，0.118，0.125，0.099）；B3對應于子指標層的相對權重向量為w3=（0.202，0.223，0.185，0.151，0.127，0.112）。（準則層B中的指標對應于指標層C的判斷矩陣就不一一列出）通過對每個判斷矩陣分別進行一致性檢驗，發現所有矩陣都通過了一致性檢驗，因此我們可以認為該指標體系及指標的賦予值是可靠的。根據公式（7），可得到所有指標的最終合成權重，具體見表4。

表4 我國城市旅游體系脆弱度的評價結果

根據公式（8），得到我國城市整體的環境體系脆弱度等級為7，屬于中度偏高的脆弱型環境體系。其中，根據影響我國城市環境體系的因素所在權重來看，影響我國城市環境脆弱程度的主要因素強弱次序依次為：自然環境質量＞社會環境質量＞經濟質量。比較這三大因素發現，自然環境質量的權重大于社會環境質量權重與經濟質量權重之和，因此從宏觀角度來看，自然環境對我國城市旅游體系脆弱度的影響最大，且占有絕對比重。而對于自然環境而言，城市年均干燥程度、年均溫度、森林覆蓋率、環境綜合質量這4個指標對旅游體系脆弱度的影響較大；對于社會環境而言，旅游人數、自然人口增長率、失業率這3個指標對旅游體系脆弱度的影響較大；對于經濟而言，旅游收入占GDP比重、人均生產總值、旅游收入增長率、環保投入占GDP比重這4個指標對旅游體系脆弱度的影響較大。由此可見，我國城市旅游體系脆弱度的自然環境因素主要表現在自然氣候和生態環境質量方面；社會環境因素主要表現在旅游人數、城市總人口等的數量及發展方面；經濟因素主要表現在旅游業收入以及環保投入的總量及比重方面。

從表4各評價因子的合成權重來看，對我國城市旅游體系脆弱性影響最大的指標主要有城市年均干燥程度、年均溫度、森林覆蓋率、環境綜合質量、污染物處理率、旅游資源豐度、旅游人數和旅游收入占生產總值比重等。由此可見，在評價我國城市環境體系脆弱度的所有指標中，反映自然環境質量的指標都占有較大的比重，這顯然與自然環境質量整體的高權重性有關。另外，旅游人數與旅游收入占生產總值比重這兩個指標的合成權重值也相對較高，這說明旅游需求和旅游業在國民經濟的比重對我國城市旅游體系的脆弱性也有顯著影響。

2.2 實證結果的進一步分析

我國城市旅游體系的脆弱性主要受自然生態環境的影響，同時也受到社會因素和經濟因素的進一步影響，目前已處于一種中等偏高的脆弱型環境體系。從實證結果我們可以看出，自然環境對我國城市旅游體系脆弱性的影響是最大的，根據目前我國自然環境的現狀，筆者認為產生這種現象的原因主要有以下幾個方面：

（1）從我國地質構造的現狀來看，我國地勢西高東低，而且中西部地區局部有大面積的盆地，而不同的地勢中含有多個核心旅游景點，如四川的九寨溝、昆明市盤龍區等就有典型的基底構造為“兩凸夾一凹”的特征，雖然我國東部地區的旅游點相對具有較多的綠色建設，而且地勢較利于交通和行人流通，但畢竟東部地區所占面積較小，我國大部分地勢都是高原、山地和盆地，這些地勢由于地質構造非常復雜，因此所在的城市普遍具有“高烈度”特征，易于地質災害的發生，如地震、泥石流、山體滑坡等，加大了我國城市環境體系的脆弱度；

（2）我國中西部地區占有很大面積，這些地區的土壤結構比較單一，土層較薄，且容易受到外界因素的侵蝕作用，部分地區甚至出現嚴重的喀斯特石漠化現象。此外，人為地砍伐樹木等行為導致荒漠化現象更為嚴重，直接影響了土壤的自凈能力，尤其表現在我國中西部地區；

（3）實證結果可知，干燥度、溫度這些反應氣候的因子占有最高權重，足見我國城市旅游體系的脆弱性受到氣候的強烈影響，我國屬于明顯的大陸性季風氣候，夏季雨量偏多，降水強度較大，這直接產生地質災害和水土流失的安全隱患，而秋季雖然與量明顯減少，但由于高原地區易發生干旱現象，因此容易引起森林火災；

（4）從生物多樣性的角度來看，由于撲殺動物的行為不斷蔓延，我們每年都會有很多動物頻臨滅絕，這直接削弱了生物的多樣性，不利于生物圈的良好運行，而生物是旅游系統中必不可少的元素之一，因此生物多樣性的削弱必然導致環境體系的脆弱度提高；

（5）影響旅游環境的另外一個重要的因素就是水資源污染，由于工業化進程的加速和工業、生態環境的不協調性逐步突出，我國整體的地表水資源污染十分嚴重，這不僅在于中西部地區（如長江中上游污染），東部地區的污染更是嚴重，另外，我國地下水資源嚴重不足，直接造成旅游景點所在地區的水資源具有強烈的不穩定性。

3 結論及政策建議

本文主要采用層次分析法評價了我國城市旅游體系，從實證結果來看，我國城市旅游體系整體上處于一種中等偏高的脆弱性特征，而且這種脆弱性受自然環境質量的影響最大，屬于一種結構脆弱性?；谠摻Y論，筆者提出以下政策性建議：

（1）進一步完善城市規劃和建設制度，盡量避免破壞城市生態環境的行為，提高整體的生態環境防護能力；此外，要進一步完善城市的社會保障體系，努力提高各城市的社會保障覆蓋面，增強旅游經濟的平穩性；

（2）嚴格實行計劃生育制度，堅持少生優生，提高人口質量，合理控制我國各城市人口的增速和密度，促進旅游需求的平穩增長；加大城市的勞動培訓力度，提高城市就業率和勞動者素質，從而進一步提高城市的生態利用率；

（3）處理好農業與工業之間的協調關系，合理促進工業的發展和生態環境的平衡，保證我國城市旅游經濟的發展有可靠的環境基礎；

（4）繼續堅定不移地開展植樹造林、退耕還林工作，加大城市的森林覆蓋率，提高生物的多樣性，保證旅游經濟的發展具有物質基礎。

[1]李軍，保繼剛.旅游經濟脆弱性特點與產業聯系——基于張家界旅游經濟的實證分析[J].旅游學刊，2011,(6).

[2]呂利軍，王嘉學，袁花等.典型旅游城市環境脆弱度評價與旅游發展對策分析——以昆明市為例[J].旅游研究，2009，(6).

[3]王兆鋒，楊衛書.旅游產業的脆弱性及其評價指標體系研究[J].江西社會科學，2009，(11).

[4]曹福榮.旅游業敏感性及危機管理的適當解讀——冷靜后的再研究與實證分析[J].旅游學刊，2011，26(7).