我國股市現狀診斷研究

劉 天

（東北財經大學 金融學院，遼寧 大連116025）

0 引言

有經濟學者認為，股市是經濟發展的晴雨表，通過觀察一個國家股市的情況，就可對這個國家的經濟發展形勢做出一個基本的判斷。實際情況真的是這樣嗎？本文就此進行探討。

關于這個話題，已有很多學者做出研究。白雪梅運用非線性平滑轉換回歸（STR）模型刻畫了中國股市與經濟增長的內在依從關系。研究結果表明：中國股市與經濟增長的關系呈現分段特征，并存在線性與非線性關系間的轉換［1］。王永巧和劉詩文利用時變Copula研究開放進程下中國大陸股市與國際主要股市間的風險傳染問題。結果表明，在開放進程中，中國大陸股市與美國、英國以及日本股市一直保持微弱的下尾相依關系，而與香港股市間的下尾相依性則隨開放程度增加在整體上呈顯著上升趨勢，而與國際股市的上尾相依性則一直保持較低的水平［2］。王正位、王思敏和朱武祥認為：轉軌時期的中國資本市場存在嚴格證券發行管制與金融創新管制，給企業融資和資本結構帶來了供給方約束，股票再融資管制政策的變更，是影響上市公司資本結構的重要因素，股票市場估值的市場時機并不是影響上市公司資本結構的顯著因素［3］。徐建國研究發現：在更高的時間頻率上，股票指數回報率在短期呈正自相關而在長期呈負自相關［4］。周暉認為中國股市是政府主導的制度創新和市場自身發展共同推動的新興市場，對增長率的分析表明，我國股票市場已經逐漸成為經濟發展的晴雨表［5］。張兵、范致鎮和李心丹從經濟基礎假說和市場傳染假說理論層面分析了股票市場聯動的傳導機制［6］。趙果慶和田存志以美國次貸危機以來的道瓊斯、恒生和上海綜合指數數據建立了中美兩國三地股指的動力學系統模型。研究結果表明：三地股指系統具有非線性傳導機制，有一個不動點吸引子，具有較高的同步性。可視化沖擊實驗顯示，三地股指系統是一個受控系統，只有中美兩國股市形成向上合力，就會產生同步效應，三地股指才能盡快走出低谷［7］。趙文勝、張屹山和趙楊利用VAR模型分析了短期國際資本流動對我國外匯市場、貨幣市場、股票市場和房地產市場的沖擊響應及其劇烈程度，結果表明，短期國際資本流動對匯率和利率的反應適度，對股市的反應較弱［8］。

1 研究方法概述

本文從數據建模診斷的角度，對這個問題進行分析。

通過數據建立模型來對經濟現象進行分析時，我們對數據本身是做了很多嚴格的假設條件的，只有這些條件真正滿足時，由此得到的模型及其以后基于此所做的推斷才是可靠的。對于數據本身，我們經常假定數據是均勻同質的，即假定數據集中每一個點對建模的影響是基本相同的，每個點對建模都有影響，但都很微小，單獨一個或若干個點不應該對模型的總體變化趨勢產生決定性的影響。而在實際中，這個條件往往不能得到滿足。一個數據集中，但經常會有那么一個或幾個“不安分”的點，它們經常基于現有建模手段的“漏洞”來“興風作浪”，它們就是數據集中的異常點、杠桿點及強影響點。

本文就是從這個角度，來尋找對建模有“不同尋常”影響的點，從而在數據集中發現這些“異動點”。那么，什么是異常點、杠桿點、強影響點呢？一般來講，異常點是指那些與既定模型有較大偏離的數據點，杠桿點是指那些遠離數據主體的點，強影響點是指對統計推斷影響特別大的點。為了能檢測出這些點，我們需要了解幾個重要的診斷統計量，比如馬氏距離、Cook距離、學生外殘差、WK統計量、杠桿值。

2 實證分析

下面以Resset金融研究數據庫公布的2009年、2010年、2011年全球46個主要指數為樣本，對其進行建模診斷分析。

我們以年收益率（nianshouyi）為響應變量，以平均日收盤價（rishoupanjia）、平 均日 收 益 率 （rishouyi）、交 易 天 數（tianshu）為自變量作回歸，得到表1和表2。

表1 2011年完全數據下回歸結果

表2 2011年完全數據各主要診斷統計量處于前五位的觀測列表

由表2可知，第13號（巴基斯坦卡拉奇100）、第43號（埃及CMA）兩個數據點在6個診斷統計量中皆將其診斷為異常，第19號（巴西BOVESPA）、第38號（以色列TA－100）兩個數據點則被檢測出5次異常，因此，將這些點作為重點懷疑對象，在原始數據集中，將這些點刪除，再作回歸，得到表3。

表3 2011年數據刪除第13，19號等數據點后回歸結果

對比表1和表3可知，復相關系數平方刪除前為0.497 279，刪除后為0.121 508，變化比較大。F統計量，刪除前為13.848，刪除后為1.752 0，變化比較顯著。對于各回歸系數顯著性，刪除前rishoupanjia的P＝0.179 769，不顯著，刪除后為0.049 979，在0.05顯著性水平下顯著，刪除前后變化很明顯；刪除前rishouyi的P＝0.003 758，很顯著，刪除后為0.760 188，刪除前很顯著，刪除后不顯著，刪除前后變化很大；刪除前tianshu的P＝0.000 662，很顯著，刪除后P＝0.097 347，不顯著，刪除前后變化很大。關于自變量之間復共線性，刪除前，條件指標η1＝1，η2＝1.561 10，η3＝2.03 857，η4＝33.402 53；刪除后，η1＝1，η2＝1.64 630，η3＝2.336 39，η4＝146.595 25，刪除前后η4變化很大，其余變化不顯著，根據判定標準，若條件指標處于（0，100］，則可以認為不存在復共線性，顯然，刪除后η4已超出范圍，因此，刪除前后自變量之間的復共線性變化很大。同時，方差膨脹因子VIF，刪除前c11＝1.008 87，c22＝1.236 62，c33＝1.246 11；刪除后c11＝1.044 89，c22＝1.052 67，c33＝1.027 48。刪除前后c11，c22，c33沒有明顯變化。再看隨機誤差項之間是否存在序列自相關，刪除前DW＝1.576 815，半偏相關系數SC＝0.203 751，根據序列相關的判定規則，在DW接近2，SC接近0時，可以認為不存在序列相關，可見，均不符合要求；刪除后DW＝1.205 633，SC＝0.346 010，也不符合，因此，可以認為，刪除前后，均存在序列自相關，沒有變化。

接著，來分析隨機誤差項之間是否為方差齊性，我們觀測殘差之遞減趨勢概率圖，刪除前如圖1所示，刪除后如圖2所示。

由圖1和圖2可知，刪除前后兩圖均有明顯的規律性變化趨勢，即先是逐漸上升，到最高點后下降，然后又是一個上升下降過程，刪除后又多一個上升過程。盡管兩圖基本上符合趨勢線應與橫坐標軸盡可能重合的要求，但對于散點圖應具有隨機性，不應具有明顯的規律性的要求，兩圖均不符合，因此，刪除前后均存在異方差，只是刪除前后兩者的變化還是有些不同。

關于隨機誤差項正態性的判斷，由回歸殘差半正態概率圖可知，刪除前，隨機誤差項較好地符合正態性要求，刪除后隨機誤差項與正態性要求則相差較大，因此，刪除前后，隨機誤差項正態性變化較大。

綜上所述，可知這些被懷疑為異常的點，對于回歸系數的顯著性、自變量之間的復共線性以及殘差的正態性方面均有較大影響，確實對建模產生了比較大的影響，因此，可以判斷這些點構成建模的強影響點。

根據相同的方法，將2010年和2009年的結果直接給出。

對于2010年和2009年數據，均將第18號（阿根廷Merval）、第42號（葡萄牙PSI120）、第43號（埃及CMA指數）診斷為異常點。

根據以上3年的診斷分析，均未檢測出中國的3個指數第1號（上證指數）、第2號（深證成指）、第3號（滬深300）異常，這意味著中國的這3個指數是處于這46個指數所組成的數據集中的數據主體，從數據物理結構的角度看，中國股市并未表現出異常。

這個結論似乎與人們目前對中國股市的印象大相徑庭，因為我們知道，近兩年中國股市確實表現不佳，如表4所示。

表4 2011年、2010年、2009年46個指數的年漲跌幅及排名

（續表4）

由表4可知，2011年上證指數跌幅達22.899%，位居第38名，深證成指跌幅達29.853%，位居第42名，滬深300跌幅達26.458%，位居第41，在全部46個指數中全部墊底。2010年上證指數跌幅達13.431%，位居第44名，深證成指跌幅達7.943%，位居第41名，滬深300跌幅達11.512%，位居第43名，也是全部墊底，只是2009年比較好，全部進入前10名。而這與近3年中國經濟狀況是否相符呢？中國股市是否是中國經濟形勢的晴雨表呢？我們看表5。

表5 2011年、2010年、2009年經合組織GDP增長率數據

30 瑞士 1.9（22）2.71（22）－1.88（13）31 土耳其 8.5（2）8.95（3）－4.83（28）32 英國 0.7（33）1.35（31）－4.87（29）33 美國 1.7（24）3.03（20）－3.49（21）34 智利 5.9（6）5.19（9）－1.68（10）35 愛沙尼亞 7.6（3）3.11（19）－13.90（41）36 斯洛文尼亞 －0.2（37）1.21（35）－8.08（40）37 印度 7.2（4）10.09（2）6.77（2）38 南非 3.1（14）2.84（21）－1.68（10）39 印度尼西亞 6.5（5）6.11（6）4.58（3）40 俄羅斯 4.3（9）4.00（12）－7.80（39）_41 巴西 2.7（19）7.49（4）－0.64（9）

由表5可知，近3年中國在經合組織的41個成員國和非常成員國中GDP增長率牢牢占據第一的位置，這與中國股市的情況形成了鮮明的反差。那么該如何看待這一現象呢？

我們知道，中國股市已走過了近22年，在這個過程中，對于證券市場如何規范與發展，對于上市公司如何扶持與監管，對于投資者如何進行風險提示與教育，對于如何既要發揮金融行業服務實體經濟的積極作用，又要注重防范金融風險，各個方面的專家學者一直以來都在進行著探討與爭論。

3 結論及政策建議

根據以上實證分析，均未檢測出中國的3個股市指數異常，這意味著從數據物理結構的角度看，中國股市并未表現出異常。為了可靠起見，我們考慮是否會有“掩蓋現象”（即強影響片中的個別點的影響可能被某些其余點的作用所掩蓋，使得這些個別點在常規檢測時并無異常表現，從而造成判斷的遺漏）發生，為此，我們單獨將中國的這3組數據主觀地先假定其異常，然后將這3組數據從原始數據集中刪除，再對剩余數據所組成的數據集作回歸，觀察回歸后表征回歸效果的各個指標與完全數據時的各個指標是否有較大的變化，經過嚴格檢測，各個指標與完全數據集幾乎沒有差別，這完全符合本文開頭部分所述觀點，即單獨一個或若干個點不應該對建模產生嚴重影響，如果符合這個條件，那么就可以認為，這一個或若干個點不是異常點。因此，可以斷定，從數據本身物理結構的觀點看，中國股市并未表現出異常。

政策建議歸納起來，可從以下三個方面進行總結。

首先，從監管層面來說，應從以下幾方面加強：（1）健全發展金融市場的法律和公共政策，完善市場基礎設施，使市場能夠充分發揮作用，逐步擺脫行政管制的影響，代之以相應的市場約束機制；（2）建立對金融風險的早期識別、預警和處置機制，以防范系統性金融風險、維護經濟金融安全；（3）制定信息披露的規則并監督執行，使投資者有足夠真實及時的信息以識別風險；（4）建立和完善信用體系，對違法違規者加大打擊力度；（5）繼續降低各種交易費用，提振股市信心，加強保護中小投資者的各種措施。

其次，從上市公司和中介機構方面來講，應該做好以下工作：（1）完善公司的治理結構，樹立長期發展的理念；（2）把主要精力放在提高業務質量和為客戶服務上；（3）嚴格履行上市公司的各項承諾，本著對股東負責的精神，注重股東的利益訴求。

最后，從廣大投資者特別是中小投資者方面來說，要樹立風險意識，提高自己的甄別能力，樹立理性投資的觀念，根據自己的實際情況，量力而行，適可而止。

中國現在已是世界第二大經濟體，中國股市為中國經濟的發展做出了重要貢獻，中國股市的發展和完善不是一蹴而就的，判斷股市發展也要綜合考慮，既要參考發達國家股市的一般規律，更要考慮中國的現實國情，中國股市具有新興加轉軌的特征，這一情況還將持續一個時期。相信有中國經濟的強大基礎和發展后勁，中國股市的前景一定是非常光明的。

［1］白雪梅.中國股市與經濟增長的非線性依從關系研究［J］.統計研究，2010（6）：40－45.

［2］王永巧，劉詩文.基于時變Copula的金融開放與風險傳染［J］.系統工程理論與實踐，2011（4）：778－784.

［3］王正位，王思敏，朱武祥.股票市場融資管制與公司最優資本結構［J］.管理世界，2011（2）：40－47.

［4］徐建國.中國 A股指數的過度波動［J］.金融研究，2010（8）：94－111.

［5］周暉.貨幣政策股票資產價格與經濟增長［J］.金融研究，2010（2）：91－101.

［6］張兵，范至鎮，李心丹.中美股票市場的聯動性研究［J］.經濟研究，2010（11）：141－151.

［7］趙果慶，田存志.中美兩國三地股指的同步性與傳導機制——基于次貸危機以來道瓊斯、恒生和上海綜合指數日 數 據 ［J］.系 統 過 程 理 論 與 實 踐，2011（6）：1029－1038.

［8］趙文勝，張屹山，趙楊.短期國際資本流動對中國市場變化的反應分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2011（3）：104－117.