郭婷婷,張順益,凌 飛,于 松,李麗莉,許永玉*
(1.山東農業大學植物保護學院,山東 泰安 271018;2.山東省農科院植物保護研究所,山東 濟南 250100)
梨小食心蟲(Grapholita molesta Busck)屬鱗翅目(Lepidoptera),小卷葉蛾科(Tortricidae),又名東方蛀果蛾、桃折梢蟲,俗稱蛀蟲、黑膏藥,簡稱“梨小”,為害桃、梨、李和蘋果等多種果樹,果實被害后蟲孔附近變黑、腐爛[1],已成為全球性果樹害蟲[2-4]。近年來,隨著全球氣候變暖、果樹栽培模式及種植結構的變化,加之一些高毒農藥在果樹上禁用,致使梨小食心蟲為害逐年加重,嚴重影響了果實的品質和產量。
泰安屬溫帶半濕潤大陸性季風氣候,適宜多種水果的種植,尤其以肥城的佛桃(肥桃)著名。肥城被譽為“中國桃都”和“中國佛桃之鄉”,是我國肥桃的主要產區,梨小食心蟲在桃園中常年發生為害,影響了果品的產量和質量。為有效防治梨小食心蟲,筆者于2011年在泰安肥城和桃花峪附近設置了試驗點,對梨小食心蟲的發生和危害規律進行了調查,以期為該蟲的預測預報和綜合防治提供科學依據。
1.1.1 試驗地點 位于山東省泰安市肥城市(116°46'E,36°14'N)2 塊有代表性的桃園,一塊為老齡桃園,占地10 hm2,從中挑選0.4 hm2作為試驗用地,所種桃樹均為肥桃,樹齡25 a,間作棉花;另一塊為幼齡桃園,占地10 hm2,從中挑選0.4 hm2作為試驗用地,品種為肥桃和水蜜桃,樹齡8 a,無間作。
1.1.2 單植桃園成蟲發生期動態調查 參考凌飛等[5]的方法,進行了改進,方法如下:
3月20日在兩塊桃園分別設置梨小食心蟲性誘劑誘捕器,調查雄蛾數量變化。每個監測點采用五點取樣法,東、西、南、北、中各設置1個誘捕器。
誘捕器統一為紅色塑料盆,直徑20 cm,高度8 cm,用3 條尼龍繩(直徑約6 mm)將誘捕器容器懸掛在調查樹枝條上并固定,誘捕器離地高度約1.5 m。誘捕器口沿直徑位置用鐵絲懸掛1個性誘劑誘芯(統一使用北京中捷四方科貿有限公司產品),容器內放入含量為0.1%~1.0%的洗潔凈水,誘芯距離液面高度1 cm 左右。
設置誘捕器后,每日記錄各誘捕器內梨小食心蟲成蟲數量,并用小網將成蟲撈出并殺死。
1.1.3 單植桃園折梢率調查 1.調查時間 共調查2 次,第1代、第2代成蟲高峰后25 d 各調查1 次。分別于5月中旬和6月下旬進行。折捎率高時7月再進行1 次。2.調查方法 兩個桃園分別隨機選取5株樹,每株樹按東、西、南、北4個不同方位,上、中、下3個層次隨機調查20個當年新抽枝條,記錄被害新梢數,計算被害率。
1.2.1 試驗地點 該桃園位于泰安市桃花峪附近的小辛莊(104°19'E,北緯36°26'N),種植油桃、毛桃,與杏、梨和板栗混栽。桃樹樹齡最長12 a,最短1 a。管理粗放,基本不進行防治,梨小食心蟲常年為害。
1.2.2 混植桃園成蟲發生期動態調查 方法同1.1.2。
1.2.3 混植桃園折梢率調查 方法同1.1.3。
1.2.4 混植桃園蟲果率調查 1.調查時間 采收前一周,6月中旬和7月上旬各調查1 次。2.調查方法
采用隨機果實剝查法。隨機選取1 棵果樹,每棵果樹從東、西、南、北4個方位,上、中、下3個層次隨機檢查桃果是否被蛀,每個方位調查20個桃果,記錄蟲果數,計算蟲果率。
采用SPSS 17.0 for windows 軟件分析,進行組間均值數據的One-Way ANOVA 方差分析與獨立樣本T-Test。
2.1.1 單植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態 單植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態見圖1。梨小食心蟲一年發生5代,越冬代成蟲3月底始現,持續到4月底,幼齡桃園和老齡桃園誘集高峰分別在4月14日和4月15日,幼蟲蛀梢盛期發生在5月10日;第1代成蟲自5月18日發生持續到6月13日前后,幼齡桃園和老齡桃園分別在5月26日和5月27日出現高峰,6月21日為幼蟲蛀梢盛期;第2代成蟲發生時間自6月16日至7月10日前后,幼齡桃園和老齡桃園誘集高峰分別在6月27日和6月25日;第3代成蟲自7月12日發生持續到8月19日,幼齡桃園和老齡桃園分別在7月30日和8月1日出現高峰;第4代成蟲發生時間自8月20日至9月10日,8月25日和31日分別為幼齡桃園和老齡桃園第4代成蟲出現盛期,幼蟲老熟后在樹干基部土縫中、草根、樹干翹皮縫隙等處結灰白色薄繭越冬。

圖1 單植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態Fig.1 The dynamics of male adults of G.molesta in monoculture peach orchard
比較兩個桃園中的情況發現,前3代老齡桃園中梨小食心蟲誘集量多于幼齡桃園,而第4代在幼齡桃園中誘集量更多。同時,梨小食心蟲的發生具有世代重疊現象,其中,第2、3和4代世代重疊現象明顯。
通過圖2 可以得出,氣溫對梨小食心蟲的發生有影響。當日均溫9.5℃以上時可以連續誘集到梨小食心蟲雄成蟲,早春氣溫普遍較低,此時氣溫對梨小食心蟲影響較大,溫度降低對越冬代的影響有明顯的滯后性。5月1日過后,溫度變化幅度減小,對梨小食心蟲第1、2、3代的影響程度減弱。第4代又易受天氣影響,8月18日突然降溫,19日至21日誘集量顯著下降。可見,溫度對梨小食心蟲的影響在不同代之間有差異。

圖2 調查期間日平均氣溫分布曲線Fig.2 The distribution of daily average temperature during the investigation
2.1.2 單植桃園折捎率 由圖3 可以看出老齡桃園折捎率(17.87% ±3.36%)高于幼齡桃園(14.80%±3.46%),但差異不顯著(F=0.01,t=0.636,P>0.05)。

圖3 老齡幼齡桃園折捎率比較Fig.3 The percentage of shoot tip damage in old and young peach orchard
老齡桃園和幼齡桃園中折梢率隨時間推移成上升趨勢,老齡桃園中5、6和7月份折捎率分別為7.60%、10.60%和35.40%,差異顯著(F=355.788,df=2,P<0.05);幼齡桃園中3個月份折梢率分別為2.20%、9.80%和32.40%,差異顯著(F=381.588,df=2,P<0.05)(圖4)。在梨小食心蟲發生期隨著新梢的生長,一直造成折梢危害,直到越冬代,其中第2代幼蟲對桃梢的危害最大。

圖4 單植桃園不同月份折捎率Fig.4 The percentage of shoot tip damage in different months in monoculture peach orchard
調查顯示,空間分布上北方折捎率最高(老齡20.33%、幼齡18.33%),西方次之(老齡18.33%、幼齡16.67%)(圖5),但各方位差異不顯著,老齡桃園(F=0.190,df=4,P>0.05),幼齡桃園(F=0.509,df=4,P>0.05)。

圖5 單植桃園不同方位折捎率Fig.5 The percentage of shoot tip damage in different directions in monoculture peach orchard
2.2.1 混植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態 混植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態見圖6。梨小食心蟲在混植桃園中一年發生5代,越冬代成蟲3月底始現,4月17日出現高峰;第1代幼蟲蛀梢盛期發生在5月12日前后,第1代成蟲自5月24日發生持續到6月15日前后,6月3日出現高峰;6月27日為第2代幼蟲蛀梢盛期,第2代成蟲發生時間自6月21日至7月18日前后,7月6日出現高峰;第3代成蟲自7月26日發生持續到8月23日前后,8月8日出現高峰;9月4日為第4代成蟲發生盛期,9月底幼蟲老熟后在樹干基部土縫中、草根、樹干翹皮縫隙等處結繭越冬。

圖6 混植桃園梨小食心蟲雄成蟲發生動態Fig.6 The dynamics of male adults of G.molesta in polyculture peach orchard
混植桃園中,梨小食心蟲發生代數與單植桃園相同,發生時間比肥城單植桃園延后,短則3、5 d,長則10 d 左右。同樣,年發生中存在世代重疊現象,以第2、3和4代尤為明顯。
由圖7 可見,2011年早春溫度較低,夏季平均氣溫偏低,導致第1、2代成蟲發生量低于往年;初秋偏冷,連續降溫,導致第4代成蟲大量死亡、產卵量下降,第3、4代成蟲高峰不明顯。

圖7 調查期間日平均溫度變化曲線Fig.7 The distribution of daily average temperature during the investigation
2.2.2 混植桃園折捎率 如圖8 所示,不同月份折捎率差異顯著,5月份最低(5.80%),7月份最高(32.00%),(F=41.136,df=2,P<0.05),3個月呈現遞增趨勢,與單植桃園有相似的規律。

圖8 混植桃園不同月份折捎率Fig.8 The percentage of shoot tip damage in different months in polyculture peach orchard
與肥城單植桃園相似,混植桃園中桃樹不同方位折捎率無顯著差異(F=1.140,df=4,P>0.05),以北方最高(26.33%),西方次之(22.00%)(見圖9),混植桃園梨小食心蟲危害更嚴重。

圖9 混植桃園不同方位折捎率Fig.9 The percentage of shoot tip damage in different directions in polyculture peach orchard
2.2.3 混植桃園蟲果率 混植桃園6、7月蟲果率分別為33.80% ±2.48%、38.20% ±1.63%,差異性不顯著(F=2.355,t=0.163,P>0.05),見圖10。


由圖11 可以看出,桃樹各個方位蟲果率差異顯著(F=5.921,df=4,P<0.05),以西方最多(43%),北方次之(39%),而東、南方向蟲果率較低(31%、35%)。
梨小食心蟲各代歷期及發生代數隨各地的氣候及果園的營養條件的不同而有差異,華北地區一年發生3~4代,在黃河故道地區一年發生4~5代,而在長江流域及其以南地區可發生6~7代。梨小食心蟲發生世代多,生活史復雜,且發生期很不整齊,造成世代重疊[6-12]。在泰安地區的桃園中,梨小食心蟲一年發生4代,與周潤清和劉磊在山東聊城東昌府區的調查結果相符[7]。同時發現,溫度對梨小食心蟲的發生有影響,且該影響在不同代之間有差異。早春低溫對梨小食心蟲影響較大,導致越冬代成蟲出現延遲;進入5月份以后,溫度變化對梨小食心蟲的影響程度減弱;而第4代又易受天氣影響。
在單植桃園中,5月至7月折梢率依次升高,差異顯著;而老齡桃園折梢率高于幼齡桃園,可能與老齡桃園越冬蟲源基數較大有關。混植桃園疏于管理,折梢率整體高于肥城單植桃園,另外桃、梨樹混植有利于梨小食心蟲轉主危害,對其發生提供了有利條件。王慧等[13]發現梨小食心蟲在自然界中1~2代幼蟲為害桃梢的空間分布型為聚集分布,本研究發現4個方位中北方折梢率最高、西方次之但不同方位折梢率差異不顯著,推測與桃樹向陽、背陰長勢差異和梨小食心蟲對光照的敏感性不同有關。
調查桃園中早熟桃少,梨小食心蟲在5月份幾乎沒有危害,6月隨著中熟桃成熟,梨小開始蛀果危害,但此時危害稍輕;進入7月,大量桃成熟,蟲果率上升。為防止食心蟲危害,可在5月幼果期進行套袋處理,從根源上防治梨小食心蟲。
[1]仵均祥,袁國輝,史樹森,等.農業昆蟲學(北方本)[M].北京:中國農業出版社,2002:263
[2]Choi KH,Lee SW,Lee DH,Kim DA,Kim S.K.Recent occurrence status of two major fruit moths,oriental fruit moth and peach fruit moth in apple orchards[J].Korean Journal of Applied Entomology,2008,47(1):17-22
[3]Chang Yeol Yang,Kyeung Sik Han,Jin Kyo Jung,Kyung Saeng Boo,Myoung Soon Yiem,.Control of the oriental fruit moth,Grapholita molesta(Busck)(Lepidoptera:Tortricidae)by mating disruption with sex pheromone in pear orchards[J].Journal Asia-Pacific Entomology,2003,6 (1):97-104
[4]Rothschild GHL,Vickers RA.Biology,ecology and control of the oriental fruit moth[M]// LPS van der Geest and HH Evenhuis.Tortricid Pests:their biology,natural enemies and control.Vol.5.Netherlands:Elsevier Science.1991:389-412
[5]凌 飛,王 鵬,許永玉,等.山東肥城單植桃園食心蟲發生與為害規律[J].山西農業大學學報,2010,30(4):320-324
[6]黎 彥,杜 華,段銀昌.2006年黃河故道地區梨小食心蟲大發生的原因及防治對策[J].果農之友,2007,7:34
[7]周潤清,劉 磊.梨小食心蟲的發生與防治[J].落葉果樹,2007,2:44
[8]姚春光,曹國軍,金貴華.梨小食心蟲對木瓜危害的調查與防治[J].湖北林業科技,2006,4:44-49
[9]林偉麗,于江南.新疆阿克蘇地區蘋果蠹蛾和梨小食心蟲消長規律的研究[J].新疆農業科學,2006,43(2):100-102
[10]王運香,王學良.皖北故道地區梨小食心蟲的重發原因及防治對策[J].植保技術與推廣,2001,21(10):21
[11]李潤林,徐宇新.梨小食心蟲在梨園的發生規律及綜合防治[J].農業科技通訊,1998,5:28
[12]傅麗君,趙士熙,林毅.枇杷園梨小食心蟲生物學特性及其防治研究[J].武夷科學,2004,20:98-100
[13]王 慧,劉 偉.梨小危害桃梢的空間分布型及應用研究[J].落葉果樹,1991,2:86-87