甘薯田間雜草高效除草劑篩選試驗

胡啟國，王文靜，儲鳳麗，楊愛梅

（商丘市農林科學院，河南商丘476000）

雜草一直是影響甘薯優質高效生產的一個重要因素，其不僅與甘薯爭光爭肥，而且還增加了病害傳播幾率。在甘薯生產中，每年因雜草減產為5%～15%，嚴重的減產達50%以上，給甘薯生產帶來極大的損失[1-3]。目前，防除雜草最常用的辦法是使用除草劑，但在使用過程中，由于除草劑品種選擇和使用不當等原因，經常發生防效不理想或藥害而造成損失[4-7]。因此，選擇高效、廣譜、安全的除草劑，已成為當前甘薯生產上重要的環節。

筆者通過5種除草劑16個處理的對比試驗，研究施用不同品種或劑量的除草劑對甘薯田間雜草防效和鮮薯產量的影響，以期篩選出高效、安全的除草劑品種和劑量，為提高甘薯除草效果提供理論指導。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試甘薯品種為商薯19，由河南省商丘市農林科學院選育。大田栽培，6月12日栽植，9月22日收獲，生育期102 d。

供試除草劑為市場上常見的5種旱地除草劑（表1），共設16個處理。

1.2 試驗設計

試驗地位于河南省商丘市農林科學院內，前茬作物為小麥。小區面積40 m2，3次重復，隨機區組排列。起壟栽培，壟距為0.80 m，株距0.27 m。

1.3 施藥時間和方法

1.3.1 施藥時間 2012年6月12日種植，田間禾本科雜草2～3葉期（7月12日）除草劑處理。分別于施藥后15 d（7月27日）、施藥后30 d（8月11日）、施藥后45 d（8月26日）調查雜草生長情況，每個小區隨機取樣1 m2，挖取整株雜草，將雜草洗凈、晾干后用電子天平稱其鮮質量。

1.3.2 施藥方法 用水量為450 kg/hm2，對莖葉進行噴霧。要恒速、均勻噴霧，避免重噴、漏噴。對照噴等量清水。

2 結果與分析

2.1 施藥后田間藥效調查

從表1可以看出，施藥后15 d，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2除草效果最好，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2和33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2效果次之。10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2除草效果一般，10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2和50%撲草凈3 000 mL/hm2，沒有起到除草效果。

表1 除草劑藥效調查

從表1還可看出，藥后30 d，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2除草效果最好；50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2和33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2的除草效果次之；10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2和10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2的除草效果比較一般。

施藥后45 d，與對照相比，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2的除草效果最好，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2和50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2效果次之。10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2除草效果一般，10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2反而促進了雜草的生長。

2.2 收獲期鮮薯產量調查

從表2可以看出，15個處理中有12個處理（比例占80%）發生了不同程度的藥害，從而導致了減產，其中，24%乙氧氟草醚乳油600 mL/hm2減產最為嚴重，與對照相比，減產達59.6%；10%的精喹禾靈乳油600 mL/hm2和50%的乙草胺乳油3 000 mL/hm2＋24%乙氧氟草醚乳油300 mL/hm2次之，分別比對照減產52.3%和51.9%。3個處理增產，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2處理鮮薯產量最佳，與對照相比，增產18.1%；50%撲草凈1500mL/hm2和50%撲草凈3 000 mL/hm2分別比對照增產14.6%和6.8%。

表2 收獲期鮮薯產量

2.3 綜合評價

從圖1可以看出，第6處理（33%的二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2）雜草防效最為明顯，但鮮薯減產較為嚴重；第1處理（50%的乙草胺乳油1 500 mL/hm2）雜草防除效果較佳，防效在16個處理中位居第2，達82%。且鮮薯增產明顯，在16種處理中產量位居第一，增產達18.1%。從防效和鮮薯產量綜合考慮，50%乙草胺乳油1 500mL/hm2效果較好。生物量的研究結果一致。對不同灌溉定額不同生育時期冠層生物量進行了模擬，結果表明，3次曲線方程模擬最好。地下生物量的動態變化過程與產量一致，這滿足了膜下滴灌條件下玉米對水分和營養物質的需求。

[1]王群，方小宇，張和喜，等.不同水分處理方式對玉米生長發育及產量的影響[J].貴州農業科學，2011，39（1）：83-86.

[2]呂桂軍，康紹忠.不同灌水處理對鹽漬土壤中玉米生長發育及水鹽熱變化的影響[J].中國農學通報，2006（3）：408-412.

[3]王巧煥，馬耀光，何春鋒，等.灌溉條件下超根層黃土中水鹽運移試驗研究[J].人民黃河，2006（3）：61-63，80.

[4]陳麗君，魏永霞.玉米膜下滴灌不同補水處理對其產量的影響[J].中國農村水利水電，2010（6）：85-86.

[5]王全九，王文焰，呂殿青，等.膜下滴灌鹽堿地水鹽運移特征研究[J].農業工程學報，2000，16（3）：56-57.

[6]石元春.鹽堿地的水鹽運動 [M].北京：北京農業大學出版社，1986：26-30.

[7]呂殿青，王全九，王文焰，等.膜下滴灌土壤鹽分特性及影響因素的初步研究[J].灌溉排水，2001，20（1）：28-30.

[8]王艷，廉曉娟，張余良，等.天津濱海鹽漬土水鹽運動規律研究[J].天津農業科學，2012，18（2）：95-97，101.

[9]賈志紅，苗果園，楊珍平，等.春播玉米不同根群生長的解析研究（Ι）[J].山西農業大學學報，2004，24（4）：366-368.

[10]齊廣平.膜下滴灌條件下鹽堿地根-水-鹽耦合機理研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2008：59-61.

[11]楊青華，高爾明，馬新明.砂姜黑土玉米根系生長發育動態研究[J].作物學報，2000，26（5）：587-593.

[12]孔慶利.玉米膜下滴灌節水栽培技術 [J].種子世界，2012（6）：29.