試論《集韻》音系與字音來(lái)源的關(guān)系

雷 勵(lì)

（ 興義民族師范學(xué)院 文學(xué)與傳媒系，貴州 興義 562400 ）

北宋四次官修韻書(shū)的前三次，其詔令或牒文里多用“詳定”、“刊正”、“刊修”等詞，即示對(duì)前代韻書(shū)予以質(zhì)正、增損[1]。《集韻·韻例》亦言詔宋祁、鄭戩、賈昌朝、王洙等對(duì)《廣韻》加以刊修，而金州本《集韻》卷十所載牒文卻云：“欲乞朝廷差官重撰定《廣韻》，使知適從。”那么，“重撰定”到底是指另起爐灶，還是只對(duì)《廣韻》進(jìn)行刊修？

《集韻》引經(jīng)據(jù)典，博采先儒名家之音，據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，較之《廣韻》，其實(shí)際新增28536個(gè)字，并新增672個(gè)小韻，則《集韻》是如何把這些來(lái)源不同的音讀添入韻書(shū)的？《集韻》仍以《廣韻》206韻為框架，在添入這些不同來(lái)源的音讀后，是否引起音類(lèi)的混同與分化，從而導(dǎo)致音系結(jié)構(gòu)變化？本文將針對(duì)這些問(wèn)題做初步探討。

邱棨鐊《集韻研究》分經(jīng)、史、子、集開(kāi)列《集韻》所引據(jù)書(shū)目百余種，又歸納出《集韻》所引先儒舊音以及未注出處的唐以后眾經(jīng)師音數(shù)十家。邱氏還認(rèn)為《集韻》甚至收有葉韻讀音，如唐韻“郎”小韻（盧當(dāng)切）所收之“羹”字，注”也。《魯頌》、《楚辭》、《急就篇》與房、漿、穅為韻”[2]31-42。

《集韻》字音增加了大量的異讀，張渭毅認(rèn)為《集韻》異讀的來(lái)源有：（1）經(jīng)典中的先儒之音，其中多數(shù)來(lái)自于《經(jīng)典釋文》；（2）中唐以后韻書(shū)、字書(shū)中的名家音切；（3）先秦古音，采自葉韻、異文、聲訓(xùn)、假借、押韻等材料的字音都有；（4）時(shí)音，既有通語(yǔ)音，也有方音，有的《集韻》注出處，有的通過(guò)對(duì)照宋人筆記、詩(shī)詞用韻等材料也可以看出[3]49-60。張文主要根據(jù)材料反映的歷時(shí)語(yǔ)音層次給《集韻》異讀的來(lái)源分類(lèi)。

我們分析歸納了《集韻》字音的來(lái)源，同時(shí)參考張文的分類(lèi)，認(rèn)為《集韻》字音來(lái)源基本可以分為以下四類(lèi)：第一類(lèi)，承襲《切韻》、《廣韻》等前代韻書(shū)；第二類(lèi)，輯錄其他文獻(xiàn)所載經(jīng)籍舊音等；第三類(lèi)增補(bǔ)宋初通語(yǔ)俗音；第四類(lèi)收錄宋初方言土語(yǔ)。下面以這四類(lèi)為綱，具體審視《集韻》所錄不同來(lái)源的音讀在該韻書(shū)中的地位及影響。

一、承襲《切韻》、《廣韻》等前代韻書(shū)

一般在判斷某韻書(shū)對(duì)前代韻書(shū)的音系是否有繼承時(shí)：一是看各韻部?jī)?nèi)的小韻分、合是否與前代韻書(shū)一致，二是看小韻的反切有沒(méi)有切語(yǔ)用字音類(lèi)相混的情況。我們就《集韻》、《廣韻》在這兩方面的情況，做個(gè)簡(jiǎn)要的討論分析。

（一）據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，《集韻》與《廣韻》同韻部間對(duì)應(yīng)的小韻有3703個(gè)（具體實(shí)例參看表1），占《廣韻》總小韻數(shù)（3875個(gè)）的95.56%，占《集韻》總小韻數(shù)（4486個(gè)）的82.55%。

1．《集韻》新增小韻 672個(gè)。其中：（1）有423個(gè)系填補(bǔ)《廣韻》音系中的音節(jié)空格，占《集韻》新增小韻的 62.95%（423÷672×%）；（2）有 149個(gè)與同韻其他小韻重出（共 130組對(duì)立小韻），這些小韻中又以重紐韻攝的唇、牙、喉音小韻為主，占《集韻》新增小韻的22.17%（149÷672×%）；（3）有 100個(gè)聲韻拼合關(guān)系不合《廣韻》音系的小韻，占《集韻》新增小韻的14.88%（100÷672×%）。

2．《集韻》刪除與合并《廣韻》原有小韻共61個(gè)。其中：（1）刪除小韻21個(gè)，合并小韻40個(gè)；（2）從被刪除與合并小韻的性質(zhì)來(lái)看，有重紐小韻4個(gè)，非重紐重出小韻20個(gè)，通用韻同聲母及等呼小韻14個(gè)，聲母演變而混并類(lèi)小韻9個(gè)，其他類(lèi)小韻14個(gè)；（3）僅有1處因小韻刪除而造成《廣韻》聲母、韻母拼合關(guān)系的刪除，即昔韻“ ”字之役切。

3．《集韻》在通用韻間轉(zhuǎn)移《廣韻》原有小韻111個(gè)，其中屬開(kāi)合分立通用韻的共102個(gè)。這些小韻被轉(zhuǎn)移后沒(méi)有因此而造成小韻重出。

4．我們隨機(jī)選取魚(yú)韻系為例進(jìn)一步說(shuō)明《集韻》、《廣韻》同韻部小韻對(duì)應(yīng)的情況。

《廣韻》魚(yú)韻共24個(gè)小韻，《集韻》保留了其所有小韻的分立（見(jiàn)表 1）。又《廣韻》御韻共25個(gè)小韻，《集韻》也全部保留了其所有小韻（限于篇幅，暫不列御、語(yǔ)韻小韻對(duì)應(yīng)表）。《廣韻》語(yǔ)韻共 27個(gè)反切，《集韻》承襲了其中的26個(gè)。《廣韻》語(yǔ)韻“紓”小韻/神與切，屬船母三等（《廣韻》魚(yú)韻系船母小韻僅此一個(gè)），在《集韻》中被并入禪母三等上與切之“墅”小韻中。《王三》語(yǔ)韻“紓”字署與反，禪母三等，在“墅”小韻。《集韻》同《王三》①。

表1 《廣韻》、《集韻》魚(yú)韻對(duì)應(yīng)小韻表

（二）《集韻》、《廣韻》反切對(duì)比

1．《廣韻》、《集韻》同韻對(duì)應(yīng)且切語(yǔ)相同的小韻有1174個(gè)，占《廣韻》總小韻數(shù)的30.30%。

例如，東韻“忡”小韻/敕中切、“窮”小韻/渠弓切，冬韻“冬”小韻/都宗切、“炵”小韻/他冬切，鍾韻“松”小韻/祥容切、“舂”小韻/書(shū)容切。

2．反切上字或下字不同，但改用后無(wú)音類(lèi)相混的小韻共2419個(gè)，占《廣韻》總小韻數(shù)的62.43%。

例如，《廣韻》江韻初母開(kāi)口二等“囪”小韻切語(yǔ)作“楚江切”，《集韻》改作“初江切”；模韻曉母合口一等“呼”小韻切語(yǔ)作“荒烏切”，《集韻》改作“荒胡切”；《廣韻》咍韻來(lái)母開(kāi)口一等“來(lái)”小韻切語(yǔ)作“落哀切”，《集韻》改作“郎才切”。這些小韻在《廣韻》音系里的音韻地位沒(méi)變，切語(yǔ)用字也無(wú)音類(lèi)間混用的情況。

以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，一方面《廣韻》（或《切韻》）的音系結(jié)構(gòu)在《集韻》中基本上得以保留，另一方面《集韻》大量吸收《廣韻》（或《切韻》）的音切，一千多個(gè)同韻部對(duì)應(yīng)小韻的相同反切，足以證明《集韻》是建立在對(duì)前代韻書(shū)刊修的基礎(chǔ)上的。我們另外還舉個(gè)例子以支持以上觀點(diǎn)，《廣韻》紙韻有船母開(kāi)口三等神帋切“舓”小韻和禪母開(kāi)口三等承紙切“是”小韻，《集韻》改紙韻“舓”小韻的反切作“甚尒切”，改紙韻“是”小韻的反切作“上紙切”。甚、上二字均為禪母字，《集韻》“舓”小韻以禪母字切船母，船、禪相混，但紙韻“舓、是”二小韻又各自獨(dú)立，并沒(méi)有合并，這反過(guò)來(lái)也說(shuō)明《集韻》對(duì)《廣韻》的音系結(jié)構(gòu)是接納的。

二、輯錄其他文獻(xiàn)所載經(jīng)籍舊音

《集韻》博收經(jīng)籍文獻(xiàn)所載先儒、名家的音讀，其所引文獻(xiàn)不一而足。我們僅舉《集韻》引據(jù)《經(jīng)典釋文》（后文簡(jiǎn)稱(chēng)“釋文”）所載音讀數(shù)例如下，并作簡(jiǎn)要說(shuō)明。

（一）《集韻》非新增小韻例

例1 窾，東韻枯公切，注“空也。《莊子》‘導(dǎo)，大窾。’向秀讀。”

按，《釋文·莊子音義·養(yǎng)生主第三》卷第二十六：“大窾，徐苦管反，又苦禾反。崔、郭、司馬云：‘空也。’向音空。”《集韻》“窾”字枯公切音與向秀音讀同。

《廣韻》東韻本有“空”小韻/苦紅切，溪母合口一等；《集韻》東韻“空”小韻作“枯公切”，其音韻地位與《廣韻》同。《廣韻》“窾”字無(wú)東韻溪母合口一等之音，《集韻》收“窾”字向秀所注讀音，折合入東韻“空”小韻中。不過(guò)，這也僅是增加了“窾”字的讀音，沒(méi)有新增小韻（或者說(shuō)音節(jié)）。《集韻》中此類(lèi)情況甚多，較為常見(jiàn)，故不一一列舉。

（二）《集韻》新增小韻例

根據(jù)增收字音的實(shí)際情況，還可以根據(jù)新增小韻對(duì)音系結(jié)構(gòu)的具體影響，繼續(xù)分為填補(bǔ)音系空格類(lèi)小韻、同韻重出小韻、特殊小韻三類(lèi)，我們舉例說(shuō)明如下②。

1．填補(bǔ)音系空格類(lèi)

2．同韻內(nèi)新增重出小韻類(lèi)

例3 趙，筱韻起了切，注“刺也。《詩(shī)》‘其镈斯趙。’沈重讀。”

按，《釋文·毛詩(shī)音義下·閔予小子之什第二十八》卷第七：“趙，徒了反。刺也。又如字。沈起了反．，又徒少反。”《集韻》筱韻“趙”字起了切音與《釋文》所載沈重切語(yǔ)同。

《廣韻》筱韻本有“磽”小韻/苦皎切，溪母開(kāi)口四等，《集韻》筱韻亦有“磽”小韻，作“輕皎切”。《集韻》又新增溪母開(kāi)口四等“趙”小韻/起了切。邵榮芬認(rèn)為“這種保留前人反切原貌，不加改動(dòng)的態(tài)度，就有存疑的意思。”[4]368且邵氏認(rèn)為這種小韻對(duì)立不表示語(yǔ)音上的對(duì)立。我們對(duì)比《集韻》、《釋文》此類(lèi)音注材料后，認(rèn)為還可以對(duì)該類(lèi)重出小韻做進(jìn)一步的分析研究。今舉例說(shuō)明如下：

例4 《集韻》紆，虞韻匈于切，注“曲也。《周禮》‘連行、紆行。’李軌讀。”

按，《釋文·周禮音義下·冬官考工記下》卷第九：“紆行，乙俱反。李又香于反。”《集韻》虞韻“紆”字匈于切音韻地位與李軌香于反同。

例5 《集韻》鮬，脂韻貧悲切，注“魚(yú)名。《爾雅》‘鱊、鮬、鱖、鮬。’施乾讀。”

按，《釋文·爾雅音義下·釋魚(yú)第十六》卷第三十：“鮬，郭音步。《字林》‘丘于反’。施蒲悲反。”《集韻》脂韻“鮬”字貧悲切音韻地位與施乾蒲悲反同。

同樣來(lái)源于《釋文》，《集韻》卻并未于虞韻另立“紆”小韻/香于切與“吁”小韻/匈于切（《廣韻》作況于切）重出對(duì)立，以及于脂韻另立“鮬”小韻/蒲悲切與“邳”小韻/貧悲切（《廣韻》作符悲切）重出對(duì)立。因此前文所列“趙”小韻/起了切音，只有在《集韻》編著者讀來(lái)與“磽”小韻/輕皎切音確有不同，才會(huì)另立小韻，否則就會(huì)置“趙”字入筱韻“磽”小韻中，或者不必收“趙”字起了切音。

3．不合《切韻》音系結(jié)構(gòu)類(lèi)

例6 巢，肴韻徂交切，注“《爾雅》‘大笙謂之巢。’孫炎讀。”

按，《釋文·爾雅音義上·釋樂(lè)第七》卷第二十九：“巢，孫、顧并仕交、莊交二反。孫又徂交反。巢，高也，言其聲高。”《集韻》肴韻新增的“巢”字徂交切與孫炎切語(yǔ)同。

徂字系從母字，《集韻》卻以之為開(kāi)口二等小韻的切上字，于《切韻》音系結(jié)構(gòu)不合。邵榮芬認(rèn)為此徂交切系精、莊組聲母互切，《集韻》把這類(lèi)“反切或讀音引入自己的體系而不加折合，當(dāng)然就顯得有點(diǎn)格格不入了。”[4]539

《集韻》用從母字作開(kāi)口二等切上字的還有“虦”小韻/昨閑切、“”小韻/才咸切、“獑”小韻/在銜切、“”小韻/才瘵切、“儳”小韻/才鑒切等5個(gè)小韻，而《廣韻》此類(lèi)小韻僅“虦”小韻/昨閑切。余迺永認(rèn)為《廣韻》昨閑切系“士山切之類(lèi)隔切也，當(dāng)刪”[5]632。

按，《集韻》肴韻“巢”小韻/鋤交切音韻地位同《廣韻》鉏交切，亦與《釋文》所載之仕交切同，鋤、鉏、仕3字均為崇母字。《集韻》肴韻既立“巢”小韻/鋤交切，又保留了孫炎所注“巢”字徂交切。不論徂交切是否屬于從、崇類(lèi)隔，或?yàn)檠芪模只蛳底髡叽嬉啥Ａ粼校紝?shí)際反映了《集韻》編著者認(rèn)為“徂交切”與“鋤交切”有所不同，換句話(huà)說(shuō)，也即反映崇、從母的對(duì)立。

三、增補(bǔ)宋初通語(yǔ)俗音

（一）注文有標(biāo)記類(lèi)

例7 汽，質(zhì)韻億姞切，注“水涸。今謂去飯水為汽”。

按，《釋文·爾雅音義上·釋詁第一》卷第二十九：“汽，古愛(ài)反。施音既。樊、孫虛乞反。”通檢《釋文》汽字音注，其中沒(méi)有與億姞切相應(yīng)的讀音，《廣韻》亦無(wú)汽字。“今謂”即云宋初之通語(yǔ)。

例8 嬸，寢韻式荏切，注“俗謂叔母曰嬸。”

按，元陶宗儀《南村輟耕録·卷十七》記載：“宋張文濳《明道雜志》云：‘經(jīng)傳中無(wú)嬸、妗二字。嬸字乃世母字，二合呼；妗字乃舅母字，二合呼也。二合，如真言中合兩字音為一。’”③魏了翁《鶴山先生大全文集·跋吳正憲公帖》云：“則余亡友宋正仲之說(shuō)已得之，猶恨有闕遺者。如謂壻為郎，謂叔父為叔，叔母為嬸等語(yǔ)，皆漢魏以后流俗稱(chēng)道，求其義而不得者。雖士大夫亦不免襲訛踵陋，當(dāng)并出之以識(shí)世變?cè)啤！?/p>

綜合這兩則材料，我們推測(cè)，《集韻》汽字所注“今謂”、嬸字所注“俗謂”可能來(lái)源于當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)，而俗語(yǔ)詞可入官韻，又說(shuō)明這些俗語(yǔ)詞的地位正在上升。

當(dāng)然，并非所有注“今謂”、“俗謂”之類(lèi)的字都來(lái)源于通語(yǔ)或基礎(chǔ)方言。例如：

例9 《集韻》桋，齊韻田黎切，注“桑也。今俗呼桑樹(shù)小而條長(zhǎng)者為女桑。”

按，《爾雅·釋木第十四》“女桑、桋桑”郭璞注云：“今俗呼桑樹(shù)小而條長(zhǎng)者為女桑樹(shù)。”《集韻》與《爾雅》郭注同，此“今俗”并非一定真是北宋時(shí)的俗語(yǔ)詞。

例 10 《集韻》動(dòng)，董韻覩動(dòng)切，注“振動(dòng)，拜也，以?xún)墒窒鄵舳荨Ｒ辉唬航褓寥税菀詢(xún)墒窒鄵簦w古之遺法。”

按，《釋文·周禮音義上·宗伯下》卷八：“振動(dòng)，如字。李依大夫音董。杜徒弄反。今倭人拜以?xún)墒窒鄵簦玎嵈蠓蛑f(shuō)，蓋古之遺法。”振動(dòng)乃古代九拜之一。

（二）注文無(wú)標(biāo)記類(lèi)

1．就筆者目力所及，《集韻》新增小韻中無(wú)明確標(biāo)注“今謂”、“俗謂”之類(lèi)的字，當(dāng)然，我們不能反過(guò)來(lái)說(shuō)無(wú)明確標(biāo)注的新增小韻沒(méi)有來(lái)源于當(dāng)時(shí)通語(yǔ)音的。

2．《集韻》改用《廣韻》切語(yǔ)用字而造成音類(lèi)有差異，其中一部分也很有可能是受當(dāng)時(shí)通語(yǔ)的影響。例如：

例 11 《廣韻》止韻“士”小韻/鉏里切，《集韻》改作上史切；《廣韻》洽韻“箑”小韻/士洽切,《集韻》改作實(shí)洽切。

按，崇母與禪母、船母混切。周祖謨《宋代汴洛語(yǔ)音考》考證出宋代汴洛語(yǔ)音崇、禪母不分[6]595，而“洛邑之音，亦即當(dāng)時(shí)中州之恒言”[6]582。那么，《集韻》崇、禪混用就是當(dāng)時(shí)通語(yǔ)或基礎(chǔ)方言的表現(xiàn)[7]58。同時(shí)《集韻》中也有不少船、禪母混切的例子，如：《廣韻》葉韻“涉”小韻/時(shí)攝切，《集韻》改作“實(shí)攝切”，可看作當(dāng)時(shí)通語(yǔ)或基礎(chǔ)方言的表現(xiàn)[6]659。

四、收錄宋初方言土語(yǔ)

《集韻》還收錄了不少方言土語(yǔ)詞，且大多標(biāo)注通行區(qū)域④。僅以吳語(yǔ)為例，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《集韻》注“吳俗”者6條，“吳人謂”或“吳人……謂之”者21條。我們同樣以是否影響到音系結(jié)構(gòu)或音類(lèi)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這部分材料加以說(shuō)明。

（一）非《集韻》新增小韻例

1．所收的這些方言土語(yǔ)詞中，一部分標(biāo)注通行區(qū)域而引自揚(yáng)雄《方言》。例如：

例12 吂，宕韻莫浪切，注“耄昏不知貌。一曰：凡使人不荅曰吂。沅湘間語(yǔ)。”

按，《方言》卷十“誺，不知也。沅澧之間，凡相問(wèn)而不知荅曰誺，使之而不肯荅曰吂。”《集韻》所錄與《方言》同。

2．有些標(biāo)通行區(qū)域，而《方言》又不載；還有一些在《集韻》注文中沒(méi)有標(biāo)注通行區(qū)域。其中有部分字音，筆者據(jù)手頭的文獻(xiàn)，暫未搜得有其記錄的材料，若日后有新的發(fā)現(xiàn)，再行論證，今例證數(shù)條能找到旁證的條目，以茲說(shuō)明。

例13 《集韻》宥韻如又切下收“肉、揉”二字，肉字注“錢(qián)璧之體”。

《廣韻》肉字僅屋韻如六切一音。按，《釋文·爾雅音義上·釋器第六》卷第二十九：“肉倍，如字。又如授反。璧邊也。注及下同。”如又切與如授反音韻地位同。又周祖謨《宋代方音》引北宋沈括《夢(mèng)溪筆談》卷一：“壁有肉好”，肉音揉者，北人音也。……至今河朔人謂肉為揉。”[6]658則《集韻》肉音如又切既可能是對(duì)《釋文》所載讀音的引用，又可能是北宋河朔方言的反映。

《廣韻》“檛”字音麻韻陟瓜切，《集韻》“檛”字有2音：麻韻張瓜切、麻韻莊華切。又《集韻》“”字另有麻韻陟加切一音，注“胍，腹大。今謂杖頭大者曰胍”。

儲(chǔ)泰松《唐五代關(guān)中文人的用韻特征》一文在考察唐五代關(guān)中文人用韻后，得關(guān)中文人歌戈部、家麻部與魚(yú)模部通押者3例[8]354。如：

白居易五古《效陶潛古體詩(shī)十六首之八》葉“酤．何佳過(guò)多花斜華歌”。

杜光庭五古《真人贊六首之二》葉“波柯羅徂．遐他霞家多”。

白居易《履道新居二十韻》葉“池通淺沮溝”，“沮”下注：秋夜反。

劉曉南在考察宋代四川詩(shī)人用韻后，得魚(yú)模部與麻車(chē)部通押者共7例，又引宋趙彥衛(wèi)《云麓漫抄》卷三[9]11：

韓退之《祭女孥文》，自稱(chēng)曰“阿爹”、“阿八”，豈唐人又稱(chēng)母為阿八？今人則曰媽。按《詩(shī)》：“來(lái)朝走馬，率西水滸。”馬音姆，豈中國(guó)之人，因西音而小轉(zhuǎn)耶？

按，《集韻》姆又讀姥韻滿(mǎn)補(bǔ)切。綜合以上眾材料，可輔證宋初關(guān)中方言模韻與麻韻相通，與中原不同。

下面我們?cè)倮e一些標(biāo)注通行區(qū)域而《方言》未載的材料，

松，鍾韻思恭切，注“木也。關(guān)內(nèi)語(yǔ)。”

稻，晧韻土?xí)壡校ⅲ骸岸p也。關(guān)西語(yǔ)。”

沝，旨韻之誄切，注“之誄切。閩人謂水曰沝。”

囝，狝韻九件切，注“閩人呼兒曰囝。”

女，蟹韻奴解切，注“奴解切。楚人謂女曰女。”

鮧，脂韻才資切，注“魚(yú)名。鲇也。江東語(yǔ)。”

褩，桓韻逋潘切，注“衣表也。吳俗語(yǔ)。”

菌，阮韻窘逺切，注“艸名。蕈也。巴蜀語(yǔ)。”

能，等韻奴等切，注：“奴等切。夷人語(yǔ)。多也。”

（二）《集韻》新增小韻例

與《廣韻》比較，《集韻》收入的某些方言土語(yǔ)詞使該韻部又新增了小韻。

1．填補(bǔ)音系空格類(lèi)

例 15 耳，拯韻仍拯切，注：“耳也。關(guān)中、河?xùn)|語(yǔ)。”

《廣韻》平聲蒸韻有“仍”小韻/如乘切，日母三等，《集韻》蒸韻“仍”小韻作如蒸切，音韻地位同《廣韻》。《廣韻》去聲證韻有“認(rèn)”小韻/而證切，日母三等，《集韻》證韻“認(rèn)”小韻作如證切，音韻地位與《廣韻》同。《廣韻》上聲拯韻無(wú)日母三等小韻。《集韻》所增“耳”小韻/仍拯切有平、去聲相承小韻，屬填補(bǔ)音系空格性質(zhì)。

2．同韻內(nèi)新增重出小韻類(lèi)

例16 捼，麻韻儒邪切，注：“揉也。關(guān)中語(yǔ)。”

《廣韻》麻韻本有“若”小韻/人賒切，日母開(kāi)口三等，《集韻》麻韻亦有“若”小韻，作人奢切。《集韻》又新增日母開(kāi)口三等“捼”小韻/儒邪切。兩個(gè)音韻地位相同的反切并列于同一韻部?jī)?nèi)，本應(yīng)該合并，但如上例6所論，關(guān)中方言麻韻與模韻通，則“捼”小韻/儒邪切與“若”小韻/人賖切分立，有可能就是關(guān)中方言與通語(yǔ)音有差異的體現(xiàn)。

3．不合《切韻》音系結(jié)構(gòu)類(lèi)

《廣韻》以母與開(kāi)口一等拼合的小韻只有兩例，即海韻與改切（收“”、“”二字）、夷在切（收“佁”字）⑥，《集韻》海韻“”、“”二字并入影母倚亥切之“欸”小韻，而“佁”字仍為以母夷在切，這又說(shuō)明編著者對(duì)以母與開(kāi)口一等拼合是承認(rèn)的。《集韻》以母與一等拼合的小韻還有談韻“”小韻/與甘切、賄韻“阭”小韻/俞罪切。

《廣韻》日母與一等拼合的小韻有海韻“疓”小韻/如亥切⑦。《集韻》此類(lèi)反切還有咍韻“荋”小韻/汝來(lái)切、魂韻“”小韻/儒昆切、談韻“蚦”小韻/汝甘切、海韻“疓”小韻/汝亥切、感韻“”小韻/如坎切、暮韻“”小韻/儒互切。

五、小結(jié)

通過(guò)以上材料的分析，我們對(duì)《集韻》大致有這樣一個(gè)印象，其音系結(jié)構(gòu)主要承自《廣韻》（或《切韻》），而其編著者對(duì)新增的字音，盡量地折合入原有的音系框架內(nèi)，通俗地講，即填入原有小韻中，也有小部分通過(guò)新增小韻的形式來(lái)體現(xiàn)。這些新增小韻在音系內(nèi)有不同的表現(xiàn)，有的占據(jù)音系空格，有的或因其讀音實(shí)有不同而與同韻內(nèi)其他小韻重出，還有的不符合《切韻》音系結(jié)構(gòu)，系特殊小韻。

注釋?zhuān)?/p>

① 又《經(jīng)典釋文·毛詩(shī)音義中·甫田之什第二十一》卷六“以紓，音舒。何常汝反。”常字為禪母字，則紓字亦為禪母字。按，《切三（S2071）》、《王一》、《王二》語(yǔ)韻“紓”小韻均作神與反，船母三等，與禪母三等“野”（俗作墅）小韻分立。《廣韻》與《切三》、《王一》、《王二》同。

② 張渭毅也把新增小韻分為三類(lèi)：“甲類(lèi)小韻跟《廣韻》已有的小韻反切的音韻地位相同，形成重出小韻；乙類(lèi)小韻《廣韻》沒(méi)有，但可以填補(bǔ)《廣韻》聲韻調(diào)配合的空檔，為《廣韻》音節(jié)結(jié)構(gòu)所容納；丙類(lèi)小韻《廣韻》沒(méi)有，溢出《廣韻》音節(jié)結(jié)構(gòu)之外，沒(méi)有相應(yīng)的聲韻調(diào)配合的空檔可供填空。”張文沒(méi)有展開(kāi)討論。具體參見(jiàn)《〈集韻〉的反切上字所透露語(yǔ)音信息（上）》，《南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2000年第1期，第22頁(yè)。

③ 據(jù)《明道雜志》載，此為宋王圣美所言。

④ 關(guān)于《集韻》方言詞研究，有馮慶莉《〈廣韻〉和〈集韻〉方言詞比較研究》，2008年首都師范大學(xué)碩士論文。

⑤ 按，漢中方音由鄧強(qiáng)學(xué)長(zhǎng)（漢中人）提供，謹(jǐn)此致謝。另，清俞樾撰《春在堂隨筆·卷九·乙酉夏日》載：“唐宋婦人每稱(chēng)其姑，曰阿家。以曹大家例之，似阿家亦應(yīng)讀姑。然馬令《南唐書(shū)·李家明傳》注曰：‘江浙謂舅為官，謂姑為家’。”（見(jiàn)《春在堂隨筆》，江蘇人民出版社1984年版，第149頁(yè)。）

⑥《說(shuō)文解字·人部》卷八“佁，癡皃。從人臺(tái)聲，讀若騃。夷在切。”騃字在《廣韻》中有床史切（崇母止韻）、五駭切（疑母駭韻）二音。《集韻》駭字另有海韻五亥切一讀。余迺永認(rèn)為上古喻四歸定，夷在切應(yīng)并入海韻徒亥切“駘”字處，見(jiàn)《新校互注宋本廣韻定稿本》上海人民出版社2007年版，第747頁(yè)。

⑦ 余迺永認(rèn)為如亥切應(yīng)并入海韻奴亥切“乃”小韻處，見(jiàn)《新校互注宋本廣韻定稿本》上海人民出版社 2007年版，第747頁(yè)。

[1]雷勵(lì)．《集韻》成書(shū)摭談[J]．北方論叢，2012，（3）．

[2]邱棨鐊．集韻研究[M]．臺(tái)北：臺(tái)北卓少蘭影印稿本，1974．

[3]張渭毅．中古音論[M]．開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2006．

[4]邵榮芬．《集韻》音系簡(jiǎn)論[A]//邵榮芬音韻學(xué)論文集[C]．北京：首都師范大學(xué)出版社，1997．

[5]余迺永．新校互注宋本廣韻定稿本[M]．上海：上海人民出版社，2007．

[6]周祖謨．問(wèn)學(xué)集[M]．北京：中華書(shū)局，1981．

[7]蔣紹愚．近代漢語(yǔ)研究概況[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1994．

[8]儲(chǔ)泰松．唐五代關(guān)中文人的用韻特征[J]．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（3）．

[9]劉曉南，羅雪梅．宋代四川詩(shī)人陰聲韻入聲韻通押中的方音現(xiàn)象[J]．古漢語(yǔ)研究，2007，（3）．