王尚柯 李晉 范冬青
腰-硬聯合阻滯用于分娩鎮痛的臨床觀察
王尚柯 李晉 范冬青
目的觀察腰-硬聯合阻滯用于分娩鎮痛的臨床效果。方法選擇2011年7月至10月在我院分娩并行分娩鎮痛的產婦100例為A組,選擇同期與我院分娩未行分娩鎮痛的產婦100例為B組。A組產婦宮口開大2~3 cm后與L2-3間隙間隙行腰-硬聯合麻醉。比較兩組產婦鎮痛效果、中轉剖宮產的情況、產程時間和陰道出血量情況。結果A組產婦疼痛明顯減輕或消失,鎮痛總有效率95%;A組產婦第一產程活躍期時間明顯縮短(P<0.05);A組產婦第二產程時間、陰道出血量和B組產婦比較差異無統計學意義﹙P>0.05﹚;A組產婦中轉剖宮產率明顯低于B組患者(P<0.05)。結論腰-硬聯合阻滯是一種優秀的分娩鎮痛方法,能安全的用于臨床。
腰-硬聯合阻滯具有起效快、效果確切等優點,現廣泛用于臨床。我們采用該方法對100例產婦實施分娩鎮痛,現將結果報告如下。
1.1一般資料 選擇2011年7月至10月在我院分娩并行分娩鎮痛的產婦100例為A組,選擇同期與我院分娩未行分娩鎮痛的產婦100例為B組。兩組產婦均為單胎、頭位、無產科合并癥及椎管內麻醉禁忌證的足月初產婦。兩組產婦年齡、身高、體重等一般情況比較,差異無統計學意義。
1.2鎮痛方法 A組產婦宮口開大2~3 cm后開放左上肢靜脈,取右側臥位與L2-3間隙間隙行腰-硬聯合麻醉。穿刺成功后,蛛網膜下腔注入羅哌卡因3 mg,硬膜外腔頭端置管4~5 cm并妥善固定[1]。蛛網膜下腔給藥5 min后,評定鎮痛效果。如鎮痛無效硬膜外腔間斷注入0.125%羅哌卡因5~10 ml。所有產婦均接電子鎮痛泵,內裝0.125%羅哌卡因100 ml。鎮痛泵設置:背景劑量8 ml/h,自控劑量5 ml/次,鎖定時間15 min。宮口開大9~10 cm后關閉鎮痛泵。
1.3鎮痛效果評價 按WHO制定的分級標準,Ⅰ級:無痛無汗,安靜;Ⅱ級:微汗,輕度疼痛,能耐受;Ⅲ級:中度疼痛,合作欠佳,出汗肢冷;Ⅳ級:重度疼痛,喊叫不安,不合作,出汗伴肢冷。Ⅰ、Ⅱ級為鎮痛有效,Ⅲ、Ⅳ級為鎮痛無效。
1.4觀察指標 觀察產程中中轉剖宮產的情況、產程時間(第一產程活躍期時間及第二產程時間)和產程中陰道出血量(中轉剖宮產者,剔除產程時間和陰道出血量的統計)。

2.1鎮痛效果比較 A組產婦疼痛明顯減輕或消失,鎮痛總有效率95%,見表1。
2.2產程時間、陰道出血量和中轉剖宮產率的比較 A組產婦第一產程活躍期時間明顯縮短(P<0.05);A組產婦第二產程時間、陰道出血量和B組產婦比較差異無統計學意義﹙P>0.05﹚;A組產婦中轉剖宮產率明顯低于B組患者(P<0.05),見表2。

表1 兩組產婦鎮痛效果比較

表2 兩組產婦產程時間、出血量、中轉剖宮產率的比較
注:與B組相比Pa<0.05,Pb<0.05
分娩疼痛被認為是人類所經歷的最強疼痛之一,隨著我國人民生活水平和醫療水平的不斷提高,分娩鎮痛在我國逐漸得到重視,普及率也在不斷提高。
腰-硬聯合阻滯是一種新型的椎管內麻醉方法,它結合和腰麻起效快、效果確切和硬膜外麻醉可持續用藥的優點。近年來在臨床中應用越來越多[2]。現在越來越多的研究開始將腰-硬聯合阻滯用于分娩鎮痛,研究其可行性[3]。
理想的分娩鎮痛方法應具有良好的鎮痛效果,對子宮收縮無影響,不延長產程時間,不增加產后出血量,不影響產婦正常活動等特點[4]。通過我們的臨床觀察,A組產婦取得了良好的鎮痛效果,并且縮短了第一產程活躍期時間,降低了產程中中轉剖宮產的幾率。同時對第二產程時間、陰道出血量無明顯影響。
綜上所述,腰-硬聯合阻滯是一種優秀的分娩鎮痛方法,能安全的用于臨床。
[1] 王衛華,王尚柯,李晉,等.羅哌卡因腰硬聯合阻滯用于分娩鎮痛的療效觀察.中華實用診斷與治療雜志,2011,25:1003-1004.
[2] 莊心良,曾因明,陳伯鑾.現代麻醉學.第3版.北京:人民衛生出版社,2003:1094-1095.
[3] 胡祖榮,陳祥楠,黎昆偉,等.腰硬聯合阻滯分娩鎮痛對分娩結局的影響.南方醫科大學學報,2009,29:350-351.
[4] 羅愛倫.病人自控鎮痛,北京:北京醫科大學中國協和醫科大學聯合出版社,1999:129-132.
454000 河南省焦作市婦幼保健院