SLAB View軟件在危險化學品泄漏事故處置中的應用

楊明友

（貴州省公安消防總隊黔南州消防支隊都勻大隊，貴州 都勻 558000）

1 概述

隨著當代化學工業的迅猛發展，危險化學品在工業生產、日常生活中的應用越來越廣泛，從而導致危險化學品泄漏事故的頻繁發生。2004年，國家安全生產監督管理通過調查研究統計出，目前，我國有3829種危險化學品，在危險化學品種包括335中劇毒品。正如我們所知道的，危險化學品的危險性是多方面的，不僅僅表現在使用上，在危險化學品的包裝、儲存、運輸、使用以及廢棄處置等環節也存在高度的危險性。為減少化學泄漏事故所造成的危害和損失，必須迅速、及時、準確地對事故進行模擬分析，確定毒物的擴散范圍，及時制定對策，縮短應急響應時間，切實保護人員財產和環境安全。

2 危險化學品泄漏事故模擬實例分析

為了便于分析和研究，我們在對SLAB View軟件進行實例模擬研究時主要以京滬高速江蘇淮安段氯氣泄漏事故為例展開。

2.1 案例基本情況

2 005年3月29日，1輛載有40.44噸液氯的槽罐車由北向南行駛，在行駛過程中，因左前胎爆胎撞斷隔離帶至逆向車道，車頭與罐體發生脫離，罐體側翻，一起重大交通事故發生在京滬高速江蘇淮安段103km處。發生側翻的槽罐車一輛載有液化氣鋼瓶的卡車撞斷液氯槽罐進、出料口閥門，導致肇事車輛槽罐內大量液氯泄漏。此案件涉及范圍較廣，經濟損失較為嚴重，并對周圍居民的生命財產安全造成了一定的影響。單單是消防官兵及時疏散的群眾就達3000余人，搶救中毒遇險群眾84人。

2.2 相關參數描述

2.2.1 天氣情況

本次重大的交通事故發生當天：偏東到東南風，風力3級，風速3.8m/s，晴到多云，氣溫12℃；30日晴，東南到南風，風力1到2級，風速0.8～3.2m/s，氣溫6～20℃；31日晴，南到東南風，風力1到2級，風速0.8～3.2m/s，氣溫6～21℃。

2.2.2 氯氣理化性質

氯氣，分子式Cl2，分子量70.91，溶解度＜1%，其化學性質活潑幾乎可與各種元素直接化合，常溫下為黃綠色有強刺激性臭味的氣體。

2.2.3 事故泄漏源的類型

排放化學有毒物質進入大氣的源稱為擴散源，它是化學毒物釋放到地面上、水域中或大氣里的一種最初的形態。擴散源主要包括連續性泄漏源和瞬時性泄漏源兩種，這主要是根據化學毒物的排放方式來區分的，一般情況下，事故泄漏源的分類與觀察者與泄漏源的距離（我們用X來表示）、泄露的持續時間（我們用T0表示）、環境風速（我們用V來表示）存在一定的相關性，具體的泄漏源的分類是依據以下標準的：對于瞬時泄漏來說，VT0/x≤0.6；而對于連續泄漏來說， VT0/x≥2.5。根據以上標準，我們結合事故發生時的具體情況我們得知，觀察者離源的距離為500m，事故開始發生泄漏的時間為18時50分，堵漏小組實施堵漏成功是21時40分，持續泄漏時間為2小時50分鐘，即10200s，事故發生時的風速為3.8m/s。根據公式我們計算可得VT0/x=3.8×10200/500≥2.5

因此，從事故發生到堵漏成功，泄漏為連續性泄漏。

2.2.4 事故源強

所謂事故源強指的單位時間排放有毒物質的質量，他用來表示擴散源排放有毒物質的強度和速率，事故源強的單位一般是kg/h或g/s。源強一般用q來表示，它與泄漏量（我們用m來表示）和事故持續泄漏時間（我們用t來表示）有關，通過以上分析我們根據源強公式q=m/t，求得源強：q=m/t=10000000/10200=980.4（g/s）。

2.2.5 事故現場大氣穩定度

圖1 擴散濃度分布示意圖

圖2 濃度隨下風距離的變化的關系

事故現場的大氣穩定度也是我們應該考慮的參數。通過以上介紹我們得知事故發生時的風速為3.8m/s，多云天氣下太陽高度是小于15度的。我們根據帕斯奎爾判據，根據平原地區農村D、E、F級則需向不穩定方向提半級，最終確定穩定度“C～D”級。由太陽輻射等級和地面風速查附表A-2確定穩定度的級別為D級。根據太 陽高度角和云量按附表A-1確定太陽輻射等級為-1級。

2.3 SLAB模型的模擬應用

2.3.1 輸入參數確定

運行SLAB View軟件必須在Input Options對話框中輸入一些參數，現根據事故特征，對運行SLAB模型所需要的參數進行描述和匯總。

（1）地面粗糙度（我們用ZO表示）：因為此次事故的發生地勢平原野外，根據SLAB View軟件提供的數據我們知道此次事故發生時的地面粗糙度為0.001。

（2）濃度平均時間（我們用TAV來表示）：為了增強STEL（短期釋放限制）濃度與模型預測濃度的匹配度，濃度平均時間需要我們來進行指定，一般情況下濃度平均時間為900s。

表1 SLAB參數

表2 SLAB View模擬危害縱深結果

表3 事故發生時空氣中氯的監測結果 mg/m3

表4 模型模擬結果與實際監測結果對比

（3）泄漏質量（我們用QTIS來表示）：此次事故中的泄露質量為10t。

（4）污染源面積（我們用AR來表示）：通過相關資料我們得知，發生事故的槽罐車上存在兩處破裂，半徑大約為5cm，由公式可得AR為0.0157m2

（5）污染源特征：在此次事故中，SLAB View化學數據庫提供了氯氣的污染特征。

（6）排放類型：水平噴射排放（也就是我們平時所說的Horizontal Jet Release）。

結合上文，對SLAB View軟件運行要求的參數匯總如表1。

2.3.2 事故模擬

按上文輸入參數，點擊Run，軟件將自動生成擴散區域。模擬結果如圖1～2所示。

圖2為氯氣擴散濃度與下風距離的關系圖。從圖2可以看出，氯氣濃度隨下風向距離的增大而減小，且在前1000m范圍內其下降的幅度較為明顯。在事故下風向300m處，SLAB模型的模擬濃度為30mg/m3，事故下風向600m處，SLAB模型的模擬濃度為8 mg/m3，事故下風向1000m，SLAB模型的模擬濃度為5mg/m3，在事故下風向1500m處，SLAB模型的模擬濃度為2mg/m3。

2.3.3 危害縱深范圍確定

有毒氣體對人的毒害作用與個體對毒氣的敏感性、個體與氣體的接觸時間、有毒氣體的濃度值及有關。在危害縱深范圍確定過程中，確定能夠對生命造成威脅的最低濃度標準是劃定危害區域過程中最為重要的工作。對于濃度的定義，我們通常采用ERPG（即美國應急行動指南）來進行，在此濃度標準下，暴露60min時人不受影響。根據對人體影響的大小程度不同，指南對氯氣分別規定了58×10-3g/m（即 ERPG-3）、9×10-3g/m3（即ERPG-2）、3×10-3g/m3（即ERPG-1）三種濃度。在濃度為58×10-3g/m3的情況下對人有嚴重的、持久的危害，甚至會影響到人的生命的影響。在濃度為9×10-3g/m3的情況下，將會影響到人體的某些器官；在濃度為3×10-3g/m3的情況下，對人體的影響是較為短暫的。根據上述分級，本文將三種濃度的等濃度線作為劃分重度、中度輕度危害區域的標準。

根據圖3.1可以求得不同濃度下氯氣在下風軸線上的危害距離，若以ERPG-1、ERPG-2、ERPG-3為標準，便可求得不同危害區域的危害縱深，計算結果如表2所示。

2.4 SLAB View模擬結果與實際監測結果的對比

事故發生后，淮安市環保局立即組織事故處理小組，奔赴事故發生地進行實地調查研究，調查內容主要包括生態環境影響、水體、和周圍大氣。監測事故現場空氣中氯氣質量濃度，監測點位分別為：事故地點下風向1000m、事故地點下風向600m、事故地點下風向300m。實際監測結果如表3所示。

通過對比圖2與表3，可得出在事故下風向1000m，SLAB View軟件的模擬濃度5mg/m3，實際監測的為0.8mg/m3。在事故下風向600m，SLAB View軟件的模擬濃度8mg/m3，實際監測結果為2.1mg/m3；在事故下風向300m，SLAB View軟件的模擬濃度30mg/m3，實際監測的為5.5mg/m3；

根據ERPG判斷標準，事故現場實際的輕度危險區域在600m范圍內。結合表1，可得出實際監測與模擬結果的危害縱深范圍比較，如表4所示。

根據ERPG判斷標準，從表4可得，事故現場實際監測的輕度危險區域在600m范圍內，而SLAB View軟件劃分的輕度危險區域為1163.5m。通過對比可看出，SLAB View軟件的模擬結果與實際監測結果較為符合，考慮到理論固有的缺陷和現場數據的測量誤差，SLAB View軟件具有較好的實用性。

結語

通過對SLAB View大氣污染擴散軟件對化學泄漏事故實例進行模擬應用分析，可以定量地確定其被困人員疏散區域，對于指導事故單位、非救援單位等進行合理處置事故具有較強的操作性；通過軟件預測消防救援人員的滅火救援作戰區域，可以合理指導消防部隊救援人員合理進行人員防護，有效地進行泄漏事故應急救援提供科學指導，同時該軟件也可輔助相關救援單位進行泄漏事故處置的模擬訓練。

[1]張江華，趙來軍.危險化學品泄漏擴散研究探討[J].中國安全生產科學技術，2007，3（01）：9-11.

[2]蔡繼紅，尤小娟.液氯意外泄漏的應急監測[J].中國環境監測，2007（02）：70-73.