美國聯合指控任務能力包分析＊

（海裝電子部 北京 100081）

1 引言

作為美軍部隊網（FORCEnet）作戰結構的構建基礎，任務能力包（Mission Capability Package，MCP）是美軍作戰規劃思想長期發展的產物。它囊括了行動概念、指揮和部隊結構、相關的教義、訓練和教育、技術、完成特定任務的系統基礎等諸多內容，主要描述將作戰概念轉變成現實作戰能力所必備的一攬子任務要素，包括條令、編制、訓練、裝備、領導、人員和設施［1］。MCP通常圍繞特定的“任務能力”需求來集合一組部隊網要素，如作戰人員、傳感器、網絡、指揮控制、平臺和武器等。關于MCP的一個整體概念描述，是指將高級技術與改變作戰方式的能力進行同步匹配的方法，使得部隊有機會能夠利用高級技術所帶來的優勢。

2 任務能力包的技術體系

從本質上說，任務能力包是一種應用服務。它是在一體化信息基礎設施的基礎上，根據指揮控制任務需求，基于SOA（Service Oriented Architecture）面向服務的體系架構［2］，應用多種網絡服務建模方法，將孤立的軟件系統及新的能力需求改造為服務，并以能力包的形式封裝起來，形成一種滿足特定能力的應用服務。任務能力包具有動態重新裝配和作戰資源再分配的能力，使得處于網絡上的任何一個作戰單元可以隨時隨地獲取信息，實現任務能力包的“即插即用”，一旦完成任務即釋放作戰資源，很大程度上提高了聯合作戰指揮控制的靈活性。

2.1 任務能力包體系結構

任務能力包構建于一體化信息基礎設施提供的基礎服務之上，為各種作戰節點的終端用戶提供服務。任務能力包采用SOA 的思想，其體系結構分為四層：接口層、資源層、集成層和應用層，如圖1所示。各層相對獨立，功能相對穩定，下層為上層提供服務支持。

圖1 任務能力包的體系結構

1）接口層—實現數據訪問、信息交換和服務通信等接口規范，其中數據訪問接口用于規范基礎數據的訪問，信息交換接口和服務通信接口定義了各部隊任務包與底層一體化基礎設施服務之間的通信、信息交換方式；

2）資源層—是體現任務能力包能力的核心組成部分，主要由構成該部隊任務包的各種指控服務和相應的支持數據組成；

3）集成層—主要定義了部隊任務包內部各種服務之間的集成機制和通信規范，是將各種基礎服務和軍事應用服務組合在一起的“粘合劑”，可采用SOI（Service Oriented Integration）面向服務的集成模式來實現；

4）應用層—主要提供部隊任務包的對外表現規范形式，包括描述模型、封裝機制和調用機制，其中描述模型涵蓋部隊任務包的編號、應用范圍、指控功能和組織機構等內容，封裝機制滿足SOA 的可重用特點，調用機制規定了外部調用方式。

2.2 任務能力包技術特點

歸納起來，任務能力包主要有高可重用性、松耦合度、開放性、可集成性和自治性強等技術特點［3］。

1）高可重用性：任務能力包強調功能上的粗粒度，是完成特定能力的服務的封裝，可以重復地利用，并應用到多種作戰環境；

2）松耦合度：孤立的指揮控制系統各個單元之間是緊密連接的，這種連接形成的復雜性導致任何一個單元的改動必將會牽涉大量相關單元的改動。與之相反，任務能力包是松耦合的，只需要簡單地協調并允許更自由地配置；

3）開放性：任務能力包對外所提供的功能均使用標準的描述語言，在授權允許的范圍內，對作戰單元來講是開放的；

4）可集成性：任務能力包的開放性可以延伸到它的集成。由于任務能力包采取簡單的、易理解的標準協議，對外采用通用的標準接口規范。根據作戰任務的要求，多種任務能力包動態組合，集成在一起形成指揮控制系統，是一種更大范圍的應用；

5）自治性強：任務能力包是可重用的軟件模塊，是一個典型的“黑盒模型”，它可以被多次使用而不用關心服務的實現細節，并且對于作戰單元可見的只有精確定義的接口。

2.3 聯合指控任務能力包

美軍的聯合指揮控制系統（Joint Command and Control System，簡稱JC2S）［4］將現有指揮控制應用提供的服務進行重新構造，將各類業務能力抽象為使命能力，并通過可擴展的聯合指控任務能力包這種設計模式來實現各類聯合作戰應用和情報、態勢、命令、計劃等數據的集成，滿足國防部在網絡中心戰能力方面的要求，使不同的用戶和系統能夠交換數據，作戰人員可以訪問、顯示和理解有效決策所需的信息，并通過靈活、易于使用的用戶環境迅速適應任務需求的變化，向指揮員提供動態指揮控制能力。這種基于能力模式設計的JC2S具有良好的擴展性、重用性以及健壯性，并且單個能力包的更新和替換不會影響JC2S的正常運行。其組成結構如圖2所示。

如圖所示，聯合指控任務能力包共包含八個通用的使命能力包［5］，分別為情報能力包（Intelligence）、態勢感知能力包（Situation Awareness）、兵力準備能力包（Force Readiness）、兵力規劃能力包（Force Projection）、兵力防護能力包（Force Protection）、空天兵力運用能力包（Force Employment– Air ＆Space Operations）、機動火力兵力運用能力包（Force Employment–Joint Fires／Maneuver）、兵力維持能力包（Force Sustainment）。

圖2 聯合指控任務能力包的組成結構

3 啟示

綜合上述分析可知，美軍的任務能力包融合服務的思想、采用基于能力的模式，為聯合作戰單元提供無縫接入，使其能動態構建網絡化指揮控制系統，以便解決當前指揮控制系統各自孤立，不能有效集成的問題，具有面向任務的靈活性和實時性，從而獲得極大的信息優勢，能夠滿足聯合作戰要求。在網絡中心戰的環境下，基于能力的指控系統能夠提供聯合作戰所要求的靈活性、適應性、智能性和穩定性。鑒于此，我軍應該在基于能力的指控系統各主要研究方向和關鍵技術上進行深入的探索和研究，開發出實用有效的解決方案，為跟上先進國家的發展步伐、加速我軍的裝備建設、提高我軍的裝備能力打下扎實的基礎。具體地說，通過對美軍任務能力包的分析，對我軍的啟示主要有以下幾點：

1）加強基礎設施建設，包括采用開放式的、面向服務的體系結構、貫徹網絡化中心戰的思想等；

2）需要合理劃分系統的軟件和硬件功能，基于標準化、模塊化的思想實現，并能夠靈活組織各功能模塊，使之具備良好可重用性、開放式接口和可集成性；

3）加強指控系統關于作戰能力的需求分析，包括自組織網絡的組網能力需求、共享態勢戰術視圖的能力需求等；

4）重視總體作戰效能的評估，著重針對影響部隊作戰能力和效果的多種因素進行定性、定量分析和評估，包括作戰條令、兵力組織、指揮決策、武器裝備、訓練素養等影響因素；

5）按照預期的作戰效能來規劃、設計指揮控制系統的體系結構、功能、性能指標及運行流程。

［1］李俊清.對FORCEnet的再認識［J］.艦船科學，2008（11）.

［2］RADM Mike Sharp.Architecting ＆ Building FORCEnet［J］.SPAWAR，2004（4）.

［3］DOD.Network Centric Warfare：Department of Defense Report to Congress，Appendix［EB／OL］.www.c3i.osd.mil／NCW／，2001.

［4］THOMAS ERI.SOA 概念、技術與沒計［M］.王滿紅，陳榮華，譯.北京：機械工業出版社，2007.

［5］梁炎，張佳煒.美國海軍發展網絡中心作戰能力的啟示［J］.艦船電子工程，2010，30（1）：15-18.

［6］蒲林科.美軍的聯合指揮控制系統（JC2）計劃［J］.現代電子工程，2005，21（2）：1-2.

［7］何寶民，蔡山，卜先錦等.面向聯合作戰任務的使命能力包［J］.火力與指揮控制，2007，32（12）：62-65.

［8］Winters L S.The Intergration Modeling and Simulation with Joint Command and Control on the Global Information Grid［C］.Spring Simulation Interoperability Workshop，2005.

［9］Committee on the FORCEnet Implementation Strategy.FORCEnet Implementation Strategy［R］.National Research Council，2005.

［10］David S Alberts，Richard E Hayes.Understanding Command and Control［M］.Washington：DOD Command and Control Research Program Publication Series，2003.