2013年上半年寧波梅山口岸羅漢松截獲疫情分析

臧憲朋，李艷敏，張 愷，陸佳益，吳錦國

(1.浙江省寧波出入境檢驗檢疫局，浙江寧波 315012;2.浙江省植物保護檢疫局，浙江杭州 310020)

隨著中國經濟社會的發展和城市建設水平的不斷提高，地方政府對城市道路、公園、景區等綠化的投入進一步加大;同時隨著人民生活水平的不斷提高，越來越多的富裕家庭選擇在自家庭院栽種進口羅漢松，因此進口羅漢松的市場越來越大。隨著進口羅漢松的增加，攜帶有檢疫性有害生物的進境植物及其產品，以及貨物攜帶物的數量大增，檢疫性有害生物隨進口貨物擴散傳播的隱患日益加大，防范外來有害生物傳入的形勢更加嚴峻［1-2］。寧波梅山自2012年首次進境羅漢松以來，疫情截獲也隨之劇增。本文針對寧波梅山2013年進境羅漢松疫情截獲情況進行了全面而詳細的分析，就口岸疫情截獲的總體情況及發展趨勢進行研究，分析存在的問題，并給予建議，以期為口岸疫情截獲提供借鑒，也為今后綜合防控措施的研究提供理論基礎。

1 疫情截獲總體情況及特點

2013年1-6月，寧波局梅山口岸對自日本進口的76批次羅漢松進行嚴格檢驗檢疫。據統計，總共截獲疫情95種1 787種次，其中檢疫性有害生物5種22種次［3-6］。疫情主要分為4大類，包括雜草、昆蟲、線蟲和真菌 (表1)。

表1 2013上半年羅漢松截獲有害生物的情況

截獲的疫情中，真菌10種877種次，細菌7種94種次，昆蟲48種313種次，雜草2種2種次，線蟲23種386種次。其中昆蟲的種類最多，占總截獲疫情的51.6%;但真菌截獲的種次最多，達到49.1%;而線蟲截獲種類和種次都比較均衡，且截獲了5種檢疫性有害生物 (圖1，2)。

圖1 2013年上半年羅漢松截獲有害生物種的情況

圖2 2013年上半年羅漢松截獲有害生物的種次

截獲疫情昆蟲比例高主要原因是現場查驗中，活動的昆蟲極易被發現，且對工作人員的技術要求不高。而病菌則不同，發現病癥取樣方可檢測，但檢疫性真菌須有針對性的取樣才有效，這要求工作人員有一定的專業基礎。線蟲在土壤中普遍存在，但不易發現，需與檢疫局配合進行針對性取樣，才會取得良好效果。

2 截獲檢疫性有害生物分析

2013年1-6月，寧波檢驗檢疫局梅山籌建辦在日本進境羅漢松中截獲檢疫性有害生物5種22種次，其中4種檢疫性線蟲是在羅漢松上首次截獲，分別是南方根結線蟲、咖啡短體線蟲、盧斯短體線蟲、穿刺短體線蟲。截獲種類最多的是短頸劍線蟲，達18種次 (表2)。

表2 2013年上半年羅漢松截獲檢疫性的害蟲種次

劍線蟲可直接危害寄主植物，影響根系長勢，造成根系腫大甚至壞死等癥狀。尤其是短頸劍線蟲(傳毒種)還是一些植物病毒的傳播介體。這些植物病毒包括煙草環斑病毒、番茄環斑病毒、南芥菜花葉病毒等，是我國禁止進境的檢疫性有害生物。日本橫濱口岸截獲短頸劍線蟲10種次，占所截獲檢疫性有害生物22種次的45.4%。故應加大對橫濱進境羅漢松的檢驗檢疫力度。

3 進境羅漢松截獲疫情總結和原因分析

2013年上半年，不論是截獲的數量還是質量上，寧波局梅山辦都穩步提高。

3.1 現場檢疫能力增強

寧波出入境檢驗檢疫局梅山籌建辦始終以植物疫情截獲為工作出發點，為提高檢出率，積極配備專業人員查驗，不定期與技術中心進行交流，梳理工作流程，提高現場檢疫能力。

3.2 檢疫部門高度重視

多種檢疫性有害生物屬首次截獲，風險極大［3-4］。2012年寧波局連續截獲短頸劍線蟲，引起高度重視，下發了警示通報，要求口岸檢驗檢疫人員嚴格按照有關工作程序，對該批進境羅漢松實施檢疫處理，嚴防國外有害生物的傳入，保障國內農林業安全。2013年寧波局在羅漢松上又截獲4種檢疫性線蟲，分別是南方根結線蟲、咖啡短體線蟲、盧斯短體線蟲、穿刺短體線蟲。短體線蟲均為專性植物根部內寄生線蟲，許多種類是重要的植物病原線蟲，對植物生長影響較大，嚴重時使根部腐爛，導致寄主植物死亡，是我國禁止進境的檢疫性有害生物。

4 問題及建議

目前，寧波梅山口岸的疫情截獲工作仍存在許多問題。口岸進出口的企業，以及檢疫定點堆場的工作人員對植物疫情及其危害的認識尚淺，其關注的重點是貨物運輸存放的時間、費用等;現場專用于查驗的大型機械配備不齊全，配套設施有待完善。這些都不利于貨物查驗和快速檢疫。為更好服務當地經濟發展，滿足檢疫工作要求，針對以上問題，綜合考慮各方面情況提出以下建議。

加大疫情危害知識宣傳，提高入境旅客、進口商的疫情意識。向廣大市民和進出口企業分發疫情檢疫宣傳冊和植物檢疫相關規定手冊，并組織參觀實驗室等，加深民眾對疫情危害的認識，提高配合疫情檢驗的自覺性。企業涉及進口植物產品檢疫時應主動配合檢驗檢疫部門，嚴格檢疫，防止外來有害生物通過口岸傳入我國。主檢科室在不斷提高自身業務素質的同時，應以培訓班、現場指導等形式，廣泛組織培訓一線的相關檢疫人員、口岸進出口監管部門和企業人員，以提高對疫情的鑒別能力。

加強重點疫情檢疫，提高檢驗檢疫支持。現場檢疫人員應根據疫情檢出報告，仔細梳理各種疫情的對應癥狀、易發部位，確定檢出率高、次數頻繁、危害嚴重的種類，做為重點檢疫檢測的對象，盡快建立有害生物鑒定數據庫，結合有害生物風險分析，根據疫情特點針對性的開展口岸檢驗檢疫，這樣才能提高檢疫人員對重點疫情的認知度，確保重點疫情檢疫對象的檢出率，努力做到不漏檢、無逃逸、無傳播［5］。同時還應積極同地方政府溝通，使引起重視，以完善現場檢疫所需各種機械設備，降低非檢疫法檢收費，減輕企業接受貨物檢疫的經濟負擔，保證植物檢疫快速、及時、全面。

加強監管和檢疫處理及有害生物監測誘捕，完善進出境有害生物防御體系。對進出境貨物接卸、運輸、倉儲、監管地等各個環節加強監管、檢測力度，運用各種監測工具，及時發現、排查可能存在的疫情。還應結合寧波檢驗檢疫科學技術研究院，積極開展疫情綜合處理研究，探尋科學、有效、安全的疫情處理方法。同時加大口岸有害生物監測誘捕力度，力爭把有害生物的傳入危害機率降到最低。各部門協同合作，共同完善進出境有害生物防御體系，努力做到在疫情進出境、擴散、處理等環節，都有充足的應對手段和方法。

［1］ 王江嶺，徐瑛，張慧麗，等.寧波口岸植物疫情截獲情況分析 ［J］.植物檢疫，2011(6):90-93.

［2］ 王祥，李凱兵，談珺，等.進境林木種苗疫情分析與檢疫對策 ［J］.廣東農業科學，2012(19):83-86.

［3］ 吳偉亮.新疆西部天山以北沿邊各口岸進境植物檢疫截獲情況分析與對策［J］.植物保護，2006，32(5):87-89.

［4］ 薛光華，范偉功，張祥林.新疆截獲進境植物疫情分析及檢疫監管措施 ［J］.新疆農業科學，2004，41(5):263-267.

［5］ 顧渝娟，陳克，劉海軍，等.菲律賓輸華產品植物有害生物疫情分析［J］.植物檢疫，2013(2):83-86.

［6］ 張成標，鄢建，杜琦.山東口岸進境植物檢疫截獲疫情分析［J］.植物檢疫，2002(1):47-48.