赫震寰 王 敏
吉林省樺甸市人民醫院,吉林樺甸 132400
目前,再灌注治療是治療對ST 段抬高型急性心肌梗死的最佳方式,再灌注包括直接經皮冠狀動脈介入(PCI)、冠狀動脈旁路移植術(CABG) 以及與靜脈溶栓。但我國現階段一般的基層醫院不具備再灌注治療的能力,而且大部分患者由于經濟條件所限,也無法承擔PCI、CABG 治療的高額費用。所以針對基層醫院的普通患者,需要給出一個適合的治療方法。為探討瑞替普酶(rPA) 溶栓治療ST 段抬高型急性心肌梗死(STEMI) 的臨床療效及安全性,該研究對該院2010年1月—2012年12月收治的符合溶栓治療的STEMI患者84例,分別使用瑞替普酶和尿激酶進行溶栓治療,對兩種方式的結果進行對比分析,現報道如下。
選取該院收治的符合溶栓治療的STEMI患者84例,將患者隨機分為兩組,每組42例分別為瑞替普酶組和尿激酶組,兩組患者在性別、年齡、高血壓、糖尿病、血脂異常、發病至溶栓時間、梗死部位差異無統計學意義,見表1。
①性別不限,年齡不超過75歲。②發病時間不超過8 h。③連續胸痛時間超過30 min,心電圖ST 段在2個或2個以上肢體導聯抬高≥0.1 mV,或在相鄰2個或2個以上胸前導聯抬高≥0.2 mV。④患者無溶栓禁忌證,治療方式通知家屬并由家屬簽字同意。
①患者年齡超過5歲;②血壓過高,且在規定時間內無法降至150/90 mmHg;③患者或家屬不同意藥物溶栓治療。
1.4.1 藥品規格 瑞替普酶組:注射用瑞替普酶(5 MU/支),尿激酶組:尿激酶(50 萬U / 支)。
1.4.2 給藥方法 瑞替普酶組:2 支注射用瑞替普酶融合10 mL 注射用水進行靜脈注射,0.5 h后再注射1次。尿激酶組:3 支尿激酶溶解到100 mL 生理鹽水中進行靜滴,30 min 內完成。所有患者溶栓前開始服用阿司匹林首劑和氯吡格雷首劑各300 mg,住院期間每天服用阿司匹林100 mg,氯吡格雷75 mg,出院后需長期服用阿司匹林,服用氯吡格雷1個月后視情況決定是否繼續服用。兩組患者每12 h 進行1次低分子肝素鈣(5 000 U)的皮下注射,連續7 d,根據患者情況予以用藥和護理,如:止痛、吸氧、β受體阻滯劑、硝酸酯類藥物以及其他汀類藥物。
溶栓的臨床再通指標:①胸痛自溶栓后2 h 內緩解;②最顯著抬高的ST 段在溶栓后2 h 內回降≥50%;③溶栓后2 h 內出現短暫再灌注心律失常;④CK - MB 峰值前移至14 h 內。符合指標4 項中2 項或以上者考慮再通,但第1項與第3項組合不能判定為再通。分別記錄60 min 和120 min 符合臨床再通指標患者的再通率。并發各種出血的發生率。復合終點事件:30 d 再梗、心源性休克、心力衰竭發生率和2周內死亡率。
溶栓后60 min 再通率:瑞替普酶組83.3%(35/42),尿激酶組50.0%(21/42);120 min再通率:瑞替普酶組88.1%(37/42),尿激酶組66.7%(28/42)。并發出血情況:瑞替普酶組7.1%(3/42),尿激酶組4.8%(2/42),見表2。

表1 兩組患者基本情況對比

表2 兩組溶栓并發出血情況
30 d 再梗、心源性休克、心力衰竭發生率和2周內死亡率瑞替普酶組4.8%(2/42),尿激酶組24.0%(10/42),見表3。

表3 復合終點事件
該研究結果顯示:溶栓后60 min 和120 min時的再通率瑞替普酶組高于尿激酶組;并發出血情況兩組差別不大;30d 再梗、心源性休克、心力衰竭發生率和2周內死亡率瑞替普酶組相比尿激酶組要低。瑞替普酶屬于第三代溶栓藥物,此藥應用基因工程,延長血漿的半衰期并能夠更好的實現選擇性溶栓,有效地減少了不良反應,提高藥物是使用安全性,用藥方式采用靜脈推注,操作方便。因此,與第一代的溶栓藥物尿激酶相比,無論是藥理還是臨床效果,瑞替普酶都要明顯優于尿激酶。由于客觀條件的限制,目前我國大部分基層醫院不具備CABG 和PCI 的資質和條件,另外CABG 和PCI 的治療費用很高,導致大部分患者無法承擔。通過本次研究,瑞替普酶溶栓治療STEMI,再灌注率高、并發癥少、使用安全、復合終點事件發生率低,療效相比尿激酶也要顯著很多。因此,在不具備CABG或PCI 治療條件的情況下,使用瑞替普酶溶栓的治療方法,療效和安全方面相對較高,是基層醫院和經濟能力一般的患者不錯的選擇。
[1]胡大一.心血管疾病防治指南和共識2008[M].北京:人民衛生出版社,2008:183-203.
[2]馬建華,陳新軍,鄭若龍.瑞替普酶治療急性心肌梗死的臨床療效[J].現代醫學,2009,37(6):432-434.
[3]楊新春,溫紹君,李志忠,等.溶栓藥物在動脈血栓栓塞性疾病中的應用及其評價[J].中華內科雜志,2006,45(6):522-523.