“國際類期刊發展現狀、問題與前進方向”座談會紀要

吳興佐

2012年12月29-30日，《現代國際關系》雜志社受中宣部全國社會科學規劃辦委托，舉辦了題為“國際類期刊發展現狀、問題與前進方向”的座談會，來自全國社科規劃辦、中共中央黨校、國防大學、中國社會科學院、清華大學、中國人民大學、對外經濟貿易大學、北京外國語大學、南開大學、國際關系學院以及中國現代國際關系研究院的30多位專家學者、期刊主編及編輯與會。會議就當前中國國際類期刊所取得的成就、存在的問題、前景及管理深入探討，提出了不少值得借鑒的參考意見。

(一)國際類期刊發展現狀。近年來隨著中國國際地位的提高和國際交往的不斷深化，國內國際類期刊出現長足進展。與會學者均表示，目前中國國際類期刊數量在增多，作者隊伍在擴大，影響在提升，所發文章的數量與質量均有很大提高。清華大學《國際政治科學》編輯孫學峰副教授認為，目前可將中國國際類期刊分為學術類與政策類，也可分為國關類與區域類。其中學術類期刊發展較快，主要表現為:一是樣式在變化，基本上都由大十六開本改成小十六開本，而政策類期刊如《現代國際關系》則基本保持原貌;二是表現在作者隊伍的構成方面，多數作者基本上都是純學術出身，特別是近年來博士生論文的發表頻率上升幅度較大;三是近年來所刊發的文章學術性、學理性、理論性都有很大提高。中國社會科學院歷史研究所孟慶龍教授表示，近年國內國際類期刊發展快，還表現為非傳統、非紙質期刊的發展，出現了新的網絡、博客、電子平臺，使期刊的查閱能力與影響力增強，其對期刊雖不可避免地構成挑戰與沖擊，但也有助于期刊質量與影響力的整體改進提升。對于中國國際類期刊發展背后的深層原因，中國現代國際關系研究院季志業常務副院長在閉幕式中作了很好的分析。他認為，中國國際類期刊面臨發展機遇，根本原因在于中國國際地位的提高，中國國際話語權或話語力的提高。過去人們討論重點是世界需要什么樣的中國，現在則是中國需要什么樣的世界。

(二)國際類期刊發展中存在的問題。孫學峰副教授表示，最大的問題是有的期刊定位不明確。中國許多政策類期刊都想把自己辦成美國《外交》雜志，有的期刊甚至連版面、封面也照搬西方。北京外國語大學國際關系學院院長李永輝教授也指出，目前國內一些綜合類國關雜志內容無所不包，類似美國《國際組織》、《國際安全》這樣的專業性期刊則相對較少。許多期刊將政策與學術混為一體，界限不明。多數期刊定位相近，區別度低，千刊一面，有的刊物還名實不符。但對于一些期刊表里不同的現象，國防大學戰略研究所常務副所長唐永勝教授表示理解。他認為，表象與本質如果一致，一切科學便顯得多余，理論與現實問題很難明確區分。國際關系理論的研究應統一到對重大問題的規律性認識，理論如無法解釋現實，即無存在的價值。因此他認為，理論表現形式可多種多樣，但重要的是要反映現實，這才是最高水平的理論。目前中國國際類期刊的問題是，能揭示規律、解決問題的文章少。如金融危機問題，樂觀分析太多，正確分析少;借鑒西方理論太多，同時也“借鑒”了西方理論的毛病;文章數量雖多，但自封門派，落入理論主導陷阱。他認為，在避免上述問題方面，《現代國際關系》的辦刊思路與實踐值得鼓勵，能將理論與現實問題很好結合，遵循時代發展的需要，多出高質量文章?！秶H關系學院學報》王湘林主編認為，學者應關注學術問題，國內學術氣氛不濃，雖然聯系現實問題的研究不可或缺，但學者應有自己的思想，目前研究界缺少思想和思潮。李永輝教授還表示，國內國際類期刊的學術批評風氣不夠。如基本未設爭鳴欄目，一團和氣，幾無批評。國際關系學院國家安全戰略研究中心副主任趙曉春教授認為，中國國關研究學術爭鳴氣氛不濃，也缺少這樣的傳統，美國外交政策出臺前都有一場大辯論。當前中國正處于發展的戰略機遇期，政策一批批出臺卻從無爭論，顯得不太協調。因此，國際類期刊應在引導學術爭鳴方面起積極作用。南開大學周恩來政府管理學院院長吳志成教授認為，學術批評風氣來自學術環境的好壞與作者的自覺與否。中國學者的學術批評習慣從未產生，應在堅持政治原則的基礎上，鼓勵學術爭鳴。另外有的學者認為，國內國際類期刊的文章規范性不強。孟慶龍表示，現在中國國際類文章整體流暢性不夠，往往大一二三，小(一)(二)(三)，文章觀點被切割得七零八落，可讀性也不強;有的文章引用他人觀點太多，幾無自己的學術觀點，并有抄襲之嫌。中央黨校戰略研究所所長宮力教授表示，現在國內國際類期刊的文章對讀者來說，有的看不懂，這表明該文章存在問題。引用理論應消化、應批判，不要跟著他人跑。有的文章將簡單問題復雜化，語言不夠精練，缺少思想靈氣，無自己觀點與閃光點。

(三)國際類期刊發展的路徑。針對當前國內國際類期刊存在的問題，與會專家學者從不同角度提出了自己的構想與思路。李永輝教授認為，國際類期刊應專設爭鳴欄目，引領學術爭鳴，為學術爭鳴提供平臺;辦刊應有問題意識，圍繞問題辦刊，無論是學術問題還是現實問題，都應是真問題，而非偽問題;期刊應走出國門，加強國際間的交流、對話與合作;注意刊發國外學者的文章，海外華人、訪問學者的文章也應重視;要加強文章規范性，建議期刊聯合，形成行業標準，雖不一定要形成國際標準，但要與國際通聯、接軌。另外刊物要加強與作者、同行及讀者的互動，了解各部門需求。中國社會科學院《美國研究》副主編楊會軍研究員認為，鑒于很多刊物有關美國問題的發文量較大，也有很多重復之處，建議搞一個通稿聯盟，比如排行前八名的國關期刊可同時發表同一篇文章，重頭文章可作通稿。這樣既可提高作者積極性，又可擴大文章的影響力，在這方面國際上有先例，新華社也有通稿的做法。有的學者表示，國際類期刊要發展，影響力要擴大，應具有品牌意識。吳志成教授認為，國內國際類期刊整體大同小異，當務之急是要有自己的風格與特色。而要樹立品牌，就要走專題之路，形成整體合力;鑒于當前全球化互動趨勢的深化，國關期刊發文要注重挖掘其思想價值，少數人可做純學術，多數人還是應面向現實需求。對于國際類期刊文章的質量問題，宮力教授強調文章要讓人看得懂，而非關起門來，形成自己的小圈子。孟慶龍教授表示，文章要提煉，建議作者行文盡量不用長句，引用不宜太多，注意加強文章的歷史底蘊，編者作者間應加強互動，提高文章的編排與布局水平。季志業副院長表示，國際類期刊應實現國際化，而非自說自話。在學風上，要讓更多人看得懂，愿意看，看得下去?？床幌氯?，表明文章有問題，應將“看得下去”作為期刊的辦刊方針、目標和評價標準之一。

(四)國際類期刊接受國家社科基金資助及其管理。為促進全國社科期刊的發展，國家加大了對各主要期刊的支持力度。據國家社科規劃辦成果處吳榆副處長介紹，從2011年下半年開始，全國共有255家社科期刊申請國家社科基金，被選中的有200家，其中國際類期刊申請21家，被選中的有7家，《現代國際關系》是其中之一。國家每年將對選中的期刊各予以40萬元的資金資助。為加強對社科期刊資金使用的管理與監督，國家社科規劃辦擬出臺一套管理與評估方案，并向各界征求意見。據吳榆介紹，該方案核心是加強對受資助期刊的考核，考核原則擬實行四結合:定量與定性相結合、共性與個性相結合、縱向與橫向相結合、評價與自查相結合;考核內容基本包含四個方面:一是同行專家評議;二是作者群和讀者群的評價;三是定量評價;四是自查總結。其中，以同行專家評議為主要依據，參考其他三個方面。具體講，同行專家通過審讀樣刊，參考作者群和讀者群的評價、量化指標和自查總結，對期刊做出綜合評價。另外國家社科規劃辦還希望受資助期刊在引導學風方面發揮作用，使期刊既能促進學術討論，又承擔相應的社會責任，有歷史擔當。

針對國家社科規劃辦的方案，與會專家進行了廣泛而深入的交流。楊會軍研究員表示，要理順資助者與被資助者的關系，資助者應把握大方向、大原則，而不是參與具體管理，管理的核心應是激勵機制的建設與結果管理，期刊的具體運作與發展應留給期刊自己決定。《外交評論》陳志瑞主編表示，考核要強調營造學術環境，方案不宜定得過細，考核周期也不能過短。關于量化考核問題，對外經貿大學戴長征院長表示，對期刊的管理“宜粗不宜細”，不應搞量化，國家資助應突出引導作用，在大方向上促進期刊的發展。季志業副院長表示，國家資助應當確定激勵目標，特別是要有利于提升編輯隊伍的能力與水平，從而更有利于提高刊物的水平，因此資助首先應是對編輯的資助;每個刊物特色不同，評價體系“宜粗不宜細”，才會提升隊伍，挖掘好文章，提升刊物質量，將資金真正用在刀刃上。

有的學者認為，對國際類期刊作一定的區分很有必要?！妒澜缃洕c政治》編輯部主任袁正清研究員表示，對期刊要作必要分類，分類不同，評價就會不同。各期刊應有相應特色，才能吸引人，要給讀者、作者一個明晰的期刊路徑圖，使其很快找到所需期刊。吳志成教授表示，期刊資助不要撒網進行，應有中期評價機制，對期刊進行選優、評優，定出等級，這樣才有利于行業競爭。中國人民大學國際關系學院常務副院長陳岳教授表示，國家資助要有滾動式、淘汰式機制，要將期刊分出等級，有競爭才會有發展，也才能體現資助價值。對于資助等級問題，也有不少專家表示，人為評出三六九等，將導致國際類期刊分化，不利于國際關系研究的良性發展。有的學者則強調要注意評價體系的公正性問題。如孟慶龍教授表示，轉載率、引用率、下載率等評價工具應統一標準，評價體系應在公平的平臺上運作。關于國家資助對學風培養問題，《國際論壇》張志洲副教授認為，國際類期刊純學術研究力度不夠，國家應予以引導與支持;陳岳教授認為，國際類期刊總體影響不大，應注意學術性與政策性的平衡。○