換褲子的時(shí)間換了一個(gè)總理

◎楊恒均

換褲子的時(shí)間換了一個(gè)總理

◎楊恒均

早上起床，吃早餐的時(shí)候順手打開電視機(jī)，看到澳大利亞總理陸克文正在主持一個(gè)黨內(nèi)選舉的會(huì)議。因?yàn)橐ヌ迫私謺?huì)朋友，我匆匆吃罷早餐后走進(jìn)房間換了一條褲子，穿戴整齊準(zhǔn)備出門，拿起遙控器關(guān)電視機(jī)時(shí)卻瞥見屏幕換上了陸克文的副手茱莉亞·吉拉德講話，下面打出的字幕竟然是：澳大利亞新總理茱莉亞·吉拉德。

我大吃一驚，原來在我換一條褲子的時(shí)間里，澳大利亞竟然換了一個(gè)總理，而且是當(dāng)?shù)赜惺芬詠淼谝晃慌偫怼?0后，沒有結(jié)過婚，目前和男友同居。

我因換了一條褲子而錯(cuò)過了澳大利亞政壇上最富戲劇性的一刻。澳大利亞實(shí)行的內(nèi)閣制與美國(guó)的總統(tǒng)制不同，四年一次的大選，選的是執(zhí)政黨而不是最高領(lǐng)導(dǎo)人。澳大利亞的總理職務(wù)是由選舉上臺(tái)的執(zhí)政黨黨魁出任的。

像今天這種情況很少見，那就是執(zhí)政黨搞了一次“黨內(nèi)民主”，把黨魁給換掉了，按照法律，也換掉了澳大利亞的總理。我出門的時(shí)候，在火車上，在街道咖啡廳里，聽到很多澳大利亞人在談?wù)撨@件事，看看他們臉上的表情，就好像議論同事身上穿的一條新牛仔褲似的。

工黨這樣做其實(shí)也是冒一定風(fēng)險(xiǎn)的。2007年的時(shí)候，大家選這個(gè)黨執(zhí)政，很多選民可能也因?yàn)橥瑫r(shí)看好陸克文這個(gè)人。當(dāng)然，工黨大佬們換掉了陸克文的理由也是為了今年十月份的澳大利亞大選。他們聲稱，如果讓陸克文繼續(xù)當(dāng)黨魁，工黨有可能在十月份選舉中失去執(zhí)政黨的地位，那時(shí)，總理職位就是人家的了。

我一直對(duì)西方民主產(chǎn)生的政治人物有興趣，在研究他們的時(shí)候，還做了一些歸類。例如，我按年齡、出身和性格、行為方式等把陸克文、奧巴馬歸成一類領(lǐng)導(dǎo)人。他們出身普通（甚至底層貧困）家庭，野心勃勃，靠奮斗爬到最高位置；他們始終充滿激情和戰(zhàn)斗精神，內(nèi)心時(shí)常憤怒，對(duì)富人有一種天生的不滿，對(duì)底層民眾生活熟悉，而且常常想打破常規(guī)幫助民眾做一些事；他們的激情、能力和現(xiàn)實(shí)之間的落差，常常讓他們大起大落，民調(diào)也像過山車一樣……

雖然從來沒有深入研究澳大利亞政治，可政治直覺告訴我，陸克文下臺(tái)和他的這種性格有直接關(guān)系。目前最明顯的原因是他堅(jiān)持要征收高達(dá)40%的礦業(yè)暴利稅。大家想一下，礦產(chǎn)資源可是澳大利亞的大產(chǎn)業(yè)，澳大利亞很多大富翁都是礦業(yè)巨子。陸克文要征收礦業(yè)暴利稅，首先得罪的是誰？當(dāng)然是澳大利亞最富有的那個(gè)階層。這段時(shí)間，他們幾乎是群起而攻之，估計(jì)用來倒陸克文的錢絕對(duì)不會(huì)少。

澳大利亞是高福利國(guó)家，征收的這些稅收最終會(huì)用在哪里？相當(dāng)一部分會(huì)成為福利，用到窮人和普通人身上。所以，如果等到十月份選舉，即便陸克文執(zhí)意要征礦業(yè)暴利稅，他仍然可能連任。可是，誰讓他得罪了澳大利亞最富有的那批人？他得罪得起，他的黨也得罪不起啊。

于是，工黨的大佬們聯(lián)合起來，逼迫陸克文今天臨時(shí)舉行“黨內(nèi)民主”選舉會(huì)，把他自己給選掉了。

這里只是挑選一個(gè)突出的問題，簡(jiǎn)單議論兩句，政治當(dāng)然不會(huì)如此簡(jiǎn)單。每一個(gè)執(zhí)政者都有失誤，但如果陸克文所在的體制和美國(guó)是一樣的，這些失誤絕對(duì)不會(huì)讓他失去最高領(lǐng)導(dǎo)人的寶座。更何況，陸克文在位短短幾年，干了很多了不起的好事，例如，他是澳大利亞第一個(gè)向原著民說 “對(duì)不起”的總理；他帶領(lǐng)澳大利亞人走出了金融危機(jī)；他比較草根，對(duì)富人征稅，有可能用于相對(duì)不富裕的澳大利亞人。

也許有人說，陸克文的下臺(tái)，難道不正說明西方的民主是富人的鈔票操控的？事情并不是這么簡(jiǎn)單。例如，澳大利亞人當(dāng)然百分之九十九以上都不是“礦業(yè)巨子”，可所有的澳大利亞人都對(duì)政府加稅保持高度的警惕，甚至有天生的反感。你今天可以對(duì)澳大利亞礦業(yè)征收暴利稅，明天也可以對(duì)其他行業(yè)征稅啊。福利往往幫助的是低收入人群，而在澳大利亞，中產(chǎn)階級(jí)才是最大的群體，他們最害怕的就是加稅。

再以?shī)W巴馬作為例子。美國(guó)的總統(tǒng)制不可能讓奧巴馬中途下臺(tái)（如果他不違反憲法的話），可是，有理由相信，如果從奧巴馬去年的表現(xiàn)看，他真有可能只干一屆就得搬出白宮，去找新地方住。他和陸克文上臺(tái)后的民調(diào)都像過山車一樣，高得嚇人，跌得可怕。

奧巴馬上臺(tái)兩年折騰最多的是全民醫(yī)保，現(xiàn)在總算向他的目標(biāo)邁進(jìn)了一大步。可是，大家可能納悶，美國(guó)有四千多萬沒有醫(yī)保的人，奧巴馬的醫(yī)保改革，讓三千二百萬低收入的美國(guó)人受益，為什么他的前任搞了大半個(gè)世紀(jì)都不能成功，而他在幾乎要成功的時(shí)候，民調(diào)竟然會(huì)跌得如此之低呢？

大家看一下，他推行醫(yī)保都得罪了哪些人：全美的保險(xiǎn)公司和美國(guó)商會(huì)。你知道他們的勢(shì)力有多大嗎？在奧巴馬搞醫(yī)保改革的去年，全美商會(huì)僅僅一年就花了一億四千五百萬美金，專門和奧巴馬作對(duì)；而保險(xiǎn)公司每天都花費(fèi)一百四十萬美元反對(duì)奧巴馬的政改方案——所以啊，各位，你在網(wǎng)絡(luò)上看到的辱罵奧巴馬是希特勒和社會(huì)主義者的文章，很可能是美國(guó) “五毛黨”寫的。

也許又有人要質(zhì)疑，奧巴馬為窮人著想，要搞全民醫(yī)保，為什么民調(diào)（選票在平時(shí)的表現(xiàn)形式）如此之低？

簡(jiǎn)單一點(diǎn)說：你看到了三千二百萬低收入的美國(guó)人，可你看到了比這個(gè)三千二百萬低收入人群要多得多的近兩個(gè)億的美國(guó)人沒有？他們靠勤勞致富，靠自己辛苦賺來的錢購(gòu)買了醫(yī)療保險(xiǎn)，結(jié)果，你奧巴馬一上臺(tái)，就把那些沒有醫(yī)保的窮人也“醫(yī)保”了，請(qǐng)問，這些為數(shù)更多的將近兩個(gè)億的美國(guó)“富人”，他們心理能平衡嗎？會(huì)不會(huì)有人從此再也不想出去工作了，等著你奧巴馬來“醫(yī)保”呢？

當(dāng)然，又有人來質(zhì)疑了：這樣說，資本主義的窮人只有受苦受難的份，比我們富士康的工人還慘？你正好又錯(cuò)了，澳大利亞始終是高福利國(guó)家，這個(gè)國(guó)家的窮人是世界各國(guó)窮人中過得最舒服的。而在美國(guó)，奧巴馬的醫(yī)療改革畢竟獲得了通過。

扯遠(yuǎn)了，回到正題來。澳大利亞原副總理，現(xiàn)任澳大利亞新總理茱莉亞·吉拉德的同居男友是一位理發(fā)師。大家知道，這位理發(fā)師即便榮升為“第一家庭”的“第一先生”——錯(cuò)了，應(yīng)該是“第一男朋友”，在澳大利亞這種民主國(guó)家，估計(jì)他還得繼續(xù)給人理發(fā)維持家用。本人正在打聽他在哪個(gè)理發(fā)店工作，等你到澳大利亞時(shí)，我?guī)闳ァ?/p>

（摘自《黑眼睛看世界》）