糾結的GDP含金量

許一力

2012年中國大陸31個省市“GDP含金量”排名出爐，含金量這個詞讓大家眼前一亮，引起廣泛討論。

讓大家最糾結的是，GDP含金量是比GDP進步了，但怎么還是建立在GDP基礎之上，就沒法發明一種指標來完全代替GDP嗎？這是一個大膽的想法，但過于瘋狂，從GDP的本源和GDP核算來看，GDP是有很多巧妙之處的。

關于GDP的由來：二戰時期，一批美國的經濟學家第一次提出GDP的概念，出發點是為了描述美國經濟的全貌、定義經濟的發展。怎么定義經濟的發展呢？我想很多人都會想到，如果構造一個統計國家在1個年度里生產了多少物品的指標，通過比較這些最終物品、勞務的總量，就能大概知道一國的經濟是發展了還是退后了。這就是GDP的本源出發點。

發明一個指標不難，難的是可操作性。怎么去統計一個國家1個年度里生產了多少物品（勞務）？成千上萬種的物品（勞務），再加上新發明的物品，統計局恐怕連一種最基本的物品都統計不過來，更別說成千上萬種了。

GDP統計上的精妙之處在于，它通過巧妙的恒等式讓統計方法更簡單。首先，生產了多少最終物品，這是一個國家的產品總供給。而產品總供給等于產品總需求加上庫存增加。

而按照支出法，產品總需求剛好等于大家買產品的支出，分為消費支出、投資支出、國外需求的支付、政府支出。

GDP=產品總供給=產品總需求+存貨

產品總需求=總支出=消費+投資+凈出口+政府支出

以上公式中，核算的時候，將存貨當成一種存貨投資并入到投資項目下，GDP核算就可以簡單地分為消費、投資、凈出口、政府支出。最后一項是可控制的，前三項是不可控的，這就是把前三項稱為GDP的三駕馬車的由來。

GDP核算確實非常精妙，這也是日后它流行起來的重要原因。如果換成其他任何一個指標，想完全脫離GDP而去描述一個國家經濟的全貌，不太現實。

只是從提出GDP概念的第一天起，這些經濟學家自己也沒有想到，日后GDP會成為宏觀經濟中最耀眼的指標。

因為他們知道，這個指標其實是存在一個大漏洞的：那就是經濟發展的最終目的是讓人民群眾生活富足，GDP能在多大程度上轉化為民眾的幸福感，這比GDP本身更加重要。

換言之，如果不能有效地轉化為居民收入和福利，那么GDP數字再漂亮，對民眾來說也只是鏡花水月。

從GDP本源來看，中國GDP超越日本成為世界第二，并不代表綜合國力成為世界第二。財富分配不均、社會文明水平還很落后……復雜、多元的中國發展水平遠遠超出了GDP數據所能涵蓋的內容。

清朝時中國的GDP曾超過世界的40%，卻是中國歷史上最孱弱的時期。這個悖論恰恰提醒我們，要讓世界準確地認識中國，不管對內對外都必須采用更加科學的計算指標。

那么，怎么改進GDP呢？

這在學術上有太多路子：考慮能源消耗、考慮環境污染，五花八門，但都在討論中，真正實際應用起來的太少。回到“GDP含金量”，正是基于這一思路的一種應用：用人均可支配收入除以人均GDP，即為“GDP含金量”。這是一種進步。

來看整份榜單，2012年中國大陸31個省市GDP含金量排名：上海、北京、廣東、浙江、海南、江西、云南、安徽、重慶、貴州、黑龍江、福建、廣西、寧夏、山西、湖南、四川、湖北、江蘇、甘肅、遼寧、天津、河北、河南、吉林、山東、陜西、青海、新疆、內蒙古、西藏。

我們能看出，有不少省市GDP總量較大、人均GDP較高，含金量卻很低。原因可能主要在兩個方面：其一，在GDP蛋糕分配方面，政府分得太多，民眾分得太少，很多民眾并沒有充分享受到經濟發展的成果。

其二，建也GDP、拆也GDP，GDP數字上去了，但并沒有創造多少民生，這是一種典型的“高增長、低發展”；當然，還有一個原因也不能排除，那就是虛報GDP了。

這次大家對于GDP含金量的關注，與長期以來中國在高速發展中存在的財富分配問題不無關系。

如果將中國當做一家企業來研究，那么GDP就是企業一年的營業收入，而企業在收入分配中存在的問題，恰恰就是以往中國在GDP高速增長后，依舊存留的國富民窮的現象。

按照正常的思路，對于GDP也就是企業收入的分配，應該首先將所得給投資方的股東和債權人作為投資回報。

其次，則應該將收益分給出力的人員，這其中既包括管理者也包括工人，而這一喻體反映在國家層面上即是“公眾”。

最后，企業自身要留存一部分收益作為進一步發展的資本——反映到現實中可以理解為各種名目下的財政收入。

可以看出，公眾的可支配收入和國家的財政收入，都是在瓜分同一塊蛋糕，這是一個零和博弈，國家為了留有加速發展所需的資本，就需要盡可能將發展所得來的好處留存在自己的賬戶上，就是我們所看到的國家體系對于財富的大肆瓜分。

導致這種結果的因素很多，比如由外企主導的地方經濟，國際資本作為投資人拿走了比較多的經濟成果，比如江浙等地。

又或者將其中的主角換成國企——被國家拿走的會占據較多的份額，比如山東、云南等地；還有可能一部分是被私企大老板拿走了，或者被壟斷企業的高薪員工拿走了，而其他人的工資沒有跟著上漲，具體表現出來就是大家天天罵的貧富懸殊。

而除了這些之外，政府還以大量超發貨幣來稀釋民間財富的實際價值，也同樣造成了在GDP高速增長的環境下，居民反而覺得錢不夠花的尷尬現象。

誠然，對于所謂GDP含金量問題的研究，開始觸及到我們通過發展經濟所產生的財富的流向問題。只是這次對于GDP含金量的討論忽略了中國原有的國情，其中最大的問題，便是忽略了貧富差距對于所謂人均收入的粉飾。

對于GDP含金量的研究若僅僅止步于此，那么相關的數據則無異于落入了與當年“唯GDP是用”同樣的發展模式，并沒有本質的區別。

中國的貧富差距問題是相當嚴重的，而貧富差距越大，所謂的GDP含金量統計的實際意義就越小，甚至可能與實際情況南轅北轍——如果GDP含金量的提高只是將財富從國家轉移到了少數人手中，那么改革便失去了原有的意義。

從過去我國的勞動報酬占GDP比重的情況看，該數值在1983年達到56%的峰值后，就持續下降，2005年已經下降到37%，目前中國已躋身于勞動收入占比最低的國家之列。相比之下，發達國家勞動收入占比則在65%～70%之間。

中國經濟發展所帶來的成果絕大部分并沒有流入公眾的口袋中，即使流入也是流入了少數富人的口袋中。在這近20年間，中國收入最高和最低的10%的人群間的收入差距，已經從過去的7倍上升到當下的23倍。而落實到家庭上，有學者甚至認為，這一差距甚至擴大到了65倍左右。

被人均的情況已經是既成事實，我們更需要擔心的是，貧富差距巨大化導致收入分配差距進一步惡化，出現富者越富、窮者越窮的馬太效應。

當下中國的收入分配不公不僅擴大了不同收入階層在財富創造和財富積累上的差距，更會將這種財富積累一代一代地繼續“傳遞”下去，進一步惡化代際之間的“分配不公”。

再回過頭來看文章開頭提及的GDP含金量問題，就不難看出其中的隱患所在——在沒有改變中國收入差距甚至于貧富差距的大環境的前提之前，盲目追求所謂GDP的含金量對于普通基層公眾來說，并不會帶來更多額外的好處，反而很有可能在盲目追求這一數字的情況下進一步導致資本流向富裕人群，進而惡化國內的貧富差距情況。

（文 欣摘自BWCHINESE中文網，鄺 飚圖）