從楚某案看羈押必要性審查現實意義

摘要：2016年9月，孕婦劉某被查出妊娠高血壓，重度子癇前期的重癥，后在縣婦女兒童醫院住院治療，在醫院治療期間，病情惡化，經醫院搶救，保住了劉某，但胎兒流失。2016年12月12日至12月16日，劉某在縣婦女兒童醫院分娩治療期間，與醫院發生醫療糾紛。劉某母親楚某多次在醫院進行哭鬧、謾罵，打砸醫院設施以及毆打醫務人員，擾亂了醫院的經營，醫療秩序，下面由筆者結合本案來展開分析。

關鍵詞：羈押必要性審查；犯罪行為；人權

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）32-0185-01

作者簡介：王魏帥（1994-），男，安徽蒙城人，本科，安徽蒙城縣人民檢察院，書記員，研究方向：羈押必要性審查典型個案研究。

一、對本案的羈押必要性審查分析（一）主要問題

我國新刑事訴訟法第六十五條規定，人民檢察院對“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的”犯罪嫌疑人可以取保候審。在本案中，通過對案情的判定看楚某的犯罪行為是否符合此項法律標準，對楚某變更強制措施。（二）情節分析

1.法益情況思考

在我國刑法中，所提出的法益是指我國刑法保護所具有的價值和利益。在本案中，楚某多次在醫院哭訴、辱罵，打砸醫院設施以及毆打醫務人員，擾亂了醫院的正常運營、醫療秩序，其犯罪情節較為嚴重。但是，犯罪嫌疑人楚某并未危害到公共安全，楚某逮捕后承認犯罪事實，具有悔罪情節。在這種情況下，犯罪嫌疑人楚某在取保候審后不會有進一步犯罪的行為，變更強制措施后不會產生社會危險性。

2.主觀方面評估

主觀方面評估，就是行為人對于自己犯罪的結果以及行為所表現的態度等綜合評估。在本案中，犯罪嫌疑人楚某聚眾擾亂社會秩序只是為女兒劉某討一個說法，不是主觀情節嚴重的惡劣犯罪，且系初犯、偶犯，社會危害性較小。楚某已與縣婦女兒童醫院達成協議，進行和解，取得了醫院的諒解。此外犯罪嫌疑人楚某長期患有嚴重性貧血癥和精神疾病，身體狀況不好。

3.客觀情況考慮

在本案中，犯罪嫌疑人楚某女兒劉某因多次手術和治療，已花光全家所有積蓄，欠下巨額債務，家庭相對困難。另外，劉某住在醫院，身體虛弱，無人看護，只能靠鄰居代為照顧，沒有依靠。此外，新年春節將近，考慮讓楚某家人團圓，共度佳節。（三）審查結果

經審查，檢察院認為，楚某認罪悔罪態度較好，且雙方已經達成和解，得到了院方的諒解，采取取保候審不致發生社會危險，并有和解協議書等證據充分證明，不需要繼續羈押犯罪嫌疑人楚某，決定對楚某變更強制措施。二、繼續羈押必要性審查的現實意義

（一）法理上，嚴格依法，走法定程序，建設法治國家

2016年1月至11月，檢察機關經羈押必要性審查認為不需要繼續羈押的，向辦案機關提出釋放或者變更強制措施建議后，38606人被釋放或者變更強制措施，同比上升60.8%；向辦案機關提出釋放或者變更強制措施建議42159人，91.6%的建議被辦案機關采納。

人類社會發展的事實證明，依法治理是最可靠、最穩定的治理。開展繼續羈押必要性審查，既是嚴格執行貫徹新刑事訴訟法，也是切實維護公共利益、人民權益和社會秩序的必然要求，有利于推動社會主義法治國家的盡快建成。

（二）公理上，執行政策，寬嚴相濟，促進社會和諧

寬嚴相濟刑事政策是我國在維護社會治安的長期實踐中形成的，在當前這一政策更加具有現實意義。通過羈押必要性審查減少羈押量，對于被釋放或者變更強制措施的犯罪嫌疑人、被告人來說，他們及其親屬會感謝國家和司法機關，減少了公民與國家之間的對抗，促進了社會和諧，體現了檢察機關執法的理性與文明。通過社區矯正相關管理規定，降低犯罪嫌疑人將來重新違法犯罪的可能性。

（三）事理上，證據充分，事實清晰，體現法制道理

新《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》對新刑訴法第九十三條作了細化，闡述了審查主體、審查內容、審查形式等多方面的問題。執檢部門依申請或依職權對逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人進行羈押必要性審查，對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實、認罪悔罪態度、證據變化情況、調解情況、身體健康狀況等多個因素進行綜合評估，分析繼續羈押的必要性。在綜合評估之后，可以對有充分證據符合條件的采取取保候審不致發生社會危險的犯罪嫌疑人、被告人建議變更強制措施。

（四）情理上，尊重人權，以人為本，維護人民的根本利益

法國思想家盧梭說：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心里。”民眾的法治信仰和法治觀念，是依法治國的內在動力，更是法治中國的精神支撐。

尊重和保障人權是新刑事訴訟法的基本原則，繼續羈押必要性審查正是這一原則的良好體現。切實保護犯罪嫌疑人、被告人不被不合法及不正當羈押的權利，既是完善對刑事強制措施的監督，也是充分保護犯罪嫌疑人、被告人權利的情理要求。[參考文獻]

[1]孫謙.人民檢察院刑事訴訟規則（試行）理解與適用[M].中國檢察出版社，2013.

[2]童建明.新刑事訴訟法理解與適用[M].中國檢察出版社，2012.

[3]潘毅.我國羈押必要性審查的現實意義[J].山西青年報，2014.

[4]王樹茂.“羈押必要性審查”的理解與適用[J].法學評論，2013（6）.

[5]藍向東.美國的審前羈押必要性審查制度及其借鑒[J].法學雜志，2015（2）.