微博熱點

圍觀

#微信收費#

新浪微博一周討論次數：1373073次

工業和信息化部部長苗圩3月31日表示，工信部目前正協調運營商微信收費一事，會考慮運營商的合理要求。已要求運營商制定相應解決方案提交工信部。他還表示，收流量以外的費用也是合情合理的，但監管部門總體上會站在用戶的角度，微信有收費的可能，但不會大幅收費。微信真的要收費了嗎？如果微信收費了，你還會用嗎？

微信收費，你還會用嗎？截至4月2日18：00，8594位參與@南都廣州 發起的投票網友中，有109人表示還會繼續使用（占1.3%）；7367人表示不會再用（占85.7%）；539人表示如果費用不多，可以考慮（占6.3%）；另有579人表示自己是來打醬油的（約占6.7%）。

@吾_某某寧：如果能保持現在這樣1元1G、2元2G幾大軟件全包的套餐，我還會繼續交費下去。畢竟我使用的套餐本身的300M流量是吃不起那么多軟件的，特別是微博。

@恩-Heart：就是因它免費才去用！有幾個真的會去交費啊？除了那些有錢沒地方使的！我轉用QQ還不行嗎？

@zhangweifen11：一定不會再用，費了流量不說還要收費，那就是雙重收費，堅決抵制這樣的行為！太可恥了！

@豬小媛_北緯57度：微信收費？別搞笑了行嗎？還有viber、whatsapp、talkbox等等等等，那么多即時通信軟件，請問您管得過來嗎？

國家發改委經濟體制與管理研究所產業研究室主任史煒稱：“騰訊有4億用戶及其衍生出來的高盈利模式，說不敢收費這不符合產業發展規律。如果微信不該收費，那短信為什么要收費呢？既然短信收費，微信就應該收。”

@李開復：既然電影收費，電視就該收費；既然郵局收費，email就該收費；既然報紙雜志收費，門戶微博就該收費。

@hi朱梓驍：既然微信免費，為什么短信不免費？再說，微信流量不花錢嗎？就算流量來自Wi-Fi，辦寬帶還花那么多錢呢！就算去咖啡廳蹭Wi-Fi，我還得買杯咖啡呢！就算出門不用家里Wi-Fi，不用3G，跑到一個公共免費Wi-Fi，還有路費呢，偶爾還得開3G查地圖，打電話問朋友，反正錢怎么都花出去了。

@長春共青團賈瑜韜：短信是在互聯網絡還沒有足夠發達時期的產物，其傳輸信息量與成本上的極低性價比一定會被高效的傳輸方式取代。運營商依靠向用戶收取流量費用實現盈利。而OTT企業如何盈利，無論是Facebook還是Twitter都沒有把盈利目標放在用戶上，簡單地向用戶收取信息費。

到底該不該對微信收費？電信運營商的態度很堅決：大量占用網絡資源，必須要收費！日前有媒體報道稱，聯通董事長常小兵在參加某電視節目訪談時表示，“微信不能一直就這么免費下去”，“天下沒有免費的午餐”。

@馬靖昊說會計：三大電信運營商近期一直對微信蠢蠢欲動，想將它變成一塊可收費分羹的肥肉，其實體現的只是它一貫的霸道行為。去年央企實現營收22.5萬億、利潤1.3萬億，上繳紅利只有970.83億，僅有7.2%用于民生支出，為什么這些不說呢？

@花fly： 市場應該是競爭的，運營商不能因為微信侵害到他們的利益就要國家干預。微信是中國有希望國際化的即時通信產品，你運營商自己做不出來這么好的產品，還要把別人拉到和你一個水準線？這是什么樣的心理？

小小微信不單攪動了電信市場的一池春水，更是引發了公眾對壟斷企業的討論。不少網友指出，市場化的推進需要的是良性的競爭，壟斷企業應當及時做出調整和改變，這樣才能做到真正的共同進步。

@當當網李國慶： 不考慮污染，跑的汽車越多，越可以有錢修更好更多的路。中移動已經收取個人流量費和企業流量費，微信收費否不是中移動該管的事情，更不是工信部該管的。如果中移動利用壟斷地位施壓騰訊，那已經是違法。考驗新政府反壟斷壓抑創新、反操縱價格的時候到了。

@freeTaoyong：我走在路上，渴了跟旁邊賣貨的小販買瓶水，公路管理處的人見狀大吼：“小販你是不是要搶我們的生意？”城管這時也會跑出來說：“把這小販的水全給我搶下來，此路是我開，不信收拾不了你！”

微吧

@頭條新聞：情人節燒真錢，說一堆鬼話給人聽；清明節燒假錢，說一堆人話給鬼聽。——有些會議真是太燒錢，說一些鬼話，鬼才會聽。

@辣姜：那年吃肉電視說豬肉注水了，吃了容易智力低下，于是我吃菜；又說蔬菜全是化肥催生，吃了容易結石，于是我光吃飯；又說米是轉基因的，吃了容易陽萎，干脆我喝奶充饑；又說奶里有三聚氰胺，喝了容易致癌，于是旅游去香港拎幾桶進口奶粉。被查入獄，我坐在港獄發微博：勿念，這里吃的喝的都是放心食品！

@北京房產：磚家支招！家庭現有10套房，夫妻離婚女方分9套，男方分滿5年的一套。男方唯一住房出售免征稅賣出。再復婚再離婚，女方8套男方分滿5年1套，男方再次出售唯一住房免稅……成功避稅！