社會轉型期價值觀沖突觀察

【摘要】多元化社會內含著價值觀沖突和社會矛盾的多樣性，社會轉型就是對制度的完善和價值觀的調整，社會全面轉型是深化改革的必然結果。隨著改革開放的深入，我國政治、經濟、文化等領域呈現出多元性的變革，社會整體轉型迫在眉睫。轉型期價值觀的沖突會對社會產生正面和負面的效應，改革就是對社會沖突進行合理有效調適的過程。

【關鍵詞】社會轉型 價值觀 沖突

價值觀念因何而沖突

利益格局的調整使價值觀念的轉變在所難免。唯物史觀認為，思想活動不是簡單的社會意識的表現，其背后一定隱藏著物質性的動機。在人類社會發展過程中，物質利益關系決定了人的價值取向和價值觀念。對社會發展進行分析發現，人們對物質利益的追求，必然會通過一定觀念反映、折射出來，經濟關系的改變必然導致價值觀念的變革。中國的改革就是從調整利益關系開始的，改革每向前推進一步，都會以調整經濟利益為出發點，隨之會引起不同階層、不同社會組織在價值觀念上的分歧和對立。隨著社會主義市場經濟體制的確立，更加重視通過市場調節來滿足人的需要，實現人的價值，這種市場化引起了價值多元化。人們都希望在市場競爭中，占有主導地位，取得主動權，在社會實踐中實現自身的價值選擇，達到有利于自身發展和完善的目的。

制度的改進、規范的調整和秩序的建立是實現社會轉型的基本要求。在社會進步的過程中，制度的改革是社會發展的內在要求，新規范的建立是社會完善的手段，新秩序的形成促進社會穩定和諧。改革的深化就是對現有制度、規范和秩序進行調整，深化改革就是有意識地對社會制度規范進行調整，防止社會矛盾的激化。

改革開放促進了經濟的繁榮、觀念的更新和社會的發展。在改革開放過程中，西方的價值觀念隨著國際交往的增多逐漸滲透進來，西方的生活方式影響著一些人的行為規范，特別是一些年輕人推崇西方的價值觀念和生活方式。中西文化交流總是伴隨著價值觀沖突，有時甚至是尖銳的意識形態斗爭，在一定程度上，東西方價值觀念的沖突呈現出不斷加劇的趨勢，對社會轉型提出了新的挑戰。

價值觀沖突多樣性的表現

從縱向上看，集中表現為傳統意識與現代觀念的沖突。幾千年形成的中華文化博大精深，其傳統的價值觀至今仍深深地影響著我們的思想和行為，但是在現代化建設中，某些傳統的價值觀念和現代的價值觀念形成了尖銳、全面而深刻的分歧。比如，民主平等與特權等級的對立，法治精神與人治理念的較量，個性的全面發展與群體至上的沖突等。在價值觀沖突中，中華傳統文化中許多優秀的價值觀念被遺忘，出現了較為普遍的道德失范現象。與此同時，傳統文化中腐朽的價值觀念仍然存在，直接影響著社會改革進程，制約著市場經濟的健康發展。可以說改革開放使社會的整體價值體系發生了根本性的變化。

從橫向上看，表現為東西方價值觀念的沖突。價值觀是在長期實踐中形成并通過人的認知、思維方式及行為表現出來，與一定歷史時期的經濟、政治等密切相關，同時也是民族文化核心精神的體現。作為當今世界兩種不同文明的代表，中國傳統價值觀念同西方價值觀念有著天然的區別，在交往過程中自然會產生矛盾和沖突。以對人的認識來說，西方強調世界的矛盾性，希望通過外在的超越實現自身的價值，強調個體的作用，主張通過個人的努力實現人生的目標和理想，推崇個人自由，把自由看成是價值追求的最高境界。而中國傳統強調世界的和諧統一，突出道德規則的重要性，個人的價值在于不斷提升道德和精神境界，而對個人自由、個性解放提倡甚少。可以說，西方價值觀是以個人主義為其思想基礎的，基本價值取向是重利輕義。中國則以集體主義為其思想基礎，基本價值取向是重義輕利。

此外，價值觀念的構成內含著矛盾和沖突。價值觀念是由價值目標和價值選擇組成。價值目標沖突主要表現在功利性與非功利性的矛盾。在市場經濟條件下，很多人的行為講求效用和實惠，十分注重物質利益，講究功利性和實效性；而社會主義主流價值倡導非功利性，強調人的精神追求、人的奉獻精神和高尚的情操，突出對真善美的訴求。這種對立和沖突在市場經濟條件下表現得尤為突出。在社會轉型期，價值觀念沖突的根源在于價值標準的選擇。改革開放前，我們的價值追求基本上是單一的社會主義價值觀，倡導集體主義原則和奉獻精神，價值觀是一元的。而隨著改革開放的全面發展，社會的改革程度不斷加深，社會的開放程度不斷加大，人的交往日益密切，社會的包容和寬容程度前所未有，價值多元化的局面基本形成。

價值觀沖突的影響深遠

中國社會轉型期價值觀念的沖突具有廣泛性。價值觀的沖突表現在社會很多方面，如果說以前的觀念沖突主要局限于思想和道德的范圍，現在則已經擴展到經濟、政治和文化等社會的諸多領域，呈現出整體性的特征。社會轉型期也是矛盾沖突多發期，不僅有外在的如經濟收入、改革紅利獲得多少等實實在在的差別，也包括不同群體人的精神、觀念等內在價值的不同選擇和追求。價值觀的沖突不僅表現在行為層面，而且表現在思想、觀念層面，甚至涉及到了理想、信念和信仰。多元化的社會自然產生了多元化價值觀念。在促進社會轉型的同時，價值沖突必然會普遍地存在，呈現出復雜性、社會性和歷史性的特點。

對價值觀念沖突也要采取一分為二的態度，從社會發展的角度看，價值觀念的沖突是不能回避的社會現象，是難以抗拒的歷史進程。用發展的眼光看，社會的發展內含著價值觀念的變化，社會在快速發展中觀念更應該先行，這樣才能實現經濟發展與觀念變革的同步。我國在改革開放進程中，首先就需要改變依附在傳統社會名義下的舊觀念，通過不斷地解放思想實現觀念更新。我們確立了社會主義市場經濟體制，而市場經濟的發展也為新觀念最終確立奠定了基礎。所以一定的價值觀念沖突，有助于提高人的認識能力，有助于提升人的價值判斷，有助于促進人的主體地位的確立。

美國學者科瑟爾深入研究了齊美爾“沖突是一種社會結合形式”的命題，對社會沖突提出了自己的見解。指出在一定的社會條件下，社會沖突難以避免，適當的社會沖突，能夠起到保持社會穩定性和連續性的作用，從而減少嚴重對立產生的可能，同時沖突還能夠起到防止社會僵化，增進交流，增強組織適應性的功能，通過促進社會整合，形成正能量。這樣看來，沖突絕不只是一種破壞社會穩定與整合，只會單純引起社會變遷的破壞性因素，相反沖突對于社會的團結、一致、穩定、整合同樣具有重要的促進作用。關鍵在于正確發揮沖突正能量的效用，構建利益均衡的社會機制。他提出的“安全閥”理論也影響很大，認為敵對的思想、情緒并不可怕，如果社會建立合適的途徑讓情緒發泄，就不會形成大的社會沖突，就像鍋爐里的蒸汽如果通過安全閥適時排出就肯定不會發生爆炸。所以適當的社會沖突不可怕，往往能夠起到優化社會結構的作用，達到實現社會的良性互動、協調發展的目標。有助于社會的整合、和諧和穩定，能促進新制度和新規范的建立。

價值觀念的多元與沖突也會對社會的發展帶來負面效應。多元價值觀在一定程度上會帶來思想混亂，行為失范。價值觀念的沖突會讓人處在困境之中，表現為外在功利和內在精神的分裂，價值理想與現實利益的矛盾，個體與社會集體之間利益的沖突等，說到底就是價值定位的困惑。利益多元是社會轉型的前提，價值觀的沖突是對多元利益的反映。現實中許多丑惡的現象，例如有些人不顧社會公德從事坑蒙拐騙、走私販毒等違法犯罪活動，有些官員不嚴格要求自己，以權謀私、貪污受賄等，產生這樣丑惡和腐敗現象的原因，除了制度的弊端外，也是價值觀扭曲的結果。現在我們推行全方位的開放政策，價值觀念錯綜復雜，有時甚至相互沖突，多元價值觀念同時并存，相互交融、碰撞，勢必影響核心價值觀的貫徹和實施。當前改革進入深水區，各種社會矛盾紛繁復雜，社會各種聲音不絕于耳，其中包括很多噪音、雜音，在這種情況下，我們必須維護社會主義核心價值體系的主導地位，使社會轉型有序協調的進行。

我們應該全面認識價值觀念的沖突。社會要發展，矛盾難以避免，辯證法認為矛盾是事物發展的動力和源泉。正確的方法是要善于認識、分析、利用和解決矛盾，這在社會轉型期尤其重要。社會轉型期價值觀念的矛盾和沖突普遍存在，其作用可概括為兩種：一種是人們的社會價值觀沖突加劇，社會矛盾尖銳而任其發展，社會就潛在著危機，這時的矛盾就起著消極的破壞作用；另一種情況是人們的社會價值觀雖然存在著矛盾和沖突，但是通過深化改革和采取各種有效措施，可以使矛盾得以化解，社會逐步走向穩定和諧，這時的矛盾就起著積極的建設性作用。因此，我們既要看到價值觀念變化中的主流，又要看到其支流，自覺地弘揚其主流的一面，充分發揮矛盾的積極作用，用社會主義核心價值體系對社會轉型期的價值觀念沖突進行合理有效的引導和調適。

【作者為內蒙古民族大學政法與歷史學院副教授】

責編/王坤娜