鏈接：領(lǐng)導(dǎo)“罵術(shù)”錦囊計(jì)

原山西省委副書記侯伍杰近日提前出獄的“大場(chǎng)面”引發(fā)社會(huì)眾議。山西省相關(guān)部門幾天后辟謠，稱侯伍杰2006年入獄，2011年10月被假釋出獄（目前仍在假釋期）。當(dāng)月21日回到太原，不存在“回家后禮遇猶如英雄凱旋。”

無風(fēng)不起浪，貪官受到查處法辦罪有應(yīng)得，不論侯伍杰事件的真實(shí)情況如何，在現(xiàn)實(shí)中不少貪官出獄后，確有“榮歸”的感覺，讓有的人恨得牙癢癢，有的人則是一頭霧水。

隱姓埋名還是“霸氣外露”？

貪官出獄該做什么？其實(shí)這只是個(gè)人的自由和權(quán)利，畢竟貪官已經(jīng)成為“過去式”，他們也要繼續(xù)生活。貪官出獄之后，就不是貪官，是一個(gè)正常的公民了。

但這里面最引人反感，也最需要得到抑制的是“榮歸型”貪官，他們?cè)谛虧M釋放后不僅沒有表現(xiàn)出“再世為人”的悔悟，反而繼續(xù)享用“腐敗期權(quán)”。如有的人不光收到原行賄人送來的巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”，甚至公開炫耀。

《法制日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，浙江某官員在行賄人競(jìng)標(biāo)承包的某建設(shè)工程中給予“照顧”，后被判處有期徒刑5年。出獄后，行賄人給予他“補(bǔ)償款”數(shù)百萬元，他還在多個(gè)場(chǎng)合進(jìn)行炫耀。無獨(dú)有偶，寧波某局原工作人員張某等3人因收受開發(fā)商劉某送的10萬元賄賂入獄。判決后，“被關(guān)照”的劉某籌措好100萬元，聲稱準(zhǔn)備在張某等人出獄后以“坐牢損失費(fèi)”名義進(jìn)行補(bǔ)償。

“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”的存在，道出了一個(gè)無情現(xiàn)實(shí)：權(quán)力投資也有“分期付款”。受此影響，張某這樣的官員把手上權(quán)力當(dāng)成投資品，像尋求潛力股一樣尋求可靠的行賄人，這意味著以后行賄將更具有隱蔽性。

據(jù)一名檢察官介紹，受賄官員在案發(fā)前通常利用權(quán)力和職務(wù)影響，經(jīng)營形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。“當(dāng)這些官員案發(fā)后，有的人對(duì)其表示同情，有的甚至直接找行賄人進(jìn)行打壓，因此，有些行賄人會(huì)選擇在受賄人出獄后給予巨額錢財(cái)，以求得諒解、修復(fù)關(guān)系，彌補(bǔ)內(nèi)心不安。”于是，就造成了一些貪官出獄后的“投桃報(bào)李”。

原珠海市工商局局長(zhǎng)鐘維順，2000年因受賄罪被判刑15年，2009年提前出獄后沒多久，他就給“旅游黑店”當(dāng)起了“顧問”，利用自己任局長(zhǎng)時(shí)的關(guān)系，幫人“牽線”結(jié)識(shí)工商局工作人員，并將執(zhí)法部門的動(dòng)向第一時(shí)間通報(bào)給違法者。

和“榮歸型”相對(duì)應(yīng)的是“清苦度日型”，這兩種方式構(gòu)建起了貪官出獄后的絕大部分態(tài)勢(shì)。曾經(jīng)名動(dòng)全國的“五毒書記”張二江出獄后每天主要的時(shí)間花在讀書和寫作上，并在一個(gè)民辦大學(xué)兼職當(dāng)老師，拿點(diǎn)基本的生活費(fèi)，很多時(shí)間要靠朋友們接濟(jì)。而南京鼓樓區(qū)檢察院的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)表明：多數(shù)因職務(wù)犯罪入獄后釋放的官員目前無業(yè)，表面上看，年齡偏大、體弱多病是造成無業(yè)的原因，然而，在他們內(nèi)心深處，拉不開“面子”才是根本原因。他們有的人為了省錢，一般都是下午或者傍晚去買一些下市的便宜菜，還有個(gè)別人到社區(qū)申請(qǐng)救助。有這樣一種說法，（這些人）越清苦的顯示當(dāng)初的查處越徹底，利益鏈條也基本被斬?cái)唷?/p>

現(xiàn)實(shí)中，并非不給出獄貪官出路。如果他真正已經(jīng)悔過自新，就應(yīng)鼓勵(lì)其沖出自我，重新起步，開創(chuàng)新生活。這對(duì)自己，對(duì)家庭，對(duì)社會(huì)都有積極的作用和意義。以邱曉華為代表的就是這種類型，作為曾經(jīng)的學(xué)者型官員，他們自身專業(yè)能力強(qiáng)，故而能在出獄后重新找到發(fā)揮的舞臺(tái)。

誰給了他們膽子？

在現(xiàn)實(shí)中，貪官因貪賄被查辦后，損失不可謂不大。且不說經(jīng)濟(jì)利益受損嚴(yán)重，政治生命也就此終結(jié)。在受到刑事處罰后，落馬官員變成無職、無權(quán)、無黨、無派“四無人員”，其中一部分人自認(rèn)為此時(shí)收受錢財(cái)無關(guān)公職公務(wù)，更不存在為他人謀取利益情形，純屬接受個(gè)人饋贈(zèng)，因此既不擔(dān)心黨紀(jì)約束，也不懼怕國法制裁，收得也“心安理得”。

此外，在多年的交往過程中，受賄人對(duì)行賄人的“照顧”往往會(huì)發(fā)生階段性質(zhì)變，起始階段是被動(dòng)收受財(cái)物，適當(dāng)予以關(guān)照——中間階段是“禮尚往來”習(xí)慣化，積極予以支持——交往后期是利益共通，用心進(jìn)行扶持，賄賂雙方共同演繹著一支權(quán)錢交易的變奏曲。在行賄人羽翼漸豐、日益做大的背后，受賄人往往出謀劃策、“功不可沒”，甚至在某些環(huán)節(jié)起到了決定性作用。有恩于人、施利于人、牢獄之災(zāi)之后，面對(duì)補(bǔ)償，坦然收受當(dāng)然不在話下。

有專家指出，貪官出獄后富商們隆重迎接，或給予補(bǔ)償費(fèi)都是謀求利益的需要。潛規(guī)則的存在讓商人為了提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，必須重新取得認(rèn)同和信任，對(duì)落馬官員進(jìn)行“坐牢補(bǔ)償”，大概也是出于無奈但效果較好選擇之一。盡管官員受到法律懲處，但他們通常具有較強(qiáng)的工作能力和較豐厚的人脈資源，仍有一定的社會(huì)影響力，商人對(duì)受賄人進(jìn)行補(bǔ)償后，雙方往往可以聯(lián)結(jié)成更加緊密的共同體。

西部某市一名檢察官告訴記者，他們那里有曾有個(gè)貪官在當(dāng)政時(shí)，幫助了一些人“官運(yùn)亨通”，給一些人帶來了官場(chǎng)上“一帆風(fēng)順”。然而在他出事之后，由于他的“死扛”，硬是不交代其他受賄人，使那些本應(yīng)受到懲罰的貪官逍遙法外。在這個(gè)貪官回家的那一天，他們?cè)俅吻巴皳泶亍薄?/p>

評(píng)論人士稱，在有些地方，官場(chǎng)中人也去“歡迎”貪官出獄是一種姿態(tài)，是一種回報(bào)，對(duì)提拔過關(guān)照過他們的官員不因入獄而“遺棄”他……然而“回報(bào)”的“邏輯”比較脆弱：對(duì)貪官而言，任何權(quán)力分享都需要代價(jià)，分享者付出的代價(jià)就已經(jīng)是回報(bào)了，而且還有許多人對(duì)自己付出的代價(jià)耿耿于懷。

警惕“過去式”權(quán)力

法律界人士指出，在當(dāng)前盡管重視對(duì)受賄人的打擊和量刑，但對(duì)貪官出獄以后的情況卻很少給予關(guān)注。雖然當(dāng)前“坐牢補(bǔ)償”情況尚屬個(gè)別現(xiàn)象，但是如果任其發(fā)展蔓延，其造成的社會(huì)危害不容小覷，挫傷反腐敗的信心和反腐成效。

一些貪官的小心思便是如此，他們出獄后利用“過去式”權(quán)力貪腐，妄圖逃匿法律的嚴(yán)懲。但只要?jiǎng)诱娓瘢麄円粯与y逃法網(wǎng)。

龔伏金曾是江西吉安縣國土資源局副主任科員，并因受賄罪被法院判處有期徒刑2年。獲釋后，李某為感謝龔之前的“關(guān)照”，送錢給他“壓驚”，并以補(bǔ)貼龔買房子和孩子讀書為名送錢。龔伏金再次因受賄罪被判有期徒刑2年，緩刑3年。

專家表示，如果不對(duì)上述所謂的補(bǔ)償和受補(bǔ)償行為進(jìn)行打擊，嚴(yán)重挫傷公民對(duì)于腐敗現(xiàn)象進(jìn)行舉報(bào)的積極性，讓貪官受到的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其最終獲得的收益。敗壞社會(huì)風(fēng)氣，導(dǎo)致社會(huì)混淆正義標(biāo)準(zhǔn)，甚至在一定程度上對(duì)賄賂行為起到激勵(lì)作用。最后，增加了相關(guān)部門的辦案難度，“坐牢補(bǔ)償”無異于一種變相的保底利益，有了這個(gè)保證，受賄人底氣更足，表現(xiàn)在偵查階段是對(duì)抗、拒供，庭審階段則是百般狡辯甚至全盤翻供。在查處案件后，反腐敗的成效要重新評(píng)估。

一名多年從事反腐敗工作的高層領(lǐng)導(dǎo)曾透露，“我們（抓貪官）的目的，可能一時(shí)間很難達(dá)到最終對(duì)他的量刑百分之百合理，但第一步，只要把他扳倒就是勝利，今后我們還有好多步驟要去慢慢完善。”

貪官出獄后做什么，并不重要。關(guān)鍵還在我們的社會(huì)要有對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督，不要讓“關(guān)系”成為破壞規(guī)則的“炸彈”。（本刊綜合）