再哭……

張昕昕：紀(jì)檢干部“淪為”大學(xué)清潔工

過問一起案，得罪一批人

今年62歲的張昕昕當(dāng)過知青。1979年，他考上了大學(xué)，畢業(yè)后分配到北京市委信訪辦公室做了8年的信訪工作。“處理了幾千封群眾來信，承辦過幾百件市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)交辦的批件，對(duì)無數(shù)上訪者的遭遇寄予過深深同情。”但沒想到自己將來也會(huì)成為其中之一。

1990年底，北京市委組織部抽調(diào)一批干部到各高校擔(dān)任聯(lián)絡(luò)員，張昕昕被選中。離開信訪辦的時(shí)候，同事們依依不舍，“小張，別走了，留下來吧。”一位領(lǐng)導(dǎo)誠(chéng)懇地挽留。但對(duì)于已經(jīng)干了8年的張昕昕來說，渴望一個(gè)新的起點(diǎn)和工作環(huán)境。他堅(jiān)持了自己的想法。

不久，張昕昕調(diào)入北京聯(lián)大文理學(xué)院從事專職紀(jì)檢工作。兩年后，他擔(dān)任了監(jiān)察審計(jì)組副組長(zhǎng)，副處級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察員，并在1994年至2003年，擔(dān)任北京聯(lián)大紀(jì)委委員。

他漸漸發(fā)現(xiàn)，這個(gè)工作的特點(diǎn)就是“得罪人”。“社會(huì)風(fēng)氣不正，人際關(guān)系復(fù)雜，得罪的往往不是一個(gè)人，而是一圈子人，甚至是背后的領(lǐng)導(dǎo)。”

查辦某校辦公司，證據(jù)扎實(shí)，相關(guān)責(zé)任人受到紀(jì)律處分，但一年之后，一位領(lǐng)導(dǎo)下令讓張昕昕重寫調(diào)查報(bào)告，硬將責(zé)任人的問題“拿掉”。

像公款私存、截留私分、干部搞傳銷等線索，張昕昕幾乎每過問一起，就得罪一批人。

多年后的一天晚上，他早已調(diào)離紀(jì)檢崗位，只是一名宿舍管理員，一名曾經(jīng)遭查辦的干部跑到他面前大罵：“你小子真他媽不是東西，當(dāng)年整我。”

“誰整你？你想找茬報(bào)復(fù)嗎？”張昕昕十分憤怒。

對(duì)方不依不饒，用手“刮”到了張昕昕的后腦勺，扒開他頭上不多的頭發(fā)，故意讓禿頂“露”出來，以此羞辱他。

在紀(jì)檢崗位上的日子里，有人公開威脅，有人暗中刁難，張昕昕只能默默承受。

1995年3月16日，中共北京市紀(jì)委、北京市監(jiān)察局發(fā)出《關(guān)于表彰辦案有功集體和個(gè)人的決定》，稱在反腐敗斗爭(zhēng)中“涌現(xiàn)出一批敢于和善于辦案，成績(jī)突出的集體和個(gè)人”，其中就有張昕昕。

“這種榮譽(yù)，一般人不愿意要，得罪人要付出代價(jià)，而且是半輩子的代價(jià)。”張昕昕說。

“你不適合當(dāng)干部”

1995年，北京聯(lián)大黨委撤銷了學(xué)院一級(jí)的紀(jì)委，各學(xué)院設(shè)一名專職紀(jì)檢監(jiān)察員，使得張昕昕一夜之間失去了“組織”。張昕昕有一種被“吊”起來的感覺。“沒有機(jī)構(gòu)、沒有經(jīng)費(fèi)、沒有辦公室，沒有相應(yīng)職權(quán)，無法開展工作。”因此，他開始反映“體制不順”的問題，沒想到，得到的答復(fù)竟是“就這種體制，能干就干，不能干自己找地方調(diào)走。”

寒意襲來，性格耿直的張昕昕經(jīng)歷著更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。隨著再一次的“人事制度和機(jī)構(gòu)改革”，張昕昕的專職紀(jì)檢員崗位也被撤銷了。一位領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面對(duì)他說：“你不適合當(dāng)干部。”

競(jìng)聘其他崗位，不出意料，他落聘了。

張昕昕問領(lǐng)導(dǎo)：“我是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)下來的，還是表現(xiàn)不好下來的？”

“是根據(jù)群眾測(cè)評(píng)和票數(shù)多少來綜合考慮的。”

“我愿意聽群眾意見，以后改進(jìn)工作。”

“群眾的反映不能對(duì)你說。”

“哪個(gè)人背后能沒有反映呢，有人無事生非也當(dāng)成群眾反映？”張昕昕怒了。

幾經(jīng)周折，在北京市教育紀(jì)工委領(lǐng)導(dǎo)的再三過問下，張昕昕被安排到學(xué)校圖書館擔(dān)任黨支部書記兼副館長(zhǎng)。

還是一樣的嫉惡如仇，還是一樣的“眼里揉不進(jìn)沙子”。由于向上級(jí)反映“干部管理中存在的問題”，他再次得罪了人。

到圖書館僅僅一年多以后，他在一次“改選”中落選了。這一次，他被安排到學(xué)生宿舍做管理員。不過，他還不能算“后勤”的人，而是“借調(diào)到”學(xué)生宿舍的，在學(xué)生宿舍掃地、打水，在幾個(gè)學(xué)生宿舍之間來回“檢查衛(wèi)生”。

“這種恥辱我無法忍受”，被安排“管理宿舍”之后，張昕昕來到北京市紀(jì)委，開始了“上訪”，越級(jí)提出控告申訴，反映自己遭受的“被打擊報(bào)復(fù)問題”。一名以前熟識(shí)的紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)了解他的情況，含著眼淚說：“紀(jì)檢干部怎么到了這個(gè)份上，還是先借調(diào)出來吧。”

努力也無法改變的

2005年9月，張昕昕暫時(shí)離開了學(xué)生宿舍，在北京市紀(jì)委的安排下，他被借調(diào)到北京市處理信訪突出問題及群體性事件聯(lián)席會(huì)議辦公室工作。

一年多里，張昕昕工作得更起勁了。

單位出具的《張昕昕同志工作鑒定》稱：“一年多來，他共辦理領(lǐng)導(dǎo)交辦的各類非正常訪案件86件次，辦結(jié)率為100%，起草制作各種文件256份，共計(jì)5萬5千多字……在下鄉(xiāng)期間，他帶病堅(jiān)持工作，和工作組的同志一起座談、查案卷、下現(xiàn)場(chǎng)、進(jìn)礦山、走村莊、訪農(nóng)戶，共檢查督辦了71件掛賬案件。”

結(jié)論是，“市聯(lián)席會(huì)議督查組一致認(rèn)為，張昕昕同志表現(xiàn)優(yōu)秀，不爭(zhēng)名、不為利，在維護(hù)首都安定團(tuán)結(jié)的政治局面和建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)首善之區(qū)的工作中作出了突出成績(jī)，是北京市信訪工作戰(zhàn)線中的先進(jìn)代表。請(qǐng)市紀(jì)委及所在單位予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)。”

然而，2007年3月，張昕昕結(jié)束借調(diào)，回到聯(lián)大文理學(xué)院，等待他的，依舊是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)和沒有絲毫改變的環(huán)境。

一名領(lǐng)導(dǎo)告訴他：“你是我們學(xué)院管的干部，不歸市紀(jì)委管。市紀(jì)委不是我們的上級(jí)單位，他們的意見我們可聽可不聽。”

這回，張昕昕被分配管女生宿舍。張昕昕十分為難：“我一個(gè)大男人，管女生宿舍也不方便啊。”好在沒幾天，就讓他負(fù)責(zé)一個(gè)臨時(shí)搭建的男生宿舍。

穿著工作服，腳上蹬著雨靴，張昕昕沖完水房沖廁所。走在校園里，他發(fā)現(xiàn)，跟自己主動(dòng)說話的熟人少了，有人躲著他，有人見面不打招呼。此情此景，讓張昕昕感覺自己“抬不起頭了”。他甚至懷疑自己：“我犯過什么錯(cuò)誤嗎？”

不能“不明不白地退休”

此后，他先后向北京聯(lián)大黨委、紀(jì)委，北京市教育紀(jì)工委，北京市紀(jì)委反映情況，多次寄送書面材料，也多次與各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)面談。但自己所在單位和直接領(lǐng)導(dǎo)的答復(fù)基本是他反映的情況“沒發(fā)現(xiàn)”、“不存在”、“不可能”等。

比如，對(duì)于他提出“調(diào)回北京聯(lián)大紀(jì)委工作”的訴求，官方書面答復(fù)“如果張昕昕同志有交流調(diào)出的機(jī)會(huì)，我們將大力支持。”

在張昕昕看來，這樣的答復(fù)，跟當(dāng)初“能調(diào)走調(diào)走，沒人安排你”的說法沒什么區(qū)別。只不過，因?yàn)槭钦綍娲饛?fù)，語氣變得“委婉”了。

由于北京市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的多次過問，以及市紀(jì)委多次派人赴北京聯(lián)大協(xié)調(diào)此事，張昕昕離開了工作3年多的學(xué)生宿舍，被安排了一個(gè)“閑職”——校友會(huì)辦公室副主任。隨后，他主動(dòng)將這一職務(wù)交出，仍然期待著組織上能給他一個(gè)負(fù)責(zé)的結(jié)論。“十幾年的艱難與苦澀，與紀(jì)檢工作聯(lián)系在一起，我個(gè)人付出了極大代價(jià)。每當(dāng)我回想起這些苦澀甚至屈辱，就難以控制自己的感情。”說起以往的感受，他異常悲憤。

至今，他堅(jiān)持認(rèn)為，有意通過改選、改革等名義，難為他的個(gè)別干部是“腐敗分子”，存在“收受回扣”、“做假賬”、“資金體外循環(huán)”等問題。而他的舉報(bào)信和信訪材料，至今石沉大海。

但官方說法和結(jié)論認(rèn)為，所謂“改選存在非組織行為”的情況不存在，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和干部都屬于“正常工作言行”。他反映有問題的個(gè)別干部“沒有違反規(guī)定”、“沒有違紀(jì)問題”。

去年6月，張昕昕已經(jīng)到了退休年齡。7月，他的工資已經(jīng)按照退休人員發(fā)放。然而，他并不認(rèn)可，因?yàn)闆]有任何人找他辦手續(xù)，而且，他并不希望這樣“不明不白地退休”，就是蛇年春節(jié)期間，他滿腦子想的，依然是如何努力才能為自己“討個(gè)清白”，維護(hù)“一個(gè)紀(jì)檢干部的榮譽(yù)”。

張昕昕認(rèn)為，自己控告被打擊報(bào)復(fù)問題，紀(jì)檢系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)“非常重視”，是具體承辦人給“辦壞了”。“紀(jì)檢工作，不是誰都能干得了的，不能常干，也不能在一個(gè)地方干，否則，后果就是連飯碗都沒有了。”說到這，他感慨萬千。

他曾經(jīng)是北京市紀(jì)委、監(jiān)察局表彰過的優(yōu)秀紀(jì)檢干部，擔(dān)任過副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，查辦過一些案件，由于性格耿直，嫉惡如仇，被一些微妙的人際關(guān)系所不容，隨后，迎來了寧折不彎的命運(yùn)拐點(diǎn)。在正式上訪申訴之前，他從事的工作是一所高校的學(xué)生宿舍管理員，每天在宿舍樓道里打掃衛(wèi)生，清理垃圾。

第一天“上崗”打掃衛(wèi)生的時(shí)候，張昕昕對(duì)自己說：“你把一個(gè)紀(jì)檢干部的名譽(yù)全給毀了。”