你被誰賣了？

你可能有過接到陌生人打來推銷電話的經歷，這標志你的個人信息很可能被非法買賣了。盡管有關部門為此開展了專項打擊行動，但因為立法的不足，造成實踐中適用法律的尷尬。

作為一個臺灣人，我對臺灣媒體有一點切身感受，那就是和中國大陸及海外的華文媒體比較起來，臺灣平面或電子媒體大多有幾大特性：一是嘩眾取寵、搬弄是非；二是深度不夠、商業掛帥；三是專炒短線、不負責任。只要有緣看過臺灣的新聞或名嘴評論節目，大家就都知道臺灣的媒體如何。

難怪有人要說，臺灣變成今天這個“德性”，媒體要負很大的責任，如果光看臺灣媒體胡扯，真以為這個地方明天就要崩潰了似的。

“名嘴文化”的背后

說到臺灣媒體，不可不提所謂的 “名嘴文化”，這是很有意思的。打開臺灣電視新聞的六個臺，都是一個個熟悉的面孔，排成一排，上到時政要聞，下至交通車禍，無論軍事、政治、法律、經濟，他們都能侃侃而談。不少人則是惟恐天下不亂，大放厥詞，炮火橫飛，手持各種道具，有圖為證。如果關掉電視聲音，光看某些人呲牙咧嘴之相，敲桌捶凳之舉，極似某些裝神弄鬼的乩童。

這些人的共同點是要能爆料，要故作權威，要上知天文、下知地理，要能義正辭嚴，要敢鐵口直斷，更要語不驚人死不休，要能一星期連說五天，要能各打五十大板。有個名嘴，把歷史小說當成史實來談，被抓之后，居然還說這是制作單位提供的，自己只是臨場發揮而已。最重要的一點，部分人還要能選擇性地批判，敢置是非公平于不顧，要會罵人，誰罵得越毒，誰就越紅。

對于這樣的“名嘴文化”，很多人也在反思：究竟是什么讓臺灣社會變成了成就他們不負責任、夸夸其談的溫床？若不是臺灣人愛聽，愛講這些八卦閑話，名嘴哪會有市場？

就臺灣媒體近年來對馬英九的各種“鞭撻”而言，公允地說，馬英九過去有些決策的確瞻前顧后，但人沒有十全十美，而他目前的政策都沒什么大錯，可是在眾多名嘴的口里，卻是天怒人怨，哀鴻遍野。有人罵他無能，有人要他下臺，有人要他“下詔”罪己，有人要他知所進退自行讓位，更有人還號召民眾要上街游行，搞得臺灣各界風聲鶴唳。

當然，如果從多元、現代的角度來看，有人會說這是民主社會言論自由的體現，百花齊放、萬家爭鳴、只好不壞，所有的媒體和言論都可以到市場上去競爭，看看到底誰有道理，民眾自有判斷和選擇。一言堂是絕對不能容許的，臺灣絕對不再走回頭路。表面上看來，這些好像有點道理。

烏龍爆料不必負責？

但凡事走到了極端就有流弊，尤其是如果當事人或某些媒體再有雙重或多重標準，問題更是嚴重。臺灣社會當前對很多事情都沒有共識，任何人都可以不負責任的放言高論，可以為了反對而反對，可以謾罵批評，惡意制造恐慌，烏龍爆料而不必過分擔心可能的法律責任，這還得了。這里可以先舉兩個例子瞧瞧。

這些天來馬英九為了競選中國國民黨主席連任一事，和黨內的一小撮所謂的造反派有些言語上的交鋒。1月23日，號稱臺灣三大報之一的《聯合報》居然在五版以頭題的方式，報稱馬英九于前一日在中山會報（國民黨中央黨務主管會議）上搬出美國憲法，證明自己可以參選國民黨主席，讓人看了真要瞠目結舌。

乍看這個報道，相信許多人一定覺得，馬英九這人不是瘋子就是傻子，他選不選國民黨主席是他家的事情，其參選資格也自有相關規定，馬英九干嘛要扯上美國憲法，這關美國啥事，簡直荒唐到了極點，有人果然是笨，想不罵他也難！

但更勁爆的是，根據臺灣另一大報《中國時報》24日報道，國民黨說是根本沒有這回事情，所有新聞都是聯合報瞎掰出來的，該報道內容與事實不符，有違新聞倫理，令人遺憾，但國民黨和馬英九都無意采取法律行動。事后，《聯合報》沒有任何回應。這下洋相出大了，一個子虛烏有的事情可以洋洋灑灑的寫成一篇專門報道，再次說明臺灣媒體不負責任的惡質作風。并且在遭人揭發之后，居然連一句道歉和說明也沒有，難怪有人強烈主張，“法院見”是個解決問題的辦法之一，其目的不在要求賠償，而在追求事實。

另外，島內一份原本標榜志在促進兩岸理解，維護雙邊共同利益的報紙，在討論釣魚島問題時，刊出專論居然說如果中、日真為釣魚島發生沖突，不論誰贏誰輸，受害最大的必將是臺灣，該文作者因此主張一島各表、臺日共管。不知這是哪們子的邏輯，是否還有一點尊嚴，實在是讓人跌破眼鏡，到了匪夷所思的地步。

其實，凡對媒體實務稍微有些了解的人都知道，新聞歸新聞，評論歸評論，新聞必須根據事實，維持所謂的平衡報道，評論可以有自己的觀點，如果能選擇性的反映社會多元意見、兼顧國家利益固然很好，但世界各大媒體、報社，或自由或保守當然各自有其立場，這也沒有什么不對。哪有自己給自己掌嘴的道理？

這兩件事表面看來似乎很小，但其余例子多得不勝枚舉，究其實際，這顯示出臺灣媒體的不負責任。由小見大，20多年來藍綠對抗，一切泛政治化的結果造成了分裂的社會與分裂的媒體，凡事既然沒有一個標準，大家也不敢照最低的標準提出要求，而這正是臺灣當前的現狀。

社會政治認識跟著媒體走

目前島內有一種觀點是，整個臺灣社會的政治認識是在跟著媒體走。一切社會議題和政治現象的討論，因為個體差異，都必然會觸發愛憎情緒，然后又引發過度的關注，再來撩動“媒體審判”。

從當年跆拳道界鄭大為的公正裁判，到楊淑君黑襪事件；從陳水扁的面色發黑，到馬英九的有氧慢跑，媒體都在吵，而且最后，除了極少數之外，多半只有理盲而濫情的宣泄，卻沒有是非對錯的分明。

再舉個例子，一個臺灣本不出名的中日混血藝人在酒后毆打司機，臺灣新聞居然可以連炒一個星期，但真正關系到法理公平的臺灣媒體頻道整合事件，媒體卻又不太敢提，這倒反常。因為電視臺怕被波及，利益受損。遲來的正義不是正義，有選擇的正義同樣可議。難道不是嗎？

怪不得有人說，如今不少臺灣輿論已經失去了深入思考能力，觀點與角度的水準極其淺薄，幾乎只容得下“動輒批判的詞匯語境”。即使新聞中所難得引發的，是對政策進行挑戰碰撞或對社會價值進行反省修補，往往也由于媒體輿論情緒的過度高漲，而扭曲了凝視真相、思考藍圖的珍貴機會。