日本政治中樞的“大奧”

現代人的婚姻變得脆弱易碎。為保婚姻的穩定長久，許多人就想到了用“忠誠協議”來給婚姻加上“安全閥”，那么，夫妻之間簽訂的“忠誠協議”究竟有沒有法律效力呢？

說法

約定“精神損害賠償”合法

大齡女周安梅通過網絡征婚于2009年初認識了劉棟，同年國慶兩人結婚?；楹螅馨裁放c劉棟簽訂一份協議：夫妻二人婚后互敬互愛，若一方出現婚外情，將給予對方精神損害賠償金10萬元。2012年，周安梅發現劉棟通過網絡認識了一個女性，在勸說無效的情況下，周安梅提出了離婚，并要求劉棟支付10萬元的精神損害賠償。但是劉棟不同意，他認為精神是無形的，不能用金錢來衡量。

說法：

忠誠協議，是指夫妻之間約定違反忠實義務的一方給付對方若干財產的協議。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對精神損害賠償作出了規定，明確了精神損害是可以用財產形式來補償的。因此，夫妻約定違背忠誠方向對方支付精神損害賠償是合法有效的。

約定“凈身出戶”有效

村民小鐘是一個養殖能手，經過幾年的努力，手里存了十幾萬元，但由于長相欠佳，一直沒能找到合適的對象。2009年，經親戚介紹，他和鄰鄉姑娘小雨步入婚姻的殿堂?；楹?，小鐘擔心小雨不愿和自己長久過日子，就和小雨簽訂一份協議，約定“夫妻婚后應彼此忠誠對待，如一方出現道德品質問題，將凈身出戶”。2011年，小鐘從鄰居那里得知妻子小雨和她一個小學同學關系甚是密切，遂提出離婚，并要求小雨凈身出戶。小雨同意離婚，但她認為“凈身出戶”對自己不公平，要求分割財產。

說法：

忠誠協議中關于“凈身出戶”的約定是否有效，一直以來是一個富有爭議的話題，有人認為婚姻法中“夫妻應當忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調整范疇，只能用道德來約束。但忠誠協議是夫妻雙方事先對財產和損害賠償的約定，通過夫妻忠誠協議，無過錯方在離婚時能夠得到財產上的補償，從而實現自我保護，減少離婚時財產分割方面的爭議。本案中，小鐘和小雨簽訂的忠誠協議是他們真實的意思表示，并不違反法律的禁止性規定，因此應當是有效的。

約定“放棄撫養權”無效

趙海洋和妻子原本有一個幸福家庭，女兒樂樂聰明可愛，但是自從去年妻子參加同學聚會后，她就變了，后來趙海洋才知道妻子遇到了初戀情人，二人有心“再續前緣”。趙海洋知道妻子很愛孩子，為保全婚姻，就與妻子約定：夫妻雙方共同愛護家庭，對對方忠誠，如果背叛婚姻，就放棄孩子的撫養權。

說法：

用孩子的撫養權拴住對方，這是很多人為維持家庭的完整時首先想到的方法，但是這個做法是不對的，也是不明智的，不會獲得法律的支持。孩子的撫養權是父母對子女的一項法定人身權利，不因父母離婚而消除。根據我國《婚姻法》第36條規定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。所以，協議約定放棄孩子的撫養權是無效的，同樣，對孩子的探望權也不能通過約定加以剝奪或限制。