《華西都市報》汶川地震與蘆山地震報道的比較研究

【摘 要】本文選取2008年“5·12汶川地震”和2013年“4·20蘆山地震”后一周《華西都市報》的相關報道作為研究文本，采取內容分析法，并結合對兩次地震稿件報道內容、來源、新聞配圖情況的量化統計進行分析得出，從2008年汶川地震災后報道到蘆山地震災后報道，無論是宏觀上對整個報道的策劃還是細節上該報都有了長足進步，但在報道責任意識與挖掘自媒體能量上仍有待提升。

【關鍵詞】災難報道 《華西都市報》 汶川地震 蘆山地震

一、研究背景

災難新聞報道是指對地震、咫風、洪水、火山爆發、惡劣天氣等主要由非人為因素造成的災難，以及主要由人為因素造成的惡性事故，如火災、礦難、車禍、空難、海難、建筑物倒塌、瘟疫等的報道。①災難新聞作為媒體報道的重要題材，在中國的發展經歷了一個漫長的過程。如今，我國的災難新聞報道打破了以往信息不公開的局面，相比以往災難報道的公開程度，信息的透明程度都得到了很大提升。

二、研究對象

本文選擇《華西都市報》“5·12地震”、“4·20蘆山地震”災后一周報道作為研究對象。《華西都市報》是中國第一份都市報，是四川發行量最大、影響力最強、覆蓋面最廣的綜合性日報。②作為四川本土報紙，在地域性上有接近性，報道具有廣泛的代表性，是研究兩次地震災后報道的理想對象。

三、研究情況

1、汶川地震災后報道情況

汶川地震后一周報道共計364篇中最多為“愛心報道”。（包括青年志愿者報道，各級政府、個人和組織捐款情況報道、英雄事跡報道、災后精神共計166篇；其次是“救援進展”報道；再次“災情報道”41篇；領導人活動報道17篇；“重建報道”11篇；“反饋情況”和“其他”分別4篇和53篇。

《華西都市報》采用強勢集中的報道方式，版面多、容量大、內容集中。報道基本線索為：領導慰問、緊急救援、災情掃描、成都抗災、危情時刻、震波沖擊、患難與共、科學抗震③，呈現出動態策劃的特征。5月13日，共9個版，內容主要有領導人活動、災情概況以及成都本地受影響情況三部分；5月14日“救援進展”與“災情報道”內容增多；5月15日版面增至15個版，“救援進展”占最大比重；震后第三天，5月16日，版面增至26個版，對各地災情、救援情況進行了分類報道；5月17日版面略有減少，共17個版面，其中“愛心報道”逐漸增多，如英雄事跡類報道《殉職副局長帶出60張平安紙條》；5月18日共18版，災后群眾安置問題開始提上議程；5月19日是全國哀悼日，當天《華西都市報》災后報道共20版，除去常規“災情報道”“救援進展”外，還刊登了大量群眾哀悼類稿件，如圖片組稿《2008年5月12日14：28，永遠難忘這一刻》等。

2、蘆山地震災后報道情況

414篇蘆山地震災后報道，占比例最大的仍然是“愛心報道”，共計183篇；其次是“救援進展”62篇；“災情報道”51篇；“領導人報道”25篇；“重建報道”18篇；“反饋意見”1篇；以及“其他”74篇。

“蘆山地震”總量上都有所減少，但報道內容隨時間推移的變化趨勢與“汶川地震”基本保持一致。4月21日的《華西都市報》共有“蘆山地震”相關版面16版；4月22日“救災部署”和“救援進展”稿件增多；4月23日“蘆山地震”災后報道共計14版，報道重心仍為“災情報道”和“救援進展”；4月24日共12版，災后防疫與安置以及志愿者獻愛心的報道增多；4月25日12版感恩類稿件開始出現；4月26日較少至9個版；4月27日報道以“至哀”開啟，愛心類稿件占最大比重（包括志愿者專版、感恩專版）。

相比于2008年“汶川地震”的災后報道，此次“蘆山地震”災后報道中四川媒體的自采稿件數量有了明顯上升。“蘆山地震”災后報道以“有愛，無畏”“蘆山挺住，四川加油”為專題；以“生命至上”“震區首發”“蘆山面孔”“蘆山救援”“震后新生”為版面主題，全面展示了災區情況和相關工作的進展程度。

四、研究結果

英國危機公關專家邁克爾·里杰斯特曾說過“只有進行有效的傳播管理，才能進行有效的危機管理”④。災難發生以后，新聞媒體對突發性災難事件的報道質量直接關系到民眾對災難事件本身的認知程度。相較于汶川地震，蘆山地震災后媒體的反應可以說取得了很大進步。

1、體現人文關懷，拒絕過度煽情

疏導民眾情緒，彰顯人文關懷精神，是現代災難報道的重要職責所在。與“5·12汶川地震”震后報道相比，“蘆山地震”震后報道更加客觀與冷靜，煽情的部分有了明顯減少。在災難面前生命高于一切，所有災難報道都以“人”為最根本出發點，抓住此報道切入點，一方面吸引讀者的眼球，更重要是抓住讀者的心，使其感受到《華西都市報》的責任擔當。例如稿件《第一頓：同“粥”共濟》，從最基本的“食”入手，描寫災區群眾互幫互助，共度難關的故事，將讀者視線引向受災人民的生活細處。另外本稿采用體驗式采訪的報道方式，記者在災難報道后第一時間親臨現場，給讀者帶來身臨其境的感覺，引發讀者共鳴與認同。

2、策劃思想更加明確，報道節奏控制更好

2008年“5·12汶川地震”是《華西都市報》首次親身經歷重大突發性災難事件，由于相關經驗的缺乏，在策劃思想、報道節奏上還有許多不足，過度渲染悲情色彩，情緒上有些“失控”。首先版面數量過于龐大，且重復的部分較多。汶川地震后一周平均每天16版，且隨著時間推移地震相關報道占當日總版數比例呈遞增趨勢；而蘆山地震后一周平均每天12版，但版面數量日趨遞減。《華西都市報》經過汶川地震和日本海嘯的磨練，對處理突發性災難事件有了一定經驗，版面數量的分配及控制都更加理性與合理，避免了新聞資源浪費。

2008年汶川地震《華西都市報》的報道中，刊登了大量廢墟中受災群眾面部特寫照片，圖片所配文字描寫也帶有極強的悲情色彩，對讀者和圖片主人公帶來極大情感傷害。但在此次蘆山地震災后報道處理得更加理性，從版面數量和各類新聞圖片總量上的控制都更穩，報道思想從開始就十分明確——堅決避免對災難氣氛的過度渲染。這不僅展示了記者對災區的尊重，也符合新聞媒體的人文關懷精神和以人為本的報道理念。

五、建議

1、應更加重視災難報道中的責任意識

經過分析兩次地震后報紙版面分布情況可得，新聞頭版依然是政府官員占領主導地位。從媒體的社會責任上講，一方面媒體需要傳達政府的聲音，但也應從“受眾”的角度出發，按照新聞價值選擇新聞。對于讀者而言，領導人相關活動固然對安撫群眾情緒有重要作用，但是災情本身和群眾生活的新聞價值和社會價值都明顯更高，應該得到更多關注。

媒體災難報道中責任意識欠缺的另一個表現在于“辟謠報道”的不到位。根據本文前期對汶川地震和蘆山地震災后報道情況的統計顯示，在汶川地震災后七天沒有任何“辟謠”報道，而蘆山地震也僅有一篇，即針對網絡謠言“成都將于4月22日發生9.2級地震”的《成都辟謠》一文。但根據“人民網”統計的《蘆山地震十大不實謠言》⑤，至少有十條謠言出現，如“航空公司坐地起價”“尋找徐敬回家”，這反映出傳統媒體在對謠言問題關注上的缺失。

有責任地報道新聞，不僅滿足廣大群眾的知情權，對新聞媒體自身發展也起到推動作用，是對社會健康和諧發展的有力保證，媒體應增強在災難報道中的責任意識。

2、挖掘自媒體能量，完成報道轉型

都市報除擔任政府信息的傳遞者之外更重要的是要著眼于群眾，傳遞平民的聲音。受眾不僅僅使用信息、消費信息，也有權將自己的經驗、體會、思想、觀點和認識通過言論、創作、著述等活動表現出來，并有權通過一切合法手段和渠道加以傳播。⑥1976年，美國學者J.A.巴隆發布的論文《接近媒介——一項新的第一修正案權利》中首次提出了“媒介接近權”的概念，而“媒介接近權”的核心部分就是要求大眾傳播媒介必須向公眾開放。隨著市場經濟的發展以及傳媒體制的完善，受眾的“傳播權”必然得到媒體經營者的關注。

分析《華西都市報》兩次地震災后報道的aVzjRszSuXuSkAPxiVRU7Q==稿源可得：數量最多為報社自采稿件；其次是媒體轉載；最后民間稿分別只有四篇和一篇。根據傳播受眾心理學的觀點“單一的新聞口徑和信息渠道使接受者在認識上對此產生片面的觀感，這種與傳播者之間的態度差距經過逆反心理放大，可以催生更大的偏離甚至與輿論導向截然相反的走向。”⑦本文建議《華西都市報》多加關注網絡輿論并設置群眾言論專版，搭建群眾抒發意見的平臺。

結語

《華西都市報》經過“5·12汶川地震”“青海玉樹地震”等突發性災難事件的磨練，已經形成了一種較為成熟的災難報道應對模式。此次“4·20蘆山地震”體現出新聞媒體專業性的增強，報社本身組織能動性也得到提升，反應到報道上即為自采稿件數目的增加；最后在蘆山地震中煽情的情況有所減少，新聞內容更趨于理性客觀。做好災難報道，對媒體公信力的提升以及國家形象的塑造都有至關重要的作用。所以我們要注重災難報道，在總結先前經驗，結合現實情況的基礎上進行改革創新，取得更好的傳播效果。

參考文獻

①王潤澤，《探尋災害報道的模式突破》，《中國記者》，2006：22

②《影響中國——開都市報先河的〈華西都市報〉》，http：//www.wccdaily.com.cn/about/

③翟琨、鄭梅，《總體策劃+跟進策劃——四川汶川大地震華西都市報一周報道分析》[J].《新聞與寫作》，2008（7）

④[英]邁克爾·里杰斯特著，陳向陽、陳寧譯：《危機公關》，上海：復旦大學出版社，995：30

⑥郭慶光：《傳播學教程》[M].中國人民大學出版社，2007：218、178

⑤http：//society.people.com.cn/

n/2013/0424/c1008-21267950.html

⑦吳鎮峰，《新聞傳播和社會參與在災難中的良性互動》，《中國廣播電視學刊》，2008（7）：67

（作者：四川大學文學與新聞學院2012級研究生）

責編：周蕾