女法醫(yī)高調(diào)辭職

女法醫(yī)王雪梅，用辭去中國法醫(yī)學(xué)會副會長并退出中國法醫(yī)學(xué)會的行動，將馬躍案再次推入公眾視野。

2010年8月23日深夜，西南交大英語專業(yè)大學(xué)生馬躍在北京鼓樓大街地鐵站內(nèi)遭電擊身亡。中國法醫(yī)學(xué)會出具的鑒定為：馬躍血液中無酒精，毒物分析無異常，體表無打擊傷，符合電擊導(dǎo)致急性呼吸、心臟驟停死亡。警方據(jù)此排除他殺和刑事案件，安監(jiān)部門也確認(rèn)馬躍之死不屬于生產(chǎn)安全事故。

對于公眾而言，很難判斷尸檢這樣的專業(yè)技術(shù)問題。但民間輿論之所以關(guān)注王雪梅，恐怕還是源自她破釜沉舟的舉動：除了辭去若干職務(wù)，她還宣布退出中國法醫(yī)隊伍。

這似乎并非僅僅針對馬躍案。

回顧女法醫(yī)王雪梅在過去數(shù)年中的高調(diào)舉動，民間輿論把矛頭指向司法鑒定的“荒謬”、“虛假”。這與社會輿論中蘊含的某種情緒不謀而合。而她的專業(yè)身份，無疑加劇了質(zhì)疑的分量。

馬躍案確實需要一個經(jīng)得起檢驗的真相，以回應(yīng)女法醫(yī)王雪梅和當(dāng)事人家屬的追問。

“她沒收過一分錢”

“她是個透明的人，從來不會拐彎抹角，是與非在她的眼里非常明確。”馬躍母親孟朝紅對《瞭望東方周刊》這樣形容王雪梅。

公布辭職視頻的同時，王雪梅開始拒絕所有采訪。幾天后，孟朝紅因?qū)Ρ本┦形鞒菂^(qū)政府的調(diào)查結(jié)論不滿而提起的行政訴訟開庭。

2010年馬躍在鼓樓地鐵站出事的時候，孟朝紅正在內(nèi)蒙古出差。事發(fā)后，她回到北京，連續(xù)多日在鼓樓地鐵末班車時分舉著牌子尋找目擊者，希望找到真相。

隨著諸多疑問浮出水面，孟朝紅認(rèn)為沒得到令她信服的解釋，于是她想起了王雪梅。“我相信她的判定是權(quán)威的。”求助于這位她曾在電視節(jié)目里多次看到的知名女法醫(yī)，孟朝紅覺得也許可以找到兒子死亡的真相。

2011年夏天，孟朝紅帶著各種資料和證據(jù)，找到了素昧平生的王雪梅。“她沒有推，很痛快地就接下來了。”孟朝紅回憶說，當(dāng)時她感覺王雪梅已經(jīng)關(guān)注過這個案子，接過那些資料后，沒有聽自己過多的介紹，而是認(rèn)真研究照片和法醫(yī)報告的每一處用詞。

此后，王雪梅在自己的博客上連續(xù)4次剖析此案，并針對法醫(yī)報告陸續(xù)提出不同層次的質(zhì)疑。

“她在博客上每次都留下了不同的期待，但是每次都化為泡影。”孟朝紅說，王雪梅連續(xù)提出馬躍的傷口形成存在問題、傷口是人為因素，提出事件涉及人員可以私下聯(lián)系她等，“但都沒有實現(xiàn)。”

2012年，孟朝紅在鼓樓大街地鐵站里征集萬人簽名，希望馬躍案引起關(guān)注。王雪梅特意趕去聲援。“她的這些行動都是義務(wù)的，從沒收過一分錢。”孟朝紅說，自己也沒想到王雪梅會來。

“她熱愛自己的職業(yè)，她同時是一個理性的人，她也不相信那些部門的領(lǐng)導(dǎo)不會不管。”為了準(zhǔn)備開庭時的專家意見，無法出庭的王雪梅答應(yīng)錄制視頻，以專業(yè)人員的身份向法醫(yī)協(xié)會的鑒定人員提出問題。

就在這次視頻錄制將近結(jié)束時，王雪梅突然說，自己要借此發(fā)表聲明，辭去中國法醫(yī)學(xué)會副會長、退出中國法醫(yī)學(xué)會，同時退出中國的法醫(yī)隊伍。

孟朝紅說，得知王雪梅的辭職聲明，自己也“非常震撼”。

向自己的職業(yè)群體挑戰(zhàn)

馬躍案，并非王雪梅第一次對自己所在的這個職業(yè)群體發(fā)起挑戰(zhàn)。

2007年“黑龍江代義案”情形與馬躍案相似。當(dāng)時黑龍江嫩江縣市民代義在家中死亡，但代家人深信，代義并非死于警方后來認(rèn)定的服藥自殺，而是為其夫所害。

代家人認(rèn)為：代義身體健康，性格開朗，死亡前一天還向好友咨詢過買基金的事，絲毫沒有自殺的可能和跡象。而她丈夫脾氣暴躁，喜怒無常。

第三次尸檢前，作為重要證據(jù)的死者的胃不翼而飛。嫩江縣公安局調(diào)查認(rèn)為，該案法醫(yī)將重要檢材丟失確屬工作失職，對其作出黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并調(diào)離公安隊伍。

死者的姐姐也是在電視上看到了時任最高人民檢察院技術(shù)中心副主任的王雪梅。她通過有關(guān)方面的渠道希望請王雪梅參與，但被拒絕。出人意料的是，有一天她忽然接到王雪梅的電話。

原來王雪梅看到她在自己的博客上的留言后深受感動，答應(yīng)以個人身份義務(wù)為其提供法醫(yī)技術(shù)援助。

在北京進行的第四次尸檢認(rèn)為，死者可以排除因藥物中毒死亡；不能排除他人扼頸并捂壓口腔致死。

最終，有關(guān)部門的死因鑒定會認(rèn)定為自殺。

2005年，有一人在接受公安機關(guān)詢問時死亡，兩次尸體解剖檢驗和一次文證審查均認(rèn)定系跳樓自殺死亡。

后來死者親屬通過私人渠道將材料拿給王雪梅。王雪梅在一次媒體訪談中回憶說，經(jīng)常有單位同事請求幫忙“看一下”某個案子，她起初并沒有太在意。“看了不到5分鐘，臉騰地紅了，她不得不用左手遮住臉，將身子背對著門口的死者親屬，繼續(xù)看。她突然覺得夏日的熱氣透過窗玻璃傳入辦公室，額上有細(xì)汗?jié)B出。”

王雪梅認(rèn)為三份鑒定都漏洞百出，于是，在網(wǎng)上發(fā)布公開信，要求第四次鑒定。“組織上甚至希望通過她的父母勸說她放棄這種‘瘋狂’的行為。”當(dāng)時有媒體在采訪王雪梅后寫道。

第四次鑒定結(jié)果仍是自殺。

此前在2011年，她還曾就北海黃煥海命案致信最高人民檢察院負(fù)責(zé)人。

王雪梅出生在軍人家庭，不到14歲就被父親送去參軍。復(fù)員后被分配做醫(yī)務(wù)工作。1986年，30歲的王雪梅從西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)碩士畢業(yè)，成為最高檢的第一任專職法醫(yī)。

自這時起，她開始大量接觸檢察機關(guān)的自偵案件。此類案件多針對監(jiān)獄非正常死亡案及國家公職人員刑訊逼供致人死亡案，在當(dāng)時還處于起步階段。

王雪梅后來向媒體回憶說，她接觸的尸體，“一是死得不明不白，經(jīng)過多人檢驗仍找不出死因的；二是檢察機關(guān)自偵案、監(jiān)獄非正常死亡案、國家公職人員刑訊逼供致人死亡案（力爭將錯誤的鑒定結(jié)論消滅在出庭前）；三是通過文證審查發(fā)現(xiàn)有漏洞，檢察機關(guān)認(rèn)為有必要重新鑒定的。”

她自己經(jīng)常提起剛工作時的一個案例：拒絕了一個省城公關(guān)機關(guān)的求情，并確認(rèn)其下屬刑警隊長刑訊逼供致死犯罪嫌疑人。這名隊長被判刑后，跳樓自殺。

王雪梅的“現(xiàn)場還原”

公眾對于王雪梅的認(rèn)識大多來自電視屏幕。除了中央電視臺《面對面》這類媒體的專訪，她還罕見地以檢察機關(guān)工作人員身份出現(xiàn)在“職場女性”評獎典禮中，并接受《天下女人》這類欄目的采訪。她的《漫游法醫(yī)世界》、《女法醫(yī)手記》等書也一度暢銷。

一家媒體曾描寫說，“接受采訪，王雪梅有兩個要求，第一個，不要把她寫成不怕臟不怕累的勞動模范，因為她不是；第二個，配發(fā)的照片一定要漂亮，一看就是美女，因為她是。”

另一個故事是，王雪梅得知同事批評她衣著奇特后，做了13件旗袍，每天換一件。

而某次吃午飯時，她向同事說起自己的跳舞天賦，說起被人夸“魔鬼身材”，“宛如孩子炫耀自己斑斕的糖果”。

王雪梅在女兒4歲時與丈夫離婚。她對此的評論是，“如果不離婚，以我的情況，會給他的仕途帶來困擾。”

馬躍案讓這位率性高調(diào)的女法醫(yī)再次惹人關(guān)注。

王雪梅在提交法庭的視頻以及之前接受電視節(jié)目訪談時，多次表述了自己的看法。

馬躍頭部有特殊的電擊傷，而且非一次、同一體位形成。加之現(xiàn)場目擊證人稱，馬躍突然直挺挺地跌進了站臺外的地鐵軌道中。王雪梅據(jù)此認(rèn)為，在馬躍的身體與740伏高壓電軌直接接觸，并造成心臟呼吸驟停之前，曾在站臺上被一種異常電流襲擊。

由于馬躍死亡后右手依然緊握手機，左手插在褲兜，她推測可能是打手機時引起軌道中的高壓電弧而被擊中。

同時，馬躍尸體解剖顯示，左右兩側(cè)的肺臟重量都比正常人的高出一倍，同時肝臟、心臟、腎臟等臟器也都超重。

王雪梅認(rèn)為，這些情況說明馬躍在遭遇電擊導(dǎo)致的呼吸心跳驟停后，身體各個臟器的生命活動并沒有馬上停止，在瀕死時間段中，馬躍在心臟與肺臟遭電擊后麻痹狀態(tài)下，其各臟器拼盡全力與死亡抗?fàn)帯?/p>

與這個問題相關(guān)的是，馬躍下頜部位有一處3. 3 ×1厘米的傷口，“創(chuàng)角較鈍，創(chuàng)腔深達(dá)皮下”。王雪梅認(rèn)為，從創(chuàng)口的位置和特征來看，這處損傷顯然不是磕碰傷，而是鈍性物體在強力作用于此處后形成的鈍性損傷。

參考其他證據(jù)，王雪梅對事發(fā)時的描述是：馬躍在站臺上，先受到一個異常電流的特殊打擊，處于淺昏迷狀態(tài)，然后掉落站臺。隨后又遭遇電擊，處于假死狀態(tài)。

接著，一個腳穿絕緣鞋，手拿一頭具有拖拽功能一頭具有絕緣功能工具的人，在站臺上順勢用鈍性物體鉤住尚且呼吸的馬躍的右下頜，將他拖向站臺下墻根處。

在此過程中，馬躍的身體由相對遠(yuǎn)離高壓電軌，到接近高壓電軌，體位由左側(cè)臥位變?yōu)樽蟮陀腋叩淖弧?/p>

“至此，行為人只要在將手中的工具從下頜處取出的同時，順勢給馬躍一個向后的沖力，馬躍的身體就會在鈍性物體離開后，順勢以左側(cè)肩背部與位于墻根挖槽內(nèi)的高壓電軌直接接觸，導(dǎo)致電擊致死的后果。”

除了推測這些“驚心動魄的可能情節(jié)”，王雪梅還對施救過程提出了質(zhì)疑。

走進死亡大門前的特殊語言

接觸馬躍案之初，王雪梅曾在博客上表示：“我還是不愿以職業(yè)法醫(yī)的身份及口吻對這個案件發(fā)表最終的個人意見，權(quán)衡再三，我決定以北京市民的身份，將我對此案的所見所思所想真誠地公布于眾……”

她在提交法庭的意見書上說，“我從不認(rèn)為馬躍的死亡涉及撲朔迷離的不解之謎，事實上，馬躍從生到死的整個過程非常清晰，不僅因為時間和地點都很局限，更因為馬躍在走進死亡大門的前夕，曾經(jīng)用盡自己全部的生命能量，為我們每個活著的人，留下了足以證明事實真相的特殊語言。”

馬躍死后不到1個月，孟朝紅向北京市安監(jiān)局實名舉報，北京地鐵公司在馬躍死亡后，不僅未向安監(jiān)部門報告事故，并在此案未有結(jié)果時，將馬躍墜入地鐵的第三軌附近電纜全面拆除，致使事發(fā)現(xiàn)場遭到嚴(yán)重破壞。

同時，事發(fā)時錄像缺失，成為激怒孟朝紅的原因。

2010年9月，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的司法鑒定顯示：8月23日22時39分至22時49分之間，即馬躍跌入軌道期間的監(jiān)控錄像，“形成后約5分鐘，被系統(tǒng)刪除”。但前后視頻都還存在。

西城區(qū)安監(jiān)局調(diào)查報告說，因機房溫度、環(huán)境等原因造成主存儲磁盤故障無法存儲，“在既有存儲策略基礎(chǔ)上”，這段視頻“作為次保護文件被系統(tǒng)刪除”、“相關(guān)數(shù)據(jù)無法恢復(fù)”，但“無人為刪除現(xiàn)象”。

對此，安監(jiān)人員的解釋是，這些視頻數(shù)據(jù)隨機存儲在磁盤中，后錄入的視頻儲存到已滿的磁盤時，就會按照優(yōu)先級來確定刪除順序。

西城區(qū)安監(jiān)局認(rèn)定該事故不屬于生產(chǎn)安全事故，西城區(qū)政府按程序批復(fù)了該報告。

對此，孟朝紅向北京市政府提出行政復(fù)議，行政復(fù)議結(jié)果維持原有意見。

2013年8月19日，孟朝紅訴西城區(qū)政府，要求其撤銷行政批復(fù)案開庭。

被告方重申，馬躍所在地點不存在漏電使人觸電的可能。

以第三人身份參與庭審的北京地鐵公司代理人則提出，北京地鐵運營40多年來，馬躍倒下前的同一個位置有無數(shù)人候車，不太可能出現(xiàn)突然漏電情況。

而王雪梅的質(zhì)疑在于：“馬躍尸體上有一個極為關(guān)鍵的證據(jù)，相信不少人都曾經(jīng)在尸體上、照片上、法醫(yī)鑒定書中看到，我不知道為什么這么關(guān)鍵的證據(jù)沒能引起大家的重視。”

“作為一名法醫(yī)，她對司法鑒定現(xiàn)狀的看法，在聲明中已經(jīng)表達(dá)得淋漓盡致。”孟朝紅說。

馬躍之死，被輿論認(rèn)為加速了北京地鐵屏蔽門的建設(shè)。