賣嬰兒的婦產科醫生

她從事的，原本是醫院里最喜慶的職業，頭頂 “送子觀音”的美譽。然而，她卻玷污了自己所在的行業，用謊言和恐嚇，讓全心全意信任她的一個個家庭骨肉分離。

她就是陜西富平縣婦幼保健院婦產科副主任張淑俠。

7月16日，張淑俠告知處于分娩過程中的董姍姍及其家屬，稱“新生嬰兒患有先天性傳染病及先天殘疾”，并“誘使”孩子父親自愿放棄且委托她處置新生兒。7月20日，家屬質疑嬰兒被拐賣，向富平縣公安局城關派出所報案。自此，“富平產科醫生私賣嬰兒案”浮出水面。

8月6日，國家衛生計生委辦公廳發布通報稱，事件責任人張淑俠已被司法機關控制，其《醫師執業證書》已被吊銷。

8月9日，富平縣宣布了對相關責任人的處理結果，分管副縣長李雷平、衛生局局長汲新民、分管副局長卞慈梅、婦幼保健院院長王莉、分管副院長姚軍民和分管護理工作的工會主席宋粉玲等6人被免職。

截至8月13日，已有兩起案件中的三個嬰兒獲救，分別是“7·20”案件中的新生兒，以及此前被販賣的一對雙胞胎。

而更多的家庭，正焦急等待不知去向的孩子歸來。

《新京報》報道稱，到8月9日為止，公安機關接到群眾報案55起，其中涉及嫌疑人張淑俠的26起（經初步核查確定10起不屬于刑事案件），立案查實5起，其他正在核查中。

東窗事發

孫子回家數日后，來天祥依然滿懷愧疚，對媒體念著已寫好的幾句話：“我感謝警察把我娃找回來，我想對我的孫子說幾句話，爺爺犯了一個天大的錯誤，聽信了他人的謊言，進了他人的圈套，讓我的孫子受盡委屈和磨難，對不起你啊……”

說起孫子離奇失蹤的那些日子，他老淚縱橫。《法制日報》用日歷的方式，記錄下來天祥孫子失而復得的21天經歷。來天祥告訴該報記者，他給孫子想了六七個名字：“來安安”、“來安平”……每一個名字都含有“平安”兩字。

平安，對于來家人來說，大概是近來最多的祈禱。雖然孩子已經平安歸來，但撕心裂肺的21天，仍然讓來天祥心有余悸：一個相識多年的老同學、老同鄉，一個找來讓孩子平安降生的“救兵”，竟然賣掉了來家的骨肉。

據媒體轉引當地警方調查，賣掉來家嬰兒的犯罪嫌疑人張淑俠，已有多年的販嬰史。涉及來家嬰兒的“ 7·20 ”案件，只是她多起涉案之一。

《華商報》、《法制日報》、《新京報》等多家媒體均進行了相關報道。媒體報道、警方披露的信息，以及來家人的回憶，基本上還原了張淑俠賣嬰案的全貌。

7月15日，來家兒媳董珊珊住進富平縣婦幼保健院待產。16日，董的最后一次產檢出來，顯示“梅毒弱陽性，乙肝表面抗體及核心抗體陽性”。來家人擔憂之下，決定找醫院的熟人幫忙，來天祥的老鄉兼同學張淑俠是唯一能幫上忙的人。張是這家醫院的婦產科副主任，來家兩個孫女的出生均得到過她的幫忙。接到電話后，當天不上班的張淑俠趕到醫院。

媒體透露，在醫院看到董珊珊產檢報告后，張就動了“惡念”。《法制日報》寫道：“這個來天祥搬來的‘救兵’，在此后的幾個小時內，一步步地實施著一個瘋狂的計劃。”

計劃之一是用謊言向家屬不斷“恐嚇”：從董珊珊進入產房到孩子出生，張淑俠三次從產房出來告知來家父子，說孩子可能遺傳乙肝和梅毒，勸他們放棄孩子。其中一次，張特意出來把孩子父親叫到房間，稱董難產，讓家屬決定“保大人還是保孩子”。被張接二連三的消息刺激后，父親來國鋒被張帶到辦公室，在《嬰兒記錄》的某一空白處，寫了“要求放棄小孩”六個字。

來國鋒回憶，自己當時精神恍惚，都不知道怎樣寫這幾個字，是張淑俠先寫在一張紙上，他抄上去的。

據《法制日報》報道，第三次從產房出來的張淑俠，直接對來家人說：“你們把孩子帶回去，死在自己手里更難過，我來幫你處理吧，有個專門處理這種事的老頭，他能把小孩埋好，就收100元。”

16日20點50分，嬰兒出生；約21點40分，張淑俠抱著嬰兒走出醫院。在住院部一樓大廳，來國鋒遇上抱著嬰兒的張淑俠，并認出了裹著嬰兒的那塊藍布，但未起疑心。可他向父親來天祥提起這件事后，生活閱歷更豐富的來天祥開始生疑：她會不會把孩子抱出去賣掉？

17日清晨，來天祥跑到張的辦公室，稱要看孩子，但張回答說“已經埋了”。此時董珊珊也堅持要看生下來還沒見過一眼的寶寶，她懷疑自己生的是女孩，被婆婆和丈夫賣了。來家人開始相互指責爭吵，隨后再次向張淑俠要孩子，張稱，小孩“尿道畸形，不男不女，要來干嘛”。

又過了兩天，19日下午三點，梅毒檢測報告結果出來：來國鋒沒問題，董珊珊梅毒螺旋體抗體檢查結果為“有反應性”，參考值為“陰性”。醫生稱，董珊珊的這個結果，是臨床孕婦出現的一種情況，并非真正患了梅毒。

來天祥的擔憂變成了現實。來家人隨即報案。警方調取醫院監控錄像后，發現張的證言和錄像不吻合。比如，張說孩子是交給醫院一個老頭處理的，可錄像顯示是她本人抱孩子出了醫院。

警方隨后的調查顯示：張淑俠在孩子出生后，于17日凌晨以2. 16萬元的價格將孩子賣掉了。賣掉孩子后，她回到醫院，指派護士修改了孩子的病歷：在“分娩記錄”備注欄目增添了“新生兒畸形”；將“嬰兒記錄”里“畸形種類”項的“無”改為“有”；增添了“畸形（尿道下裂）”等。

為何屢屢得手

8月5日中午，來家人終于迎回孩子，董珊珊頭一次見到自己的親生兒子，全家人哭在一起。

同樣嚎啕大哭且第一次見到自己骨肉的，還有祁昆峰、王艷艷夫婦。8月10日傍晚，他們從警察手中抱回一對雙胞胎女兒。

王艷艷于5月29日在富平縣婦幼保健院生下雙胞胎后，張淑俠稱孩子患有“雙血型綜合征”，并說“活到兩三歲就會死掉”、“即使不死要么是腦癱、要么是傻子”……被嚇壞的孩子家人選擇簽下“放棄治療”，還交給張100元，讓她幫忙“處理”。很快，張淑俠將孩子賣給他人。

隨著張淑俠的販嬰故事一個個被揭開，越來越多的家庭會上演更多的悲喜交集。迄今，警方已經立案查實5起張淑俠涉及的販嬰案，群眾報案已達50多起。

在一個產科醫生的違法記錄里，竟會涉及如此多的家庭。為什么張淑俠會屢屢得手？

《法制日報》記者調查后發現，這些家庭基本上是張淑俠的熟人關系，“在熟人網絡下，夾雜著對醫療機構的不信任和對畸病嬰兒的恐懼，他們選擇相信張淑俠”。

“熟人”是建立他們對張淑俠信任關系的基礎。比如，張淑俠是來天祥的小學同學，張的老家與來家都在同一個鎮；祁家開的超市，距離張淑俠娘家僅幾百米遠，祁昆峰的媽媽曾是張淑俠同桌。諷刺的是，在張謊言勸說祁家人放棄孩子后，祁昆峰的媽媽還專門給張淑俠送去50斤面粉和一袋饃以示謝意。

據《法制日報》報道，張淑俠老家富平縣薛鎮，和張淑俠相熟的關系被最大程度利用。

幾個被抱走的孩子都與此有關。如，報道稱，“薛鎮的楊秋棉，與張淑俠是初中、高中四年的同學。2006年，她的兒媳因早產找到張淑俠，之后孫子被張告知有病后抱走。楊秋棉沒有懷疑，后來她的兩個外孫仍是由張淑俠接生的。”

同樣在薛鎮的趙進良妻子，2011年10月29日在富平婦幼保健院生下男嬰后，被張告知孩子患有先天性心臟病，在其勸說下，趙進良簽字放棄了嬰兒。

張的“成功得手”還在于，她抓住醫患信息不對稱，以及農村“丑事不出門”的傳統等特點。

根據規定，新生兒被發現有疾病或者死亡，均應被送回家屬手中。但記者發現，在張淑俠所涉案件中，不少家屬聽到張的說法后不僅沒有核對檢查結果，連親自看一眼的機會都沒有盡力去爭取。家屬們對此的回答是：“嚇蒙了”。

來家人表示，“會傳染”和“不男不女”，這兩點讓他們很害怕，“無論是日后的治療，還是農村的傳統觀念，這兩條都讓人恐懼。”

醫院里的“技術權威”

孩子家屬對張淑俠的信任，除了熟人好辦事的判斷之外，還因為張本人在這家醫院的“能力”。

來天祥的另一個兒媳當年生產時，過了預產期幾天仍沒動靜，富平縣婦幼保健院里，從院長到醫生均讓其剖腹產，但張淑俠拍著胸脯跟來家人保證，肯定能順產，結果后來真的順產了，“那次以后家里人對張淑俠更加信任”。

在來天祥眼中，小名“香香”的老同學張淑俠從小聰明，學習成績好，一直是班上第一名，曾經跳級。張淑俠衛校畢業后，分配到富平縣流曲鎮醫院，擔任婦產科醫生。約在2000年左右，張調進富平縣婦幼保健院，后升職為婦產科副主任。

現年55歲的張淑俠不僅是老家熟人們眼中的能人，也是同事們眼中的產科“技術權威”。她的一位前同事告訴媒體，張淑俠技術很好，作為產科領導，主抓業務方面，一般大夫做不了的事情，都會找她來做。同樣在醫院的新員工眼里，張淑俠的技術，算是院里最好的。

或許正是對張技術的迷信與她職務帶來的盲從，讓醫院的相關規定形同虛設，給她非法倒賣嬰兒提供了作案機會。

富平縣婦幼保健院院長王莉剛剛被免職，她表示，如果按照醫院的制度，“她抱不走孩子”。負責董珊珊分娩的3名助產士事后接受媒體采訪時說，當時按照規定張淑俠是不能進入產房的，但因為張是產婦熟人，她們就沒有阻止。

正是利用了自己在醫院里的技術地位和職位，張淑俠的販嬰事件甚至得到了同事們的“幫忙”。

如陜西省衛生廳調查發現，來家嬰兒被拐賣事件中，張拿著孩子病歷，讓助產士修改相關記錄，其中兩名拒絕了，另一名修改后未簽名。但這3人事后均未及時向院方報告。

監管漏洞

張淑俠販嬰案揭幕后，國家衛生計生委于8月6日印發了《關于陜西省富平縣個別醫務人員涉嫌拐賣新生兒惡性事件的通報》。國家衛生計生委新聞發言人毛群安表示，國家衛生計生委領導對這一事件高度重視，認為“此行為喪德枉法，天理不容，要求堅決依法懲處”。

國家衛生計生委的通報援引了陜西省的初步調查，認為“此案暴露出個別醫療機構管理上的薄弱環節和監管漏洞”。

目前這起令人震驚的販賣嬰兒案正在進一步調查中，有太多的疑點需要解答，其中關鍵在于：張淑俠是如何在醫院的監控鏡頭下，堂而皇之地從事販嬰長達數年？這恐怕需要醫院管理制度上重新檢討并作出調整。

也有專家表示，包括富平販嬰案在內的拐賣兒童犯罪屢屢不絕的重要源頭之一，是存在“買方需求”。

買方市場的存在，才有賣方猖獗的“罪行”，而斬斷販賣兒童交易鏈條，需要更多的法律“利劍”，因為按照現行法律法規，在這類案件中，收買孩子一方，只要不阻礙解救，不限制人身自由、傷害虐待、強迫乞討等明確列舉的“嚴重情節”，都不會被追究刑事責任。