
本期《旁觀者》雜志封面故事的作者顛覆人們以前的認識,認為全球氣候變暖并沒有科學家們所說的那樣危言聳聽,相反,它能給全球帶來的好處多多。
首先,氣候變暖,將使大氣水潤起來,給內陸帶來更多的雨水,更多的二氧化碳意味著植物生長速度更快從而改善生態系統,還能夠惠及那些干旱的區域,讓這些地方變得更適宜人居住。全球變暖還能使人類減少能源使用,有助于節能減排。同時,現實的饑餓問題在全球變暖面前也變得迎刃而解,因為溫暖濕潤的氣候使農作物更加高產,使各種牲畜數量也大幅增加。此外,隨著各國技術的逐漸完善,將有更好的能力來預防由全球變暖所帶來的洪澇災害等。
人們應該改變對全球變暖的恐慌態度,因為這個壞消息帶來的是一系列更好的消息。文章最后寫道曾經出版過兩本批評“全球過熱說”著作的丹麥學者比約恩·隆伯格指出,到本世紀末,歐盟花費在應對全球變暖問題上的錢將達1,650億英鎊,英國在這87年間更是要花費高達18,000億英鎊來制定包括補貼風能、厭氧消化技術、電動車等應對氣候變暖的政策。這些驚人的天文數字只是為了降低那0.005攝氏度。我們一面大聲疾呼全球變暖的危害,一面卻又斥巨資、耗費資源投入在與環保有關的產業上,是否有自相矛盾或惡性循環之嫌?
所以作者認為我們正在阻止這一將會在未來70年給我們帶來利益和收效的氣候變化。這樣“談氣候變暖色變”的態度是否才是真正對世界經濟和發展的傷害呢?
文章提出學術界有太多的發現不過是偽劣實驗或低劣分析的結果,使得致力于發現世界真理的這一行業的根基搖搖欲墜。阻礙進步的機會成本雖然難以量化,但可能十分巨大,而且可能越來越大。科學研究曾經并且仍然在改變著世界。現在,它需要改變自我,重振旗鼓。弄虛作假的研究鋪就錯誤的道路,是通往認識真理的道路上不可饒恕的障礙。
德克薩斯目前是美國發展最快的大州之一,在全美發展速度排名前五的城市中,德州占據了三席,包括奧斯汀、達拉斯和休斯頓。當前的經濟環境導致美國中產階級在原本經濟中心地區的生活變得窘迫,他們開始考慮尋找生活成本更低的居住地。另外,德州擁有更多的就業機會且不征收個人所得稅。新近遷入德州的美國人,是自力更生、追求穩定生活的“新一代牛仔”。
12歲的帕洛馬·諾尤拉·布爾諾住在墨西哥靠近美國邊境的地方,生活非常貧困。她的生活里沒有互聯網,沒有穩定的電力,也沒有太多希望,直到她遇上了一個神奇的老師。胡亞雷斯·克雷拉用一種近乎激進的啟發式教學方式,讓布爾諾和她的同學們能夠像數學家高斯和蘋果之父喬布斯那樣思考,他在總結自己的經驗時說:“底線就是,如果你不能主動控制你的學習過程,那么你就無法真正學習。”
治療癌癥的新藥總是十分昂貴,少則每月五千美元,高的每年花費超過12萬美元。這些藥通常也能延續患者的生命,只不過數以天計。于是部分醫生和醫院拒絕使用它們,而這引發了不小的爭議。藥廠的支持者認為醫生的決定非常荒謬,因為如果能用錢換來生命,他們相信大部分病人都會愿意付出高昂的藥費;然而醫生認為藥費實在過于昂貴,很少有病人能夠堅持服用這些藥物,而如果不能堅持,那還不如用便宜一點的藥。