話題

熱點

中國人為什么不相信轉基因？

有專家透露，“61名院士曾聯名上書領導人要求推廣轉基因水稻”。毫無意外，這引發了輿論的激烈反彈，許多網友以非常極端的態度來反對轉基因。相比起前些日子袁隆平超級稻破產量紀錄時收獲的一片贊譽，轉基因水稻受到的待遇可謂天差地遠。國人不接受的癥結究竟在哪？

為什么人們難以接受轉基因？毫無疑問，擔心轉基因食品是否安全是最主要的原因。按說，這本不該成為問題，如中國農業大學教授羅云波所說，“轉基因食品入市前都要經過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審批程序。世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。一個不爭的事實是，迄今為止，轉基因食品商業化以來，沒有發生過一起經過證實的食用安全問題。”

羅云波的這段描述，每一個字都站得住腳，但無論說多少次，對生物技術只是一知半解的絕大多數人來說，都不會有什么太大作用。比起“雜交”等其他生物技術，“轉基因”給予人們的那種“非自然”的感覺，是最為強烈的，這是轉基因在全世界都遭遇“接受難”問題的最重要原因。

對于轉基因食品，還有許多立場堅定、利益相關的反對組織。諸如不信任轉基因技術的環保組織，“有機食物”的鼓吹者等等。在反對者嚴密的監視下，任何與轉基因有關的負面消息都會被大做文章。

這就是為什么在世界范圍內，人們往往都對轉基因抱有疑慮。但在中國，還有一些“特色”導致人們更難相信轉基因。首先缺乏“權威專家”和“權威機構”。所謂缺少“權威專家”，并非指在生物學方面真的沒有造詣高明的學者——即便有這樣的學者，也因“磚家”、“叫獸”的名聲狼藉而毫無權威而言。所謂“權威機構”也同樣如此，即便農業部在轉基因問題上已經做出不少努力，但由于當前整個公權力部門公信力低落，沒有多少人會因農業部在官網挺轉基因就被說服——FDA尚且不能讓美國人安心，中國農業部更做不到。

中國尤其缺乏的，是理性對話、討論轉基因問題的空間。在youtube網站，能看到不少國外就轉基因問題進行電視辯論的視頻，但國內就非常缺乏這種對話溝通的渠道。往往是兩邊人馬各說各的話，把多年來的說法翻來覆去再說一遍，很少人能達成共識。

在轉基因食品商業化的第17個年頭后，《科學美國人》雜志社論中宣稱，“只有贏得公眾的支持，此類作物才能真正出現在人們的餐桌上”，這句話在中國同樣適用。

@南都周刊：推進轉基因食品困難重重，反對意見很大。那么是不是可以因此繞過民意？

@騰訊今日話題：有一篇報道稱，“中科院院士張啟發在中國首屆黃金大米品嘗會現場稱，轉基因水稻產業化的決策不應依靠民意，而應按照法規和程序走，農業部作為主管部門不敢拍板是不作為，導致轉基因水稻產業化錯失良機，再等待拖延將誤國。”

不推進轉基因就是“誤國”嗎？從科學產業的角度來看，或許不假。但在今天，若不能獲得民意的支持，這種“不誤國”意義恐怕并不大。連美國FDA的權威都不能讓美國人停止對轉基因食品標簽化的追求，在中國強行推動轉基因不會得到民眾認可。弄得不好就可能像去年“黃金大米實驗”那樣，招致國人對轉基因的極大反感。

專家和官員想要推進轉基因，就必須考慮以民眾理解的方式來進行推廣宣傳。假如致力于推進轉基因水稻產業化的農業專家和官員愿意帶頭試吃轉基因水稻，相信能夠取得不少效果。