法國(guó)：2013“國(guó)將不國(guó)”？

富人的逃離

很多法國(guó)有錢人收拾他們的路易威登皮箱，搬到布魯塞爾或日內(nèi)瓦，因?yàn)樽?013年起，所有年收入過(guò)百萬(wàn)歐元的富人都必須把收入的四分之三上交稅務(wù)局。富有的巴黎人變賣他們的豪華公寓，寧愿到更加寸土寸金的倫敦買房，英國(guó)首相戴維·卡梅倫專門出臺(tái)政策為這些法國(guó)避稅人鋪平了紅地毯。

法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德在內(nèi)部會(huì)議上承認(rèn)，法國(guó)征收的富人稅只是象征性的，并沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)收益?？偨y(tǒng)先生需要錢，而且是很多錢，這讓他竭盡全力巧立名目。僅僅是他的競(jìng)選承諾——只要交納41.5年養(yǎng)老保險(xiǎn)，就可以在60歲退休——就意味著2013年國(guó)庫(kù)將要多支出5億歐元。他每天在愛(ài)麗舍宮辦公桌上處理的其他數(shù)據(jù)同樣讓人憂心忡忡。盡管采取了緊縮政策，國(guó)債還是不斷上漲，即將與法國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值齊平，財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了3%的歐盟警戒線。

法國(guó)大食品批發(fā)商布克蒙認(rèn)為，對(duì)企業(yè)主來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題不是個(gè)人所得稅，而是企業(yè)需要交納的繁多稅目：除去醫(yī)療、失業(yè)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，還有住房津貼、繼續(xù)教育費(fèi)和多于20人員工的企業(yè)需交納的專門稅。而布克蒙雇用了100多位職員。他生活在巴黎圣母院附近的一棟150平米的房子中，每月租金為3500歐元。布克蒙并不反對(duì)交稅：“我愿意在一定期限內(nèi)交很高的稅，也不會(huì)因此離開(kāi)這個(gè)國(guó)家，但是稅目必須是合理的，不能亂收?！憋@然這點(diǎn)讓他很不滿意。他認(rèn)為，法國(guó)政治家必須告訴人民真相，減少公共支出。

對(duì)外，法國(guó)仍然是一個(gè)“小甜心”的形象，像以往一樣充滿魅力，令人著迷。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠比法國(guó)吸引更多游客。人們驚嘆于它的美景和鵝肝，它的優(yōu)雅禮儀和享受生活的藝術(shù)。但是，美麗法國(guó)的真實(shí)面貌，卻不是從巴黎愛(ài)馬仕專柜前排隊(duì)的長(zhǎng)龍就可以窺知的。在法國(guó)只有奢侈品工業(yè)持續(xù)繁榮，出口到全世界。蘭斯這一小塊葡萄酒產(chǎn)區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國(guó)人對(duì)香檳的饑渴。沒(méi)有加冕的奢侈之王——路易威登的老總伯納德·阿諾爾特是世界上第四富有的男人，他最近也搬去了布魯塞爾。

在全球化浪潮中呼呼大睡

法國(guó)奢侈品在全世界熱銷，然而實(shí)際上，沒(méi)有任何一個(gè)西方工業(yè)國(guó)家像法國(guó)那樣抵制全球化。如同英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志所稱，法國(guó)是“歐洲心臟中滴答作響的定時(shí)炸彈”。如果不馬上進(jìn)行大刀闊斧的改革，它極有可能在2013年成為“歐元區(qū)最大的危險(xiǎn)”。

和其他國(guó)家相比，法國(guó)關(guān)于歐元危機(jī)的討論寥寥，也不甚激烈。再給希臘幾十億歐元？這是專家的問(wèn)題。法比德克夏銀行是一個(gè)幾十億歐元的墳?zāi)?？這是報(bào)紙經(jīng)濟(jì)版的主題。就是令法國(guó)大受其益的歐盟農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼“生死未卜”，也沒(méi)有讓法國(guó)人大發(fā)脾氣。

對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，歐洲似乎很遠(yuǎn)。很多法國(guó)人至今仍然存在疑惑，那個(gè)使歐盟成為一個(gè)政治聯(lián)盟的決定性文件《馬斯特里赫特條約》難道不是被法國(guó)全民公決否決掉了嗎（1992年，《馬斯特里赫特條約》在法國(guó)全民公決中以微弱多數(shù)勉強(qiáng)通過(guò)）？就是社會(huì)黨人洛朗·法比尤斯和伯恩納德·加茨諾威也投了反對(duì)票。其中一位如今是法國(guó)外長(zhǎng)，另一位是法國(guó)歐洲事務(wù)部長(zhǎng)。

2014年，巴黎北部的一個(gè)標(biāo)致汽車工廠將會(huì)關(guān)閉，這意味著至今仍在那里工作的3500個(gè)工人面臨失業(yè)。這不是特例，法國(guó)在過(guò)去的20年間喪失了200萬(wàn)個(gè)工作崗位，現(xiàn)在法國(guó)只有9.1萬(wàn)家中小型出口企業(yè)，而德國(guó)有35萬(wàn)家。

20年前，法國(guó)的出口額和德國(guó)一樣多，約占法國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的四分之一。今天，法國(guó)仍然保持這個(gè)水平，德國(guó)出口額卻已經(jīng)翻了不止一番。很多法國(guó)人甚至法國(guó)政府仍然相信，全球化是英國(guó)人的一項(xiàng)愚蠢發(fā)明，沒(méi)有帶來(lái)挑戰(zhàn)，沒(méi)有機(jī)會(huì)，只有詛咒。巴黎有很多左翼經(jīng)濟(jì)理論家，他們能夠完美論證，法國(guó)的工業(yè)沒(méi)落該歸罪于德國(guó)，一遍一遍，不厭其煩：法國(guó)的沒(méi)落不是因?yàn)樗谌蚧顺敝泻艉舸笏?，或是缺乏必要的改革，錯(cuò)過(guò)了進(jìn)步時(shí)機(jī)，而是因?yàn)榈聡?guó)人從廉價(jià)的歐元中大大受益——如果他們必須用馬克結(jié)算，那么他們的汽車會(huì)昂貴無(wú)比，令顧客望而卻步。而且，德國(guó)人利用低水平的工資非法和他們的歐洲鄰國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

這種理論顯然是站不住腳的。德國(guó)汽車工業(yè)員工的平均工資是每小時(shí)43歐元（法國(guó)是33歐元），所以，寶馬公司從來(lái)不擔(dān)心雇用不到職員，而雪鐵龍汽車公司的大批工人都辭職離去，很大程度上歸結(jié)于其競(jìng)爭(zhēng)力的快速消失。從2010年到今天，在僅僅兩年的時(shí)間內(nèi)，法國(guó)在“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力”排行榜上從第十八位下降到第二十一位——德國(guó)位于第六位。2011年，法國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差上升到700億歐元，10年前它還能保持順差。

業(yè)務(wù)主管斯法克認(rèn)為法國(guó)前景黯淡：“整個(gè)法國(guó)就像為富有旅客準(zhǔn)備的帶有三星級(jí)旅店的露天博物館。在我們的很多城市，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更加重要?！彼暮⒆影材群桶D爾都在學(xué)校學(xué)習(xí)德語(yǔ)、英語(yǔ)、中文和西班牙語(yǔ)，這樣他們可以“在世界上隨便哪個(gè)地方找到工作”，因?yàn)樗狗苏J(rèn)為他將來(lái)“可能不會(huì)在法國(guó)生活”。

法國(guó)洛林地區(qū)的農(nóng)民已經(jīng)感受到了危機(jī)的步步逼近?？死锼雇『团了箍枴た釥枔碛?00頭牛和250公頃農(nóng)田。形勢(shì)怎樣？谷物價(jià)格很穩(wěn)定，卡尼爾先生說(shuō)，肉價(jià)甚至上漲了。但是牛奶價(jià)格下降，而牛奶是他們最重要的收入來(lái)源?？死锼雇≌f(shuō)：“危機(jī)還沒(méi)有真正到來(lái)，但是一切都變?cè)懔??！睔W盟每個(gè)月支付給他們5000歐元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，國(guó)家給兩個(gè)兒子120歐元子女補(bǔ)貼費(fèi)，他們還要交房租。度假？怎么可能！法國(guó)衰落了，這讓他們很悲傷?，F(xiàn)在還算好，上漲的肉價(jià)可能平衡下跌的牛奶價(jià)格。盡管如此，卡尼爾一家還是做好了困難時(shí)刻即將來(lái)臨的心理準(zhǔn)備。

“鐵飯碗”大軍和“失業(yè)”大軍

法國(guó)公務(wù)員也讓總統(tǒng)奧朗德這位優(yōu)柔寡斷的改革者寸步難行。他們的數(shù)量大大超過(guò)了法國(guó)能夠養(yǎng)得起的公務(wù)員數(shù)量，但是要?jiǎng)诱娓竦牟脝T卻基本不可能。法國(guó)的公共份額，即公共支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，達(dá)到約57%，甚至比黃金福利國(guó)瑞典還要高。1000個(gè)法國(guó)公民中就有90個(gè)公務(wù)員，而德國(guó)只有50個(gè)。

和這些鐵飯碗大軍相對(duì)的是失業(yè)者大軍，超過(guò)10%的法國(guó)人長(zhǎng)期失業(yè)，粗暴的雇主和固執(zhí)的工會(huì)常年針?shù)h相對(duì)。像德國(guó)那樣的“雇主工會(huì)共同決定”的解決方案根本不存在，亟待解決的實(shí)在太多了。法國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上約有220萬(wàn)職位空缺，急需受過(guò)良好教育的求職者。而在荒涼的城郊，約600萬(wàn)貧民只能依靠國(guó)家社會(huì)福利金存活。失業(yè)金根本不足以支付房租和養(yǎng)家，本地已經(jīng)沒(méi)有工作，該去哪兒呢？長(zhǎng)期失業(yè)者沙菲貝格絕望地回答：“到處都一樣，沒(méi)有希望?！?/p>

自90年代末起，藝術(shù)品修復(fù)師哈福爾開(kāi)始在盧浮宮的畫(huà)室中工作。她對(duì)這份工作非常滿意：“這簡(jiǎn)直就是夢(mèng)想的職業(yè)，它意味著業(yè)界的認(rèn)可和穩(wěn)定的收入。”但是后來(lái)，畫(huà)室不得不搬遷，“我們搬到距巴黎城區(qū)不遠(yuǎn)的一個(gè)區(qū)，那兒晚上有人放火燒車，非常危險(xiǎn)，不是每個(gè)人都可以忍受那樣的恐懼?！彼囊粋€(gè)同事因此神經(jīng)衰弱，之后辭職?！皼](méi)有人告訴我們?yōu)槭裁匆崛ソ紖^(qū)?！惫栒f(shuō)。由于法律規(guī)定，在法國(guó)，一個(gè)雇主很難解雇他的雇員，但是他可以想盡一切辦法，制造艱苦的工作環(huán)境，讓他們自動(dòng)離職。這就是搬遷的秘密原因嗎？

尤其讓人憂慮的是青少年。在法國(guó)有些區(qū)，青年的失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到45%。由于基礎(chǔ)教育體制失靈，職業(yè)教育體制太不完善，每年約有16.1萬(wàn)年輕人輟學(xué)，失業(yè)，在大街上游蕩。其中不乏有些人在大街上洗劫，給汽車和商店縱火，日復(fù)一日地和警察街戰(zhàn)。

和高失業(yè)率同時(shí)出現(xiàn)的是愈演愈烈的暴力。不論是頻繁出現(xiàn)的罷工、示威和游行，還是種族沖突和郊區(qū)斗毆，政府似乎都沒(méi)有能力控制局面。一位法國(guó)作家說(shuō)：“如今的法國(guó)處在困境中，經(jīng)歷著真正的政治和經(jīng)濟(jì)衰退，而政府和反對(duì)派沒(méi)有任何政治決策可以解決這些問(wèn)題，這就導(dǎo)致了政治極端分子的出現(xiàn)和社會(huì)暴力的升級(jí)。我們法國(guó)人必須走出這個(gè)漩渦，我們必須意識(shí)到，法國(guó)人必須通過(guò)改革自己救自己?！?/p>

最大的問(wèn)題在于，總統(tǒng)奧朗德是不是能阻止這種衰落。他已經(jīng)執(zhí)政七個(gè)月了，一直表現(xiàn)得從容愜意，仿佛債務(wù)危機(jī)根本沒(méi)有抵達(dá)他的法國(guó)。兩大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都給法國(guó)的信用等級(jí)降了一級(jí)，可法國(guó)離希臘、意大利和西班牙等國(guó)不得不支付高利率的苦日子還很遠(yuǎn)，它的利率還和德國(guó)一樣低。但是2013年，奧朗德是不是也能如此輕易地獲得低利率的貸款則不得而知，因?yàn)樗仨殢馁Y本市場(chǎng)借貸2000多億歐元。

現(xiàn)在，奧朗德還可以悠哉游哉，力顯法國(guó)的大國(guó)風(fēng)范，將那些可怕的數(shù)據(jù)置之不理，并告訴有些悲觀的民眾“衰落不是我們的命運(yùn)”，然而可以肯定的是，如果他繼續(xù)拒絕改革，結(jié)局會(huì)和希臘前總理喬治·帕潘德里歐一樣悲慘。

[譯自德國(guó)《明星》雜志]