微博

微觀察

我們都在同一輛車上

央視剛剛質問完“東北三把火”：“中儲糧庫大火4萬噸糧被燒；中石油大連石化分公司發生油渣罐爆炸；吉林寶源豐禽業有限公司發生爆炸火災。四天之內，東三省三把大火，百多人命，萬噸糧食，殞于一旦。再寬闊的胸懷也裝不下這三把火燒出來的焦慮。”誰曾想，話音剛落，馬上又發生兩場大火，似乎是對央視質問的最直接的反諷。

最新的火災發生在本刊即將截稿之際。據@江蘇身邊事的微博：6月11日上午，蘇州燃氣集團橫山儲罐場生活區綜合辦公樓一樓的職工食堂廚房發生爆炸。截至17點45分，被埋的20人被救出并送往醫院救治，其中已有11人因傷勢嚴重死亡。

而最慘烈的是6月7日發生在廈門的BRT公交車爆炸案，已經造成47人死亡。縱火的嫌疑人被鎖定為一名叫做陳水總的訪民。媒體報道稱，陳水總在當地一直以“上訪戶”的形象為人熟知，之前曾領過低保，后來外出打工低保被取消，陳水總因此上訪。

嫌犯的訪民身份，47條活活燒死的人命，足以觸痛人們日漸麻木的神經。微博網友開始反思，一種意見對陳水總進行鞭撻，@燒傷超人阿寶說：“陳水總是一個十惡不赦的殺人罪犯，這一點毋庸置疑。任何打著反思社會旗號為其辯解的公知都是道德法律的公敵。每個社會都有loser，政府不可能對loser承擔無限責任。”

也有人對陳水總被列為縱火犯而提出質疑，@連鵬問道：“縱火犯肯定是陳水總嗎？迄今為止并沒有他作案的直接證據，都是依據日記、微博等推測的。目前陳水總只是嫌疑人，不能蓋棺定論、‘未審先判’。先找到真相，再譴責或反思也不遲。”

更多的人將反思的對象引向更深廣的社會背景。前教育部新聞發言人@王旭明說：“毫無疑問全社會必須譴責和懲罰反社會犯罪，但是僅僅譴責和懲罰還不夠。每一個社會部門、毎一個社會成員需捫心自問：您的粗暴執法攔截上訪野蠻態度或冷若冰霜，抑或您的壞脾氣刺激話臭毛病，都可能激化矛盾，誘發犯罪。”社會學者@于建嶸說得更加直截了當：“政府應深刻檢討目前民眾利益訴求機制，切實進行司法改革，讓獨立而有權威的司法成為社會的底線。”

不管陳水總是不是縱火犯，也不管他基于什么原因要制造一場駭人聽聞的爆炸案，有一點是明確無疑的，如@曹保印啦啦啦先生所說：“每一個人都在公共汽車上，一人絕望，人人絕路，沒有例外。” 文_那五

焦點

圍觀劉志軍

6月9日，北京市第二中級法院一審開庭審理原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案。網友們沒法在法庭旁聽，只好在微博上圍觀。從媒體披露的劉案細節，眾網友發現不少槽點，忍不住吐槽。

槽點一：涉案金額

@易天：劉志軍成為史上首個公布財產的高官：房產374套，人民幣超過8億元，美元23.5萬、歐元223萬、加元15.7萬、港元8525萬等；股票賬戶9個，股票山東黃金27700股、佳電股份60萬股、300萬理財產品；伯豪瑞庭酒店100%股份，汽車16輛，英才會所100%股權、智波公司60%股權，書畫、飾品等物品612件。

@周永坤微博：劉志軍受賄只有6000萬，卻有374套房產及逾8億元人民幣被追繳。這里可能有一個漏罪：巨額財產來源不明罪。劉志軍犯罪前后達25年不倒，這可能涉及另外一個罪：有沒有行賄？沒有行賄而能貪腐25年不倒、直升，不太可能。

槽點二：當庭痛哭

@徐昕：神圣的法庭上，劉志軍聲淚俱下：“我作為一個農民的孩子，本應該為中國鐵道、為中國夢做更多的貢獻，但是因為放松了自己的學習，放松了思想上的警惕，走到了這條道路。”不用哭，不用哭，其實，你已經為“中國紅樓夢”做出了重大貢獻。

@傅蔚岡：在任時把所有的動車都命名為#和諧號#，被逮捕后寫的悔過書中還提及#中國夢#，劉志軍先生的政治覺悟堪稱一絕。

槽點三：可從輕判決

@財經網：【檢方主動提出對劉志軍可從輕處罰，辯護律師表示劉無立功表現】首先提出對劉志軍“可以從輕判決”的是檢方：受賄事實中絕大部分是他本人主動坦白的，當時司法機關尚未掌握這些事實。

@王巍w：檢方與律師反串？