“托外反思”

這是一個被媒體轉載、網絡熱議的新聞：一位父親，因為孩子沒有北京戶口，無奈之下把他送去了國際班準備出國，而他的前妻，孩子的生母因為早有了美國國籍，準備把孩子的撫養權拿回去，給他一個美國身份，這樣的話，只要這個孩子拿到了美國公民的身份，就可以回來北京參加高考了。

搜索了一下，幾乎所有的中文媒體網站，不分海內外，都轉載了那篇報道。有評論認為，討論異地高考、戶籍問題，完全可以直接討論，不需要拿這樣一個和美國有關的個案作為由頭，不需要“托美反思”。

我想這篇為了取得北京高考資格而移民美國的報道，之所以受到如此大的關注，是因為這個個案，凸現了一種現實的荒誕。很多人說，現實生活往往比小說還要精彩曲折，這算得上是一個例子。而對于媒體來說，關于異地高考的報道已經有了太多，如果沒有新的角度、新的切入點，就快要像那些煤礦事故一樣，讓媒體擔心，讀者是不是還有興趣再看，再來談論。

雖然從道理上來說，如果被討論的問題足夠重要，足夠涉及到公共利益，根本不需要“托美反思”，但是從實際效果來說，從這則新聞的傳播速度和廣度來說，正是“美國”這個因素，讓公眾順帶對這個問題，又重新恢復了點興趣。

同一天又有一條新聞，說的是濰坊有個小伙娶了個英國媳婦，遇到政府征地，靠著媳婦的涉外身份，得以避免被強征。小伙子說，如果不是因為他的妻子是外國人，媒體對他的遭遇不會有任何的興趣。不是因為媒體冷酷或者勢利，而是因為，和他有著相同遭遇的人太多了，比他的遭遇更不公平的事情太多了。

因為有一個外國妻子，于是公眾跟隨媒體又有了一次“托外反思”的機會。和異地高考的問題一樣，征地拆遷、上訪，所有的這些，其實是中國人在自己的家園遇到的事情，完全沒有必要借助一個外國人，才讓公共輿論把焦點對準問題。

但是在中國，應然和實然就是如此大的不同。

拿征地來說，如果合理合法，那應該一視同仁，一切照章辦事。如果不合理合法，也應該一視同仁，并且進行糾正。但是現在的結果卻是，因為這名小伙會鬧，而會鬧的小伙子還娶了一個外國人，而外國人會引來外國媒體，所以當局決定息事寧人，特殊處理。

作為媒體人，其實我并不太喜歡這樣的報道，因為往往受眾會把焦點放到了其他問題上，比如為何官員會對涉外婚姻家庭網開一面？為何這個年輕人不干脆移民就算了？就好像前面那個準備移民高考的孩子。很多人關心到底多少年能拿到綠卡，到底這條路走不走得通，反而沒有關心到產生這些故事、這些遭遇的本質：異地高考是否可行和必要？征地為何總是產生這樣那樣的沖突？政府在征地過程中到底扮演了怎樣的角色？征地過程為何充斥暴力？

有點悲哀，因為發現，很多問題報道得多了，討論得多了，并沒有推動解決問題的速度，相反，在長期的拉鋸中，公眾率先變得麻木了。而聲稱以受眾為先的媒體，也理所當然放棄了。就拿中國的礦難報道來說，也就是幾年的時間，大家已經覺得，如果只是死幾個人的話，那只是可以忽略不計的小事故，即便報道，也是短得不能再短的篇幅。

也因為這樣，雖然自己不喜歡這樣的報道，但很贊賞同行的努力。確實是在努力，努力用刺激受眾眼球的方法，用一個個新的故事，來關心一些一直存在又沒有太大改變的問題。

只是，如果只有媒體的努力，而受眾不能保持足夠的耐心，不能持續對這些暫時和自己無關、或許永遠和自己無關的事情表現出足夠的關心的話，我真的有些擔心，當人們對“托美反思”、“托外反思”也變得麻木、不感興趣的時候，還有怎樣的報道角度？

其實，如果問題真的很嚴重，如果大家意識到，而且也在乎，又哪需要去用這樣的角度和方式？身邊如此多的個案，如此多的故事，如此多的遭遇，足夠了。