第二種骯臟

一個家庭里如果亂七八糟堆滿垃圾，養頭豬還弄得滿地糞便，那叫做骯臟。如果很多人養豬，又死了很多豬，然后把它們都扔到江里，任其漂流并腐爛，這當然是更大的骯臟，我將其稱為第二種骯臟。

話說今年3月9日，上海黃浦江的松江段水域發現大量死豬漂浮，此后8天里，共打撈出近9000具死豬。而位于黃浦江上游的浙江嘉興，被懷疑是死豬來源地。據說在嘉興地段的河道里，也打撈出3000多頭死豬。加起來，漂浮的死豬超過萬頭。糟糕在于，上海的自來水并非來自海上，而是來自黃浦江。人們擔心，“豬投上海”的后果是，擰開水龍頭，流出排骨湯。總之，上萬頭死豬在順江而來，載沉載浮，這是什么景象？這就是第二種骯臟。

第二種骯臟跟第一種骯臟相比，也即跟一般所謂不講衛生的那種小骯臟相比，有很大不同。首先，第一種骯臟主要來源于“落后”。例如農村的經濟不發達，農民的飲食、家居等方面遠比不上城市家庭的干凈，也沒有講究干凈的條件。但是第二種骯臟卻主要來源于發展，甚至可以說來源于“先進”。回想計劃經濟的短缺年代，找頭活豬都不容易。今天，光扔到江河里的死豬，動輒就成千上萬，這說明養豬業多么興旺發達。由此就帶來普遍而大范圍的骯臟，其情景跟垃圾問題相似。若不是經濟發展，消費過剩，哪里會有垃圾圍城的大骯臟？

其次一個區別是，第一種骯臟不會自己走動。你覺得某個地方骯臟，不去那里，避開它就是。而第二種骯臟則是穿越界限的、流動的骯臟。江里的死豬流到哪里，就臟到哪里，這樣的骯臟就是沒有明確界限的。不僅如此，死豬問題只是更大問題中的一個小部分；這個更大問題，就是養殖業污染。養豬行業中普遍使用飼料添加劑，其中一種成分是有機砷。有機砷又隨豬糞便排出，進入土壤、地下水，并隨著飲用水和農作物如稻米進入人體。

此類添加劑長期被認為是安全的，但是它的安全性已經開始被懷疑。中國科學家和美國科學家都有研究表明，某些飼料添加劑的長期廣泛使用，導致了嚴重的土壤污染、地下水污染以及水域污染，并對人的健康構成風險。簡單來說，養殖業的污染鏈，就是流動的骯臟。“打開水龍頭，流出排骨湯”的說法雖然很夸張，但是它準確揭示了骯臟的流動性。經由某種復雜而漫長的鏈條傳遞，骯臟會自動推送到你面前，最壞的情況是，你躲都躲不開。

最后一個區別是，第一種骯臟是說得清楚的骯臟。比如亂扔垃圾，誰做誰知道。管理者可以找到骯臟的責任主體，骯臟的事實也容易被糾正，被清除，恢復干凈。但是，第二種骯臟卻是說不清楚的骯臟。黃浦江中打撈出來的上萬頭死豬，到底是誰扔的？至今沒有人能夠說清楚。作為最大嫌疑者，浙江嘉興方面承認了部分事實，同時解釋說，還有很多是“過路豬”。地方想撇清責任的自保行為，不是不可以理解。但這樣一來，制造了骯臟的責任主體變得更加彌散，難以確認了。

那么多死豬，是正常的還是不正常的？這個也說不清。有些解釋認為是正常的，但更多的解釋認為不正常。不正常的原因五花八門，有說凍死的，有說毒死的。復雜一點的解釋涉及到飼料添加劑、出欄銷售時間、死豬處理監管、打擊公款吃喝和浪費等等；這些因素陰差陽錯地扭結在一起，導致豬的大量死亡。其中的邏輯有點匪夷所思，也許我們就當是一種“過路解釋”好了。只有一點很清楚，就是現在誰也說不清楚。

總之，死豬事件幫助我們明白，建設美麗中國，要解決的不是第一種骯臟，而是第二種骯臟，或者是兩種骯臟的同時疊加。多么美麗的城市，卻在第二種骯臟的陰影下。不論喜歡不喜歡，事實就是如此。