奧巴馬為何敢冒險(xiǎn)“趟雷”

近日，美國白人輔警齊默爾曼槍殺黑人少年馬丁被判無罪，引發(fā)多個(gè)城市民眾抗議。7月19日，在白宮新聞發(fā)布會上，美國總統(tǒng)奧巴馬出人意料地就此發(fā)表言論。他表示，這一判決令非洲裔美國人“深感痛心”，而他本人則對此“感同身受”——因?yàn)樵诿绹谌嗽缫蚜?xí)慣于生活在他人對自己的異樣目光之中。他甚至說，“倘若在35年前，我本人也可能遭受和馬丁同樣的命運(yùn)。”

那么，“馬丁的命運(yùn)”究竟意味著什么？馬丁-齊默爾曼案又何以引發(fā)如此軒然大波？奧巴馬的表態(tài)，固然安撫了非洲裔美國人，但既有干預(yù)司法之嫌，又可能加劇種族間的對立，他為何敢于冒險(xiǎn)“趟雷”？

“我們都可能是特雷文”

馬丁-齊默爾曼案件發(fā)生在2012年2月，地點(diǎn)是佛羅里達(dá)州桑福德鎮(zhèn)內(nèi)。

事發(fā)時(shí)，17歲黑人少年特雷文·馬丁正在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)封閉管理的社區(qū)里閑逛。一些目擊者稱，齊默爾曼抵達(dá)現(xiàn)場后，與馬丁發(fā)生口角。隨后，齊默爾曼拔槍擊中馬丁胸部。最終，馬丁不幸身亡。

事發(fā)后，齊默爾曼辯稱，自己在執(zhí)法過程中遭遇馬丁抗拒，是出于“正當(dāng)防衛(wèi)”才開槍。目擊者也作證稱，馬丁曾在扭打中將齊默爾曼“壓在身下”。隨后趕來的警方認(rèn)定，齊默爾曼頭部受傷流血，因此拒絕將之拘捕。

該案件經(jīng)媒體傳播后，很快在美國形成族裔間截然對立的兩派意見。支持馬丁的一派指出，在美國許多地方（尤其是種族歧視較為嚴(yán)重的南方各州），警察對待黑人的確較對待白人更粗暴。黑人男子往往僅僅因?yàn)槠淠w色，便不得不忍受更多的警方盤查，并更可能遭遇警方暴力；而反對的一派則認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)系訪客不能隨意進(jìn)入的封閉社區(qū)，馬丁出現(xiàn)在其中本身就是“形跡可疑”。齊默爾曼作為負(fù)責(zé)社區(qū)安全的輔警，加以盤查是職責(zé)所在，馬丁拒不配合盤查并與之爭斗，遭遇意外只能怪他自己。

去年4月，在白宮和司法部相繼施壓后，佛羅里達(dá)州塞米諾爾縣法庭終于開庭審理該案。檢方起訴的罪名，是“二級謀殺”和“故意殺人”，而齊默爾曼及其辯護(hù)律師則仍以“正當(dāng)防衛(wèi)”加以辯護(hù)。今年7月13日，法庭終于作出判決，6名陪審員一致裁定齊默爾曼無罪，應(yīng)予當(dāng)庭釋放，并解除電子監(jiān)控裝置。

早在案件調(diào)查過程中，支持馬丁一方的美國民權(quán)團(tuán)體“全美有色人種協(xié)會”就發(fā)起了“要求嚴(yán)懲兇手”的網(wǎng)絡(luò)簽名。一年間，在網(wǎng)站上簽名者據(jù)稱超過200萬；塞米諾爾縣法庭宣判齊默爾曼無罪后，該網(wǎng)站再度發(fā)起網(wǎng)絡(luò)請?jiān)福粲鯇R默爾曼啟動(dòng)民事訴訟和聯(lián)邦公民權(quán)利訴訟。在短短一周時(shí)間內(nèi)，簽名人數(shù)就超過80萬。

民權(quán)組織“國家行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”領(lǐng)導(dǎo)人、美國著名反種族歧視活動(dòng)人士夏普頓牧師隨即發(fā)起抗議判決的“正義守夜拉力”，希望在7月20日發(fā)起全美“百城和平抗議”。這一倡議得到馬丁的母親富爾頓·西布里納的支持，和歌星碧昂斯以及Jay-Z夫婦、紐約市長候選人克里斯蒂娜·奎因等名人的響應(yīng)。7月20日，多個(gè)美國城市的民眾走上街頭。

在許多黑人看來，如果不就該案明確表明立場，“我們都可能是特雷文。”

奧巴馬的驚人之語

毋庸諱言，奧巴馬的演講對“正義守夜拉力”起到極大作用：總統(tǒng)的同情姿態(tài)，鼓舞更多人走到聯(lián)邦法院門前；總統(tǒng)在演講中同時(shí)強(qiáng)調(diào)“國家正朝非種族社會方向發(fā)展”，并呼吁活動(dòng)組織者理性，在很大程度上也約束了次日活動(dòng)的激烈程度。

事實(shí)上，奧巴馬和司法部長埃里克·霍爾德，已不止一次在齊默爾曼-馬丁案發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮作用。

去年3月，警方拒絕拘捕齊默爾曼，該案陷入僵局。奧巴馬發(fā)表演講稱，“如果我有兒子，他看上去或許會很像馬丁”，并呼吁全美“應(yīng)檢討一下自己的良心”。這被認(rèn)為是“我們都可能是特雷文”口號的源頭。

與此同時(shí)，霍爾德下令調(diào)查齊默爾曼的開槍動(dòng)機(jī)。7月15日，霍爾德強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦司法部并將“根據(jù)事實(shí)和法律”對案件進(jìn)行審查，以確定是否以“侵犯公民權(quán)利”為由，要求聯(lián)邦法院對齊默爾曼進(jìn)行起訴。

霍爾德的上述言論雖并未逾越職權(quán)范疇 ，卻被許多觀察家認(rèn)為和隨后的奧巴馬演講一樣，對抗議者起到了鼓舞作用。

抗議裁決結(jié)果者指出，由6人組成的陪審團(tuán)，清一色系女性白人，陪審團(tuán)構(gòu)成和陪審員遴選都“大有疑問”。

但支持裁決者認(rèn)為，總統(tǒng)和司法部長頻頻就案件吹風(fēng)，是違反美國三權(quán)分立原則、用行政權(quán)干預(yù)司法獨(dú)立的行為。此外，奧巴馬和霍爾德都是黑人，后者年輕時(shí)曾兩次疑似因種族歧視而在高速公路上被警察無端“攔超速”。作為首位非洲裔司法部長，霍爾德的傾向性明顯。他還是內(nèi)閣中最激烈主張禁槍的成員。

奧巴馬的動(dòng)機(jī)

奧巴馬之所以兩次公開表態(tài)，并非僅僅因?yàn)槠渥逡岜尘啊?/p>

號稱“零售總統(tǒng)”的他，當(dāng)初在大選中以黑馬之姿后來居上，靠的是三大法寶：包括演講和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)在內(nèi)的基層民粹激勵(lì)大法，緊貼選民增長率最快的少數(shù)族裔需求，在熱點(diǎn)話題上大做文章。“膚色”和“槍”恰同時(shí)符合上述三大要素，因此在“打江山”和“坐江山”過程中被他屢試不爽。

奧巴馬就曾多次借族裔和控槍話題影響廣大受眾，并屢屢引發(fā)爭議。2008年總統(tǒng)競選期間，曾是奧巴馬“心靈導(dǎo)師”的芝加哥南區(qū)三一聯(lián)合教會黑人牧師懷特發(fā)表激進(jìn)言論，被共和黨對手抓住把柄攻訐，奧巴馬幾經(jīng)反復(fù)后，宣布與之?dāng)嘟^關(guān)系。在幾次震驚美國的槍案發(fā)生后，他也屢屢用最擅長的電視演講方式，發(fā)表傾向于嚴(yán)格控槍的言論。

族裔牌是奧巴馬屢試不爽的“絕招”，也是壓制共和黨保守派的拿手好戲。由于族裔對比對有色人種越來越有利，從長遠(yuǎn)而言，這樣的姿態(tài)對奧巴馬總體上是大有好處。

少數(shù)族裔人口基數(shù)及比例的提升，和黑人總統(tǒng)的出現(xiàn)，讓傳統(tǒng)上常有“受害情結(jié)”的黑人，有了更多“有理說理”的底氣。此次“正義守夜拉力”場面比較有秩序，表明有色人種對于美國司法體系有了更多的信心。

或許剔除族裔背景去解讀案件，會得出更客觀的結(jié)論：齊默爾曼的父親是白人，母親是秘魯移民。在“深南方”的美國白人眼里，他也未必會被視作“自己人”，將齊默爾曼-馬丁案簡單視作“黑白對立”未免有些牽強(qiáng)。這種解讀或許反倒影響了對案件本身的研判。

然而，正如一些參與“正義守夜拉力”的人士所言，針對有色族裔的另眼相看客觀存在，并非法庭上對種族問題不置一詞，種族問題就不存在。在這種彼此的隔閡感徹底淡化之前，不論如何努力，想讓類似齊默爾曼-馬丁案這樣的案例和族裔對立背景“脫敏”，都恐非易事。