樹“網德”是網絡名人的第一責任

生逢在當今這樣一個千奇百怪、無所不及的網絡時代，要成為“名人”實在是一件很簡單的事情。一句雷人之語，一段罵娘的話，一個逆眾的舉動，都可以讓人頃刻之間名揚天下。美名也好，臭名也罷，反正是出名了。

前段時間，針對著名歌星之子李某某是否涉及刑事犯罪的爭論中，某大學教授一句“強奸陪酒女總比強奸良家婦女的后果要輕得多”的嚇人之言，差點被網民圍剿的口水淹死。很多人百思不得其解，堂堂法學教授怎會說出如此背離基本常識的話來。有網民一言“道破天機”：此人無外是博出名而已。

近日，國家互聯網信息辦公室舉辦了一場“網絡名人社會責任論壇”，邀請了一批網絡名人暢談他們作為大“V”公共人物如何秉持應有的自辨能力，肩負社會責任，積極發揮網絡輿論正能量作用的問題。從發言者的身份來看，他們都有顯赫的社會地位，既算得上網絡名人，但更具社會名流色彩。讓他們來談網絡名人的心聲，自然很容易取得共識。

可公眾在網絡上接觸到的各種“名人”，他們無論從人物知名度、發言密集度、言語刺激度和行為的怪異度來衡量，遠遠比出席論壇的“大V”們豐富得多。從頭銜上來看，他們有“公共知識分子”、“意見領袖”之稱；從政治立場上劃分，他們有“深左”、“極右”、“中間派”之區別；從民族主義上站隊，有“民粹派”、“崇洋派”乃至“漢奸”之水火不容；從理論派別上亮牌，更有各種各樣之觀點體系。林林總總、各色人等，你方唱罷我登場，把一個網絡世界攪得風生水起、熱鬧非凡。他們中許多人以海量的粉絲、密集的關注、陡升的轉載、大片的評論，有的長期占據著名人的地位，有的瞬間躥升為“大佬”。就如上述例舉的那位大學教授，你可以將他貶得一文不值，但你不可否認他平地而起的知名度。

因而，要讓網絡名人肩負起社會責任，首先要界定什么是網絡名人。是從粉絲數量，還是發言數量，抑或微博轉載率？根據最新統計，國內103家微博客網站注冊用戶賬號總數已經突破12億個，其中比較活躍的用戶賬號1.4億個。若以10萬以上粉絲稱為“大V”，僅在新浪和騰訊微博中就超過1.9萬個，百萬以上粉絲超過3300個。在如此龐大的“大V”群體中，充斥著蕓蕓眾生、各色人等。其中那些觀點偏激、言語怪異、牢騷滿腹、尖酸刻薄的人不在少數，很多時候能得到更多的點擊量和粉絲加入。這一部分網絡名人，要讓他們弘揚主旋律，放射出黨和政府需要的正能量，恐非易事。

不指望所有網絡名人積極發揮正能量作用，但絕不可以放縱任何人逃避社會責任。網絡名人的社會責任在哪里？從宏觀方面來講，諸如自覺傳播社會主義先進文化，弘揚中華民族美德等等使命，他們可能會為之不屑。但從微觀方面來說，作為公民的基本底線，維護國家的法律與他人合法權益，總是不過分吧？能做到這一點，就是基本的“網德”。說到底，不管在網絡上發什么言，說什么事，做什么樣的評論，抒什么樣的感概，能做到與人為善，敢負責任，不違法紀，就是網絡大德。

之所以這樣講，是我們當下網絡上有些所謂名人的言行實在是令人生厭，叫人惡心。他們總是以嘩眾取寵、出格言語來博取粉絲，引來評論；總是要跟政府擰勁兒、唱反調來贏得喝彩，顯示英雄；總是要以違背常識、極盡洋相來出頭露面，名垂民間；總是有著無休止的質疑、無窮盡聲討來發泄私憤、圍觀起哄……如果目的達不到，就不惜造謠惑眾、煽風點火，將矛頭引向人身攻擊、撒歡取樂。

必須承認，網絡是個相對自由寬松的環境，也是人人都可以成為新聞發布者的新型媒體。通過網絡，許多社會丑惡得到曝光，許多人間不公得以吶喊，許多不正風氣得以批評，許多腐敗行徑得以揭露。在這個過程中，我們不少具有覺悟、良知、勇氣的人成為了網絡名人。但從另一方面來講，正是因為政府給創造了這樣的平臺，具有了接納大多數人意見和批評的寬容；正因為有了廣大公眾的關注與參與，才有了我們成為名人的機遇。為此，能當上網絡“大V”，當格外珍惜。時間證明，那些靠投機取巧、賣弄聰明一夜成名者，很快被公眾所拋棄。無論在現實世界，還是虛擬的網絡中，以德為本，依然是做人的最基本準則。

責任編輯 王海