雖然在屋頂上違法建別墅,以前我們時有耳聞,但讀8月12日《北京晨報》和8月13日《新京報》后,仍眼界大開,在北京市白石橋路45號的人濟山莊小區B棟樓頂平臺上建造那一片“別墅”,幾乎可以獲“全球屋頂最牛別墅獎”了。這“家伙”遠看像歐式建筑,近觀似東方墻體,一千多平方米的樓頂別墅,屹立于寸土寸金的首都的民宅屋頂,迎風矗立,它不牛,誰還算牛?
這個別墅外邊還披著一層“巖石”外衣,“外衣”上面還有小樹迎風招枝,遮人耳目,咋一看,這不是獨具特色的秀麗景點嗎?建造者是頂層一住戶張必清,他開設了全國連鎖的保健機構奇經堂并發明了“奇經梅花磁針灸綜合療法”。張必清曾對物業稱:“我既然敢住這,我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”他自2007年起,就在天臺上不斷地建造他的“別墅窩”。如今已過6年,頂層仍傳來電鉆聲。建造導致多戶居民家中漏水。樓下26層的鄰居不堪其擾,惹不起躲得起,“鐵打的樓盤流水的住戶”,這里的住戶已換三茬。
夠了!越細看越生氣,這種事兒,恐怕也只有在我們身邊才不斷出現;恐怕也只有在我們身邊,才可能如此電鉆轟鳴整整6年。正可謂“高樓頂端建山林,哪管‘山下’住平民,6年風雨持久戰,把酒歌唱是名人”。既然張必清是專家教授,也是商人,那為何如此信得過26層的地基堅如磐石?爾等就不怕有朝一日,你那片沉重的“二層別墅”連同你和來你豪宅夜夜笙歌的名人一塊兒壓垮26層地基?
回過頭來,我瀏覽了一下網友評論,看了之后,我感到后背比之前更涼。有人想到張教授是曾經的區政協委員,有著強硬后臺;有人說張必清能量驚人,有一群名人去其樓頂K歌,唱歌是假,融洽關系是真;有人指責小區物管欺軟怕硬,順便斥罵了城管,不該6年坐視這幢別墅一步步長大……但幾乎無人提到過法律,似乎我們沒必要拾起法律的武器來維護自身的權益不被損害。
不妨設想一下,這樣的事若發生在美國、加拿大、英國,一個舉報電話,警察就會來給張教授開罰單。若張教授不理,那法院就會開出傳票。若張教授還不理傳票,那么檢察機關就會簽發逮捕令。到此時,即使張教授的干爹是高官,也無濟于事。該拆還得拆,該賠還得賠。英國前首相布萊爾在遷入倫敦市中心康諾特廣場的新居時,在屋頂上加蓋一個露天平臺(注意不是別墅)。但仍有鄰居認為,從那里能俯瞰鄰居,易對他們的隱私構成侵犯。他們還紛紛向有關方面投訴,抱怨布萊爾夫婦在露天平臺燒烤,不僅聲音嘈雜,而且有味,影響他們的生活。
后來布萊爾既拆了露天平臺,還賠理賠錢才消解了這個樓頂建露臺的麻煩。堂堂一國前首相,卸下官帽住居家,在自家樓頂的露天平臺上烹制食物,竟招來鄰居們的毫無顧忌的投訴,是有點丟面子。若按中國官場總結的“人走茶涼”的權力生態去考量,布萊爾被投訴也不難理解。當權力漸次遠去時,布萊爾和他在康諾特廣場的鄰居們之間的關系,除了鄰里相安便別無它處。
中國之所以有那么多稀奇古怪的人或事,其根源就在中國民眾法治理念淡薄。平時不燒香,臨時抱佛腳,6年不知維權為何味,豈怪別人不怕告。毫無疑問,這樣的違法建筑,是破壞房屋結構的危險行為,對此,不光要受到輿論譴責,更應依法賠償其他業主的損失,并可追究其以危險方式危害公共安全罪的刑事責任。構建法治社會,需要人人踐行,而且永遠在路上。
責任編輯 王海