不怕告的“最牛別墅”其實沒人告

雖然在屋頂上違法建別墅，以前我們時有耳聞，但讀8月12日《北京晨報》和8月13日《新京報》后，仍眼界大開，在北京市白石橋路45號的人濟山莊小區B棟樓頂平臺上建造那一片“別墅”，幾乎可以獲“全球屋頂最牛別墅獎”了。這“家伙”遠看像歐式建筑，近觀似東方墻體，一千多平方米的樓頂別墅，屹立于寸土寸金的首都的民宅屋頂，迎風矗立，它不牛，誰還算牛？

這個別墅外邊還披著一層“巖石”外衣，“外衣”上面還有小樹迎風招枝，遮人耳目，咋一看，這不是獨具特色的秀麗景點嗎？建造者是頂層一住戶張必清，他開設了全國連鎖的保健機構奇經堂并發明了“奇經梅花磁針灸綜合療法”。張必清曾對物業稱：“我既然敢住這，我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”他自2007年起，就在天臺上不斷地建造他的“別墅窩”。如今已過6年，頂層仍傳來電鉆聲。建造導致多戶居民家中漏水。樓下26層的鄰居不堪其擾，惹不起躲得起，“鐵打的樓盤流水的住戶”，這里的住戶已換三茬。

夠了！越細看越生氣，這種事兒，恐怕也只有在我們身邊才不斷出現；恐怕也只有在我們身邊，才可能如此電鉆轟鳴整整6年。正可謂“高樓頂端建山林，哪管‘山下’住平民，6年風雨持久戰，把酒歌唱是名人”。既然張必清是專家教授，也是商人，那為何如此信得過26層的地基堅如磐石？爾等就不怕有朝一日，你那片沉重的“二層別墅”連同你和來你豪宅夜夜笙歌的名人一塊兒壓垮26層地基？

回過頭來，我瀏覽了一下網友評論，看了之后，我感到后背比之前更涼。有人想到張教授是曾經的區政協委員，有著強硬后臺；有人說張必清能量驚人，有一群名人去其樓頂K歌，唱歌是假，融洽關系是真；有人指責小區物管欺軟怕硬，順便斥罵了城管，不該6年坐視這幢別墅一步步長大……但幾乎無人提到過法律，似乎我們沒必要拾起法律的武器來維護自身的權益不被損害。

不妨設想一下，這樣的事若發生在美國、加拿大、英國，一個舉報電話，警察就會來給張教授開罰單。若張教授不理，那法院就會開出傳票。若張教授還不理傳票，那么檢察機關就會簽發逮捕令。到此時，即使張教授的干爹是高官，也無濟于事。該拆還得拆，該賠還得賠。英國前首相布萊爾在遷入倫敦市中心康諾特廣場的新居時，在屋頂上加蓋一個露天平臺（注意不是別墅）。但仍有鄰居認為，從那里能俯瞰鄰居，易對他們的隱私構成侵犯。他們還紛紛向有關方面投訴，抱怨布萊爾夫婦在露天平臺燒烤，不僅聲音嘈雜，而且有味，影響他們的生活。

后來布萊爾既拆了露天平臺，還賠理賠錢才消解了這個樓頂建露臺的麻煩。堂堂一國前首相，卸下官帽住居家，在自家樓頂的露天平臺上烹制食物，竟招來鄰居們的毫無顧忌的投訴，是有點丟面子。若按中國官場總結的“人走茶涼”的權力生態去考量，布萊爾被投訴也不難理解。當權力漸次遠去時，布萊爾和他在康諾特廣場的鄰居們之間的關系，除了鄰里相安便別無它處。

中國之所以有那么多稀奇古怪的人或事，其根源就在中國民眾法治理念淡薄。平時不燒香，臨時抱佛腳，6年不知維權為何味，豈怪別人不怕告。毫無疑問，這樣的違法建筑，是破壞房屋結構的危險行為，對此，不光要受到輿論譴責，更應依法賠償其他業主的損失，并可追究其以危險方式危害公共安全罪的刑事責任。構建法治社會，需要人人踐行，而且永遠在路上。

責任編輯 王海