釣魚(yú)城與倫敦塔：古城堡文化遺產(chǎn)論衡

坐落在歐亞大陸東方群山之中、史稱(chēng)“川中八柱”之一的“釣魚(yú)城”（今屬重慶合川），是宋元交替時(shí)代四川乃至中國(guó)古城堡建設(shè)的經(jīng)典之作。而地處歐亞大陸最西邊倫敦市泰晤士河畔的“倫敦塔”，則是同時(shí)期英國(guó)乃至歐洲古城堡建設(shè)的經(jīng)典之作。由于前者僅僅被定性為“風(fēng)景”（1982年被列為國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)），而后者早已頭戴“世界文化遺產(chǎn)”桂冠（1988年），享有人類(lèi)頂級(jí)文化遺產(chǎn)地位，故通過(guò)對(duì)兩者若干組具體案例的比較研究，或許有助于我們認(rèn)知川渝地區(qū)豐富厚重的古城堡遺址資源中蘊(yùn)涵著的獨(dú)特而輝煌的歷史人文價(jià)值，揭露川渝與歐洲在保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和繁榮文化產(chǎn)業(yè)方面存在的差距。

一、釣魚(yú)城的城堡防御體系與布局特色

1. 城堡坐落地勢(shì)。釣魚(yú)城坐落在嘉陵江、涪江和渠江環(huán)抱的釣魚(yú)山半島、比高約150米的山頂，海拔高程為391米。其地理坐標(biāo)為：東經(jīng)106度15分15秒；北緯29度59分35秒。它所處地勢(shì)雖不算太高，但臨江地勢(shì)多為陡坡和懸崖，可資防守方利用。

2. 城墻防御體系。防御城墻是釣魚(yú)城的主體建筑，其構(gòu)筑原則是著眼于充分利用險(xiǎn)峻地勢(shì)來(lái)增強(qiáng)抗攻城能力，故其走勢(shì)呈不規(guī)則的蜿蜒崎嶇狀，可謂用盡了山勢(shì)和水利。（圖一）釣魚(yú)城防御城墻（含環(huán)山城墻、部分南北一字墻）的總長(zhǎng)度約為8000米以上。環(huán)山城墻基本建筑尺度為：城高6.9-10米，城頂寬一般為2.5--5.2米，最寬處達(dá)14米。構(gòu)筑方式為，城墻及城垛的向外和頂部表面，主要由當(dāng)?shù)貛r石打鑿成的工整條石加石灰粘合材料砌成，其內(nèi)由條石或卵石加黏土填充夯實(shí)。

作為城墻防御體系，釣魚(yú)城的重大的創(chuàng)新在于南、北一字墻的設(shè)計(jì)與構(gòu)筑，這也是宋元時(shí)代四川臨江古城堡建筑的共同特點(diǎn)。其功能至少有三項(xiàng)：一是封鎖城堡臨靠嘉陵江的南、北緩坡；二是防護(hù)連接嘉陵江航道及補(bǔ)給碼頭的通道；三是阻擋三江航道防其被敵軍利用。已經(jīng)考古發(fā)掘證實(shí)的南一字城墻由東、西兩道墻構(gòu)成，兩墻內(nèi)控制緩坡面積約為16萬(wàn)平方米，全長(zhǎng)約750米。（圖二）南水軍碼頭建筑面積約8000平方米，基本上全部由條石構(gòu)筑。新查明的北一字城墻，從出奇門(mén)順山勢(shì)直抵嘉陵江邊的北水軍碼頭，全長(zhǎng)約850米。（參見(jiàn)重慶市文物考古所：《合川釣魚(yú)城南一字城遺址考古報(bào)告》）另外，在南一字墻與環(huán)城墻交匯處，還構(gòu)筑了類(lèi)似于倫敦塔古城堡的內(nèi)外雙城墻，以期加強(qiáng)薄弱部位的防御穩(wěn)定性。

3. 城門(mén)和城樓。重慶市文物考古所在2011年釣魚(yú)城考古發(fā)掘中，新發(fā)現(xiàn)了以前未知的南一字墻的東、西兩座城門(mén)及建于其上的城樓。至此，釣魚(yú)城的城門(mén)及城樓由原先已知的9座增至11座。與城墻結(jié)為一體的城樓，其功能至少有三項(xiàng)：一是通過(guò)擴(kuò)展加固城墻某關(guān)鍵段，使之成其為防御體系的主要支撐點(diǎn)；二是控制管理進(jìn)出城堡的通道；三是設(shè)樓充當(dāng)駐軍、警戒和指揮所。其作用與歐洲古城堡的塔樓大致相當(dāng)。考古專(zhuān)家對(duì)此的評(píng)價(jià)是：“設(shè)計(jì)精巧，結(jié)構(gòu)完善。”（出處同上）

4. 城堡附屬防御設(shè)施。護(hù)城壕溝、引橋和吊橋，這類(lèi)歐洲古城堡常見(jiàn)的輔助防御設(shè)施，釣魚(yú)城及川渝地區(qū)的宋元古城堡一般都省略了。究其原因是，后者在建設(shè)選址時(shí)，高度重視依托川渝各地的險(xiǎn)峻山勢(shì)和洶涌江河來(lái)增強(qiáng)城堡的防護(hù)力，同時(shí)還可大量節(jié)省資源投入，令此類(lèi)附屬防御設(shè)施成為多余。

5. 城堡占地面積與平面布局。釣魚(yú)山半島臨江山腳周長(zhǎng)約20余公里。坐落于山頂環(huán)形城墻內(nèi)的古城堡，可屯糧聚兵的面積約為2.5平方公里，據(jù)史書(shū)記載最多時(shí)該城堡曾容納8萬(wàn)戶(hù)共17萬(wàn)人，控制地域?yàn)榉綀A40余里。（參見(jiàn)劉道平：《釣魚(yú)城的歷史與文化》第5頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社）

依據(jù)學(xué)界共識(shí)，古城堡是以防御為第一功能的建筑群，而古城市則是以社會(huì)生活為中心兼顧防御的更大建筑群。釣魚(yú)城內(nèi)的建筑遺址顯示出該城堡工程布局的特色是：“官治民享，軍民聯(lián)防，平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換便利，持久攻守皆?xún)?yōu)”，表現(xiàn)為下述諸項(xiàng)：一是建有官衙、兵營(yíng)、廟宇和大量避難民居；二是筑有朝各方向快速機(jī)動(dòng)兵力的跑馬道；三是設(shè)有武器作坊和倉(cāng)庫(kù)；四是建有供量充沛并能養(yǎng)魚(yú)的水源設(shè)施；五是開(kāi)劈了能供給部分食物的農(nóng)地；六是構(gòu)建了能充分利用三江航道的交通設(shè)置，等等。總之，釣魚(yú)城呈獻(xiàn)給世界的歷史文化遺產(chǎn)是獨(dú)特、精彩和深邃的。

二、倫敦塔的城堡防御體系與布局特色

1. 城堡坐落地勢(shì)。倫敦塔的官方正式名稱(chēng)是“女王陛下的宮殿與城堡”，位于泰晤士河北岸，矗立在著名的倫敦塔橋橋頭，海拔高程接近零，其地理坐標(biāo)為：西經(jīng)0度04分32秒；北緯51度130分18秒。所處地勢(shì)不高的城堡三面為倫敦城市擁抱，另一邊緊靠泰晤士河，既可扼守航道，又可助守軍防守。

2. 城墻防御體系。倫敦塔的防御體系，由內(nèi)、外兩道帶二十幾個(gè)塔樓的城墻，圍繞自成堡壘的白塔構(gòu)成，均由石灰?guī)r或花崗巖鑿制的石塊精砌而成，墻體厚度約為4-6米，墻體最高處距地面約為10-15米。俯瞰內(nèi)外城墻，兩者的水平間距只有20-30余米，皆成近似正方形，面北城墻的走勢(shì)向外凸出，構(gòu)成雙閉合環(huán)形防御建筑。這種雙重城墻設(shè)計(jì)的著眼點(diǎn)，很可能是重在防范外城墻被攻城拋石機(jī)擊破后，出現(xiàn)不可挽救的城堡陷落危機(jī)。

3. 城門(mén)和塔樓。倫敦塔只設(shè)有一個(gè)進(jìn)出城門(mén)。整個(gè)城堡最高最顯眼的建筑是成群聳立的塔樓。其中，內(nèi)城墻設(shè)有13個(gè)塔樓，外城墻設(shè)有6個(gè)塔樓和2個(gè)棱堡，作為該城堡建筑群核心的白塔四角設(shè)有4個(gè)塔樓。白塔的形制為諾曼底式三層建筑，因亨利三世時(shí)期被涂成白色而得名。其尺度為東西長(zhǎng)35.9米，南北寬32.6米，高27.4米。塔樓是該古城堡的特色所在，與釣魚(yú)城的城樓比較，兩者的共性都是充當(dāng)城墻防御體系的支撐點(diǎn)，差別在于前者系多層石材建筑而且設(shè)置密度大，外觀(guān)華麗，具有歐洲風(fēng)格。

4. 城堡附屬防御設(shè)施。距倫敦塔城墻之外數(shù)十米處，挖有引入泰晤士河水的護(hù)城壕溝，其目的是為難攻城作戰(zhàn)的敵軍，尤其是將其笨重拋石機(jī)阻擋在最佳架設(shè)位置以外。為強(qiáng)調(diào)這些附屬防御設(shè)施的重要性，倫敦塔今天的管理者仍在城墻下擺放著幾臺(tái)拋石機(jī)向游人示意。而這些困擾守軍的防御問(wèn)題，釣魚(yú)城都通過(guò)利用山勢(shì)的智慧使之成為多余。

5. 城堡占地面積與平面布局。倫敦塔的占地面積為17英畝，合計(jì)約為6.9萬(wàn)平方米，不及釣魚(yú)城內(nèi)城占地面積的3%。倫敦塔建筑群保存完好，所顯示出的該城堡工程布局的特色表現(xiàn)為：一是圍繞中央堡壘——白塔，建有內(nèi)外兩道套裝式環(huán)形閉合防御城墻，形成經(jīng)典的歐洲古城堡平面布局；二是實(shí)行城墻與塔樓融合的歐版城堡建筑形制，諸多造型奇異典雅的塔樓不僅有較高觀(guān)賞美學(xué)價(jià)值，而且提升了城墻的防御能力；三是古城堡內(nèi)建筑密度極高，并以宮殿為主體，突出了為皇室服務(wù)的功能；四是城堡的附屬防御設(shè)施齊全，既有護(hù)城河，也有橋梁和緩沖設(shè)防地域；五是該古城堡充分利用了依托泰晤士河的優(yōu)點(diǎn)，通過(guò)臨河城墻、橋、堤、碼頭和引水口等諸多建筑設(shè)施，解決了引水、交通等加強(qiáng)城堡防守能力方面的許多問(wèn)題；等等。總之，作為歐洲中世紀(jì)較早建成的古城堡，倫敦塔呈獻(xiàn)給世界的歷史文化遺產(chǎn)也是獨(dú)特、精彩和厚重的。（圖三）

三、兩城堡建設(shè)運(yùn)行背景和歷史地位

在川渝與歐洲間，釣魚(yú)城和倫敦塔這兩座經(jīng)典古城堡的建設(shè)年代大致相當(dāng)，歷史背景迥然不同，但兩者在人類(lèi)文明發(fā)展史上發(fā)揮的作用差異極大。

釣魚(yú)城位于合川城東5公里處的釣魚(yú)山上，該古城堡主要建設(shè)時(shí)期集中在公元1240年——1254年間，前后歷時(shí)僅約15年。

釣魚(yú)城乃是中國(guó)宋代向元代過(guò)渡時(shí)期王朝更替戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物。為抵抗無(wú)度殺戮破壞的蒙古鐵騎，南宋軍民在四川廣筑實(shí)施全民防御的城堡，釣魚(yú)城是其中最重要的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)之一。堅(jiān)守釣魚(yú)城長(zhǎng)達(dá)36年的南宋軍民不負(fù)重望，依托世界頂級(jí)的城堡防御體系，鐫刻下抗擊蒙古鐵騎只勝不敗的光輝記錄，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)世界的軍事奇跡。

至于建設(shè)倫敦塔的歷史背景則是：公元11世紀(jì)下半葉，來(lái)自法國(guó)的諾曼底公爵率軍渡海征服了英格蘭，自封為英國(guó)國(guó)王威廉一世，并于公元1078年開(kāi)始建造“倫敦塔”的核心建筑“白塔”，其目的是通過(guò)該城堡可持續(xù)的扼制倫敦城，進(jìn)而統(tǒng)治英格蘭。直至亨利三世時(shí)期的公元1225年，該城堡的主體即擁有13座塔樓的內(nèi)外城墻才基本建成，距興建釣魚(yú)城的時(shí)期僅早15年。

盡管倫敦塔的外表遠(yuǎn)比釣魚(yú)城的形象來(lái)得堅(jiān)固和華麗，但直至冷兵器時(shí)代落幕，前者卻始終沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)酷戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)。

總之，若以古城堡本身發(fā)揮的歷史作用及承載的歷史文化遺產(chǎn)論衡，古代四川的釣魚(yú)城在推動(dòng)世界文明進(jìn)步方面發(fā)揮的作用，未必遜于英國(guó)的倫敦塔。可是在當(dāng)今時(shí)代，前者卻陷入貧寒悲涼的處境，后者以華貴顯赫的地位著稱(chēng)于世。造成這種兩極分化的主因，是否與兩地在對(duì)待中世紀(jì)古城堡文化遺產(chǎn)方面的認(rèn)識(shí)差異有關(guān)呢？

四、歷史文化遺產(chǎn)論衡

先談倫敦塔。由于保存完好又位于鬧市，該古城堡的文化遺產(chǎn)價(jià)值表達(dá)非常充分，令世界矚目。倫敦塔擁有的物質(zhì)文化遺產(chǎn)可分為兩大類(lèi)，一是古城堡建筑群，另為陳列在其中的歷代英國(guó)王室珍品和財(cái)寶，就此被譽(yù)為“英國(guó)的故宮”。就文化影響力而言，王室珍品和財(cái)寶們雖與城堡本身關(guān)聯(lián)度不高卻名氣遠(yuǎn)甚，搬去哪里陳列皆可招引游客如織。就古城堡建筑的文化遺產(chǎn)而言，倫敦塔的價(jià)值在于，將雙層城墻防御體系與眾多塔樓和宮殿融為一體的建筑藝術(shù)，以至可稱(chēng)其為“城堡式宮殿”。這種圍繞王權(quán)需求創(chuàng)立的古城堡建筑形制，對(duì)其后的歐洲各國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，從而奠定了它的經(jīng)典地位。但如何評(píng)判倫敦塔的軍事防御的實(shí)際效能？由于其未經(jīng)像樣的戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)，也就只能進(jìn)行不能納入文化遺產(chǎn)價(jià)值的推測(cè)。這是兩座古城堡文化遺產(chǎn)論衡中的一項(xiàng)重大缺憾。

在人類(lèi)古城堡文化遺產(chǎn)中，釣魚(yú)城遺址承載的文化遺產(chǎn)元素不僅是獨(dú)特的，而且有許多恰巧是倫敦塔所欠缺的，如同后者的“城堡式宮殿”特色是前者不具備的一樣。但若以同一歷史階段兩者發(fā)揮的、在促進(jìn)人類(lèi)文明進(jìn)步方面的實(shí)際效用，作為衡量文化遺產(chǎn)各項(xiàng)元素價(jià)值的標(biāo)尺，那么釣魚(yú)城所代表的優(yōu)勢(shì)文化遺產(chǎn)，至少包括下述諸項(xiàng)：

第一，在險(xiǎn)峻地形上建造大規(guī)模堅(jiān)固城堡的文化遺產(chǎn)。釣魚(yú)城的建造規(guī)模比倫敦塔大三十余倍，且坐落在三條江河環(huán)抱的山頭上，在這樣惡劣的環(huán)境中要構(gòu)筑成當(dāng)時(shí)世界最兇悍軍隊(duì)也一直無(wú)法攻陷的城堡，無(wú)疑必具“因地制宜、嚴(yán)密規(guī)劃、堅(jiān)固構(gòu)防、萬(wàn)無(wú)一失”的高超筑城藝術(shù)和智慧。

第二，創(chuàng)造出以全民防護(hù)為首要功能的城堡建設(shè)文化遺產(chǎn)。針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，將城堡構(gòu)建為臨時(shí)民防避難所，為包括官府、百姓和軍隊(duì)在內(nèi)的當(dāng)?shù)厝鐣?huì)提供安全共享、長(zhǎng)期堅(jiān)守的可靠防護(hù)，不僅需要獨(dú)特的筑城術(shù)，也必須發(fā)展出相應(yīng)的城堡管理文化。在中世紀(jì)農(nóng)耕時(shí)代，四川軍民想成就和管理如此浩大的事業(yè)非常困難，涉及如何解決許多相關(guān)的軍事、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)難題，并非各國(guó)各地都能做到，故這些業(yè)績(jī)可以視為對(duì)當(dāng)時(shí)世界文明的重大貢獻(xiàn)。直到當(dāng)今，這種以“民為貴”的精神，仍然借助凋零的城堡遺址閃耀著人道的光輝。

第三，創(chuàng)造出常勝不敗的防衛(wèi)城堡軍事文化遺產(chǎn)。在距今近八百年前的那個(gè)時(shí)代，蒙古鐵騎素以“攻無(wú)不克”著稱(chēng)歐亞大陸，惟獨(dú)在釣魚(yú)城腳留下了“攻則必?cái)　钡膼u辱。在長(zhǎng)達(dá)36年的城堡防衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，基本上陷入孤軍奮戰(zhàn)的守衛(wèi)者們，不僅在軍事上制訂和實(shí)行了正確靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而且在相機(jī)處置軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)時(shí)社會(huì)管理及相互關(guān)系等諸多大政問(wèn)題上，未有重大失誤。這當(dāng)是源自深厚的軍政文化根基。

第四，除上述與古城堡建筑本身相關(guān)的物質(zhì)文化遺產(chǎn)外，釣魚(yú)城遺址還是承載和記錄創(chuàng)造它的那個(gè)時(shí)代若干文明進(jìn)步功績(jī)的歷史豐碑。這些歷史功績(jī)或記錄包括：軍民團(tuán)結(jié)威武不屈孤城奮戰(zhàn)的自衛(wèi)精神；擊斃蒙哥汗從而阻絆蒙古帝國(guó)繼續(xù)侵?jǐn)_世界的歷史貢獻(xiàn)；迫使蒙古貴族集團(tuán)調(diào)緩欺壓被征服民族政策的業(yè)績(jī)；防守者效忠國(guó)家及中央政府的政治意志；城防將領(lǐng)在保民前提下顧全國(guó)家統(tǒng)一大局的獻(xiàn)城活動(dòng)等等。

五、遺址保護(hù)和利用的對(duì)比及意義

對(duì)文化遺址的有效保護(hù)，是充分利用的前提。這方面釣魚(yú)城與倫敦塔間存在巨大差距。更令人遺憾的是，在原四川地域內(nèi)為數(shù)眾多的宋元古城堡遺址中，釣魚(yú)城在保護(hù)和利用方面達(dá)到的狀態(tài)尚屬頂級(jí)，而金堂云頂山古城堡遺址的保護(hù)、利用則大有不及。

如果可以將川渝地區(qū)和歐州保護(hù)和利用古城堡文化遺產(chǎn)的事業(yè)，視為當(dāng)代發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，那么在這方面少有作為的四川則處于全面落敗地位。由于重慶管轄釣魚(yú)城后，大力改善了對(duì)其的保護(hù)和利用狀況，反使四川面臨的內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)一步惡化。造成上述不利狀態(tài)的因素有多種，除認(rèn)知問(wèn)題外，歷史原因也很突出。這一點(diǎn)還可以拿釣魚(yú)城與倫敦塔的現(xiàn)狀對(duì)照予以說(shuō)明。

自上世紀(jì)80年代被列入世界文化遺產(chǎn)名錄后，倫敦塔的人氣持續(xù)走高，在價(jià)格不菲的游覽成本限制下（門(mén)票約19英鎊，合人民幣188元），全球每年前往的觀(guān)光客都在250萬(wàn)人以上，使之成為英國(guó)旅游業(yè)的王牌景觀(guān)之一。倫敦塔吸引游客的觀(guān)賞資源非常豐富，可大致分為三類(lèi)：一是古城堡建筑；二是王室寶藏；三是與古城堡相關(guān)的著名歷史故事的現(xiàn)場(chǎng)情景展示。可見(jiàn)保護(hù)得完善的古城堡建筑本身，乃是招攬世界游客的首要物質(zhì)基礎(chǔ)。

應(yīng)該承認(rèn)在保護(hù)和利用方面，倫敦塔享有天賜的歷史優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在：近千年來(lái)，這座古城堡從未遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，也未承受內(nèi)訌的毀損；直至17世紀(jì)時(shí)這里一直是英國(guó)皇宮所在地，迄今仍為皇室管理處直轄，這就以王權(quán)保障了對(duì)古城堡的頂級(jí)維護(hù)與管理，杜絕了內(nèi)部破壞。

而在原四川地域內(nèi)所有宋元古城堡遺址中，釣魚(yú)城的保護(hù)利用事業(yè)已是公認(rèn)做得最好，也是唯一并獲“國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)”、“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”殊榮的文化遺址。該景區(qū)門(mén)票價(jià)從30元提升到60元后，2011年游客量約為20萬(wàn)人，其中3％來(lái)自境外。（數(shù)據(jù)引自重慶合川區(qū)旅游網(wǎng)）釣魚(yú)城的觀(guān)光旅游資源大致可分為四類(lèi)：一是古城堡建筑遺跡，如古城墻殘?jiān)⒖脊虐l(fā)掘出的南水軍碼頭、炮座遺址，及歷代碑刻和佛教造像等；二是修復(fù)的古城堡建筑，包括城墻、門(mén)樓、跑馬道、古校場(chǎng)等；三是現(xiàn)代仿古建筑及陳列其中的故事展l4Q4VvhW09dCBu621D1cnA==品，包括護(hù)國(guó)寺、忠義祠、石照縣衙等；四是自然景觀(guān)，如三江環(huán)抱城堡的勝景、釣魚(yú)臺(tái)、飛檐洞、觀(guān)景臺(tái)等。須要強(qiáng)調(diào)指出，該古城堡主體防御建筑——城墻城樓的復(fù)建只是局部的，而且復(fù)原質(zhì)量不高，多屬敷衍了事；許多有重大歷史意義的觀(guān)光題材未能開(kāi)發(fā)，如擊斃蒙哥汗的現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置及紀(jì)念（可能陷入政治性爭(zhēng)議而未著手）。如果僅從古城堡的保護(hù)和利用層面評(píng)估，釣魚(yú)城做出的主觀(guān)努力遠(yuǎn)遜于倫敦塔，經(jīng)營(yíng)文化遺產(chǎn)的主要差距或許就在于此。

當(dāng)然，與倫敦塔相比，包括釣魚(yú)城在內(nèi)的原四川地域內(nèi)所有宋元古城堡遺址都面臨共同困境，即保護(hù)和利用古城堡文化遺產(chǎn)的歷史起點(diǎn)太低，而禍源皆出自同一歷史事件。在元朝一統(tǒng)天下后的至元十五年（公元1278年），安西王相府在給朝廷的奏疏中建議：“川蜀悉平，城邑山寨洞穴凡八十三，其渠州禮義城等處凡三十三所，宜以兵鎮(zhèn)守，余悉撤毀。”（《元史》卷十《世祖紀(jì)》）此議為元世祖忽必烈采納推行后，四川的抗元城堡多成廢墟，至今已有七百三十余年。這就必然給當(dāng)今保護(hù)和利用這些古城堡遺址造成巨大困難。但這些并非都是不可逾越的困難，倘若四川各地保護(hù)和利用宋元古城堡遺址的事業(yè)，都達(dá)到或接近釣魚(yú)城現(xiàn)在的狀況，則必將發(fā)展出一類(lèi)令民眾受益千年的新興文化產(chǎn)業(yè)，足可以扭轉(zhuǎn)四川觀(guān)光旅游業(yè)“景多文少”的資源困局。

作者單位：成都師范學(xué)院史地與旅游系