國民黨將相總不和

“國民黨有著根深蒂固的內斗基因。” ——著名文化學者南方朔

馬英九近來高調上演“鍘王案”，高層矛盾浮上臺面。對比他在2005年首次擔任黨主席時大呼“團結”，不禁令人眼鏡大跌。但熟悉國民黨的人并不驚訝，有人說，自該黨成立以來，其歷史就似一部“內斗史”，將相之爭從未斷絕，幾乎沒有團結過。

將相不和有歷史

早在國民黨初創時期，孫中山與黃興便有齟齬，雖革命目標一致，卻多在細節之處未能調和好彼此關系，迫使黃興遠走他鄉。或許那時無人能料到，這竟會開啟后世長達一個世紀的內斗與出走之風。

1925年孫中山病逝，黨內爭權開始。一山不容二虎，蔣介石借“中山艦事件”先斬后奏，給汪精衛難堪，并趁汪出國養病期間公開發聲：“我以為黨政軍只能有一個領袖，不能有兩個領袖。如果大家要汪先生回來，我便走開。如果大家要我不走，汪先生便不能回來。”最終愣是逼迫國府主席與軍事委員會主席的汪精衛交權。

北伐過后，蔣介石故技重施，意在北平湯山召開編遣會議，裁撤各地軍閥，壯大中央軍勢力，卻遭到馮玉祥、閻錫山等“山頭”的強烈還擊。世界戰爭史上罕見的黨內大戰爆發，官兵死傷30萬之巨。在大戰期間，還充滿了暗殺、收買、倒戈，最終馮閻同盟瓦解。

挨過了中原大戰及八年抗戰，國民黨飽經瘡痍，到了風雨飄搖的時刻，可黨內斗爭并未停歇。先是“三大戰役”地方勢力各求自保，后在解放軍陳師長江的危急關頭，副總統李宗仁強逼蔣介石下野，孫科則帶著行政院奔赴廣州，又上演了一次分裂鬧劇。

蔣介石恐怕做夢也想不到，壓垮國民黨大陸統治的最后一根稻草竟是自己人。

退踞臺灣，稍事喘息，蔣介石卻又再次祭出“改造國民黨”的大旗，一舉鏟除“CC系”、政學系等勢力。1953年和1955年，更是軟硬兼施，羅織罪名先后拿下了政界重臣吳國楨和軍方司令孫立人，并在60年代，壓制陳誠，為小蔣出山鋪平道路。以至于陳誠臨終之際，沒有高呼“反攻大陸”的口號，反倒是泣血授言：“黨存俱存，務求內部團結，前途大有可為”。

老蔣遲暮，小蔣登場，可經國、緯國究竟誰能接班并無定數。

一向以開明著稱的蔣經國，在政爭謀略上顯然更好地繼承了其父遺風。他在“卡位戰”中與蔣緯國兄弟鬩墻，“南湖兵變”陷弟弟于千夫所指之境，最終登位成功。

在掌權之后，蔣經國又同宋美齡公開爭斗。他對于孔宋家族的成員表明一律拒絕往來，更不準孔宋家族在官場上牽涉所有官職與政治活動，直到過世為止才結束。

其時，有輿論預言，國民黨的高層惡斗不會因“兩蔣”時代結束而終止。事實上，黨內斗爭有過之而無不及，引發了一波波出走潮。

蔣經國逝世，其提名的繼任者李登輝面臨接班挑戰。1990年，國民黨中央爆發“二月政爭”。以宋美齡為首的“非主流派”卷土重來，企圖阻止李當選黨主席，結果以失敗告終。宋美齡于1991年黯然離開，從此不再返臺，而李登輝則以勝利者的姿態親往送機。

與此同時，包括郁慕明、王建煊、趙少康等非主流派人士紛紛選擇出走，宣布脫黨，另組新黨。

李登輝即位不久，又與曾經“雪中送炭”的宋楚瑜產生嫌隙，時任臺灣“省長”的宋楚瑜鋒芒太健，令李感到芒刺在背。之后李便著手“凍省”，架空了宋楚瑜。

2000年，“連宋配”破局，宋楚瑜決定自行脫黨參選，遭國民黨中央開除黨籍；宋楚瑜也在大批支持者簇擁下，另組親民黨，也引發大批立委出走。

也是在那一年，國民黨丟掉在臺近50年的執政權，李登輝頓時成為眾矢之的，他被連戰“逼宮”，辭去黨主席之位。但他卻又不甘寂寞，私下襄助子弟兵、號召黨內本土派人士出走，組成臺聯黨。后來還公開痛罵國民黨，遭到撤銷黨籍，從此與國民黨徹底決裂……

專制理念固疾難消

無論是統治大陸，還是經營臺灣，國民黨從沒有擺脫過內耗的毛病。

國民黨的不團結，直接源于內部派系復雜，山頭林立。例如，在大陸時期，國民黨內公開就有汪精衛系、宋子文系、孔祥熙系、何應欽系、朱家驊系、孫科系、CC系、政學系和黃埔系——這個單子還可以一直開下去。

然而，領導人卻不講調和，反而擴大和制造部屬間矛盾，利用矛盾分而治之。如在財政上曾有孔樣熙與宋子文之間的對立；軍事上曾有何應欽與陳誠的對立；在黨務方面更是不僅有陳氏兄弟與朱家驊之間，CC系與復興社之間，還有軍統與中統間，均在不同時期存在著相互傾軋的對立與爭斗，這些爭斗都擺脫不了高層坐視不管甚至有意為之的影子。如蔣介石在軍統這一特務系統之內，就授意讓李士珍另起爐灶，令其與戴笠反目成仇，在爭奪全國警察管理權的問題上，戴、李拼得不可開交，最終戴笠在趕赴重慶面見蔣介石的途中摔機而亡。

派系林立是黨內紛爭的導火索，追根溯源，還是黨的文化基因出了問題，且始終未能得以改良。

德裔美籍思想家魏特夫曾著有《東方專制主義》一書，其中觀點或可適用于國民黨。

魏特夫分析，中國歷史上的大多數統治者，因為對自己能力的不自信，只敢任用自己信任的人和聽話的人。古代只要換皇帝，一定要把重臣驅逐，換上一批親信，其道理就在此。這種朝廷文化，只在出了很有自信的統治者才會被打破，多半時代則是庸碌當道。

對官吏而言，他們在這種環境下生存，自然要拉幫結派，互相照顧幫忙。而統治者也樂得天天搞這種拉一派打一派的游戲。當老板決定要打哪一派，絕對會有一堆人搶著效忠，將對方往死里整。

蔣介石、李登輝乃至馬英九時代的黨內混戰，大體皆因于此。國民黨雖彪炳民主，卻依然奉行著一朝天子一朝臣的理論。可以說，國民黨恰恰繼承了在中國專制官場里的惡斗文化：官吏們產生不出和衷共濟的公共倫理，只剩下爾虞我詐。

一斗就散一斗就垮

當然，內斗不是國民黨的專利。在臺灣，綠營內的斗爭也不罕見。但國民黨與民進黨內斗的最大區別在于：民進黨內斗激烈，但是彌合性強，斗而不裂，斗而不散。國民黨則不同，內斗激烈，一斗就散，一斗就亂，一斗就垮。

前文所述，國民黨多次清理門戶，均引發黨內“出走潮”。黨爭失敗者或主動，或被迫，動輒出走，林洋港、郝柏村、宋楚瑜等大佬離開，最終都自立門戶搶食票源，令藍營付出慘痛代價。

而哪怕留守黨內者，也難有忍辱負重的秉性，非得假以時日伺機反撲。前有宋子文對付孔祥熙，后有吳敦義反擊李登輝，都可謂君子報仇十年不晚，國民黨實在是內斗內行。

按照南方朔的說法，民進黨內斗一旦決出勝負，失敗者往往愿賭服輸，甚至甘做勝利者的馬前卒，這是國民黨做不到的。

內斗激烈，上行下效，全黨處于不團結的氣氛之中，中央意志也推動艱難。近些年馬英九與王金平的不和，就延燒到立法院國民黨團。部分黨籍“立委”不肯配合馬政府，甚至公開唱反調，如去年的“美牛事件”和更早前的ECFA。

更有甚者，則是多數基層黨員毫無顧忌地與黨首對著干。

前一段，馬英九因證所稅、油電雙漲民調持續低迷，黨內卻罕見有人力挺，反倒炮口一致對內，罵娘之聲不斷，還美其名曰“怒其不爭”；等到林益世案出來，馬政府顏面掃地，清廉形象遭遇重創，國民黨中甚至不乏煽風點火，恨不得燒掉幾個居上位者方心滿意足……

這樣的境況，令一些死心塌地的黨員對此番“鍘王案”顯得憂心忡忡：兩派相互指責，國民黨會不會再度分裂？黨內政爭何時休？

一個百年老店，竟落得個如此不堪，令追隨者心灰意冷，國民黨著實需要從歷史中找尋教訓。