蘇東劇變后國外對馬克思主義的研究情況

眾所周知，馬克思主義既是一個知識傳統，也是一個政治運動。蘇東劇變后，國外馬克思主義在思想領域和組織領域都出現了危機，但思想領域的危機很快過去，學院式馬克思主義得以“浴火重生”。

因為運動的低潮更需要理論上的反思和創新，所以在經歷短暫的陣痛與調整后，自20世紀90年代中期始，國外學術界，尤其是資本主義的核心地帶英、美、德、法、日、意等發達國家，再次掀起了一股研究馬克思主義的熱潮，并日漸呈現出一系列新的特征來。

一、告別唯我獨“馬”，直面多元傾向

蘇東劇變后，“蘇聯模式”的社會主義大廈傾塌了，與此相伴的是，人們心目中“蘇聯模式”的馬克思主義框框也被打破了。所以在蘇東劇變不久，便出現了馬克思主義的“回歸”現象，馬克思和馬克思主義繼續成為研究對象，繼續被不斷解讀，繼續被建構成不同的重建計劃，從而宣告形形色色的馬克思主義“過時”論的破產。

由于在一些重大問題上，馬克思主義研究者內部存有諸多分歧，使得馬克思主義在理論重建過程中分化為各種思潮、學派和團體。目前，在國外理論界，至少有二十多個馬克思主義學派，諸如分析馬克思主義、辯證法馬克思主義、實踐派馬克思主義、批評學派馬克思主義、解釋學馬克思主義、解構主義馬克思主義、解放神學馬克思主義、市場馬克思主義、世界體系馬克思主義、管理學派馬克思主義、生態學馬克思主義、女權（女性）主義馬克思主義、烏托邦馬克思主義、新李嘉圖主義馬克思主義、新實證主義馬克思主義、托派馬克思主義、現象學馬克思主義、晚期馬克思主義、文化馬克思主義、調節學派馬克思主義以及后馬克思主義、馬克思學和激進政治經濟學等等。在這眾多的思潮和學派之中，有一些雖然發生較早，源自“西方馬克思主義”或與“西方馬克思主義”并行多年，但直到蘇東劇變后，這些學派才逐步顯露頭角。有一些學派，能否稱得上是“馬克思主義”尚存諸多疑慮，還需再觀察。

盡管在這些眾多的“新的”和“舊的”馬克思主義思潮和學派中，存在著不同特點的理論，但在新的歷史條件和語境下，絕大部分學派都已認同了差異的多樣性，呈現出解釋的多元化格局，從而為我們提供了一個多維視野中的馬克思主義。

二、注重文本解讀，掀起“重讀”熱潮

蘇東劇變后，在馬克思學等流派的影響下，特別是金融危機等的刺激下，對馬克思主義經典作家的文本解讀與研究成為當代國外馬克思主義研究新的生長點和亮點。其中，基于《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版的研究最為火熱。

這方面的研究又包涵兩個層面：其一是圍繞著歷史考證版的編輯出版工作而展開的學術性研究活動；其二是伴隨著歷史考證版的編輯出版而展開的學術性研究活動。隨著《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版的出版，國外馬克思主義研究掀起了一股“重讀馬克思”的熱潮和一浪接一浪的“回到馬克思”、“走近馬克思”和“走進馬克思”的呼聲與倡議。與此同時，對其他馬克思主義人物原著的研究也在深化。在此基礎上，利用新材料、發現新問題、做出新結論，儼然已成為當代國外馬克思主義研究的一大趨勢，值得我們密切關注。

三、立足全球視野，強化問題意識

蘇東劇變后，國外馬克思主義者愈加重視對當代一些全球性的重大現實問題及熱點問題的理論思考與探討，他們研究的主題具有鮮明的全球性和時代感。諸多主題，如新自由主義、帝國主義的新擴展及其困境、恐怖主義、民族主義、宗教沖突、后共產主義和轉型問題、階級與階級對立、生態環境、女權主義、民族性與現代性、技術與消費異化、大眾文化的泛濫及其物化、馬克思主義的當代性、社會主義的前景乃至一些具體議題如美國政府的執政困局、歐盟及其認同危機、經濟金融化與經濟民主問題、中東問題特別是兩伊問題和巴以沖突、阿富汗問題、民主化與西方國家的軍事干預問題、美軍虐囚事件、人權問題、腐敗及國家司法機構的蛻變、拉美左派執政現象等等具體議題，都上升為馬克思主義研究中的重要課題，具有非常強烈的前沿意識和現實感。提倡以實際問題為中心的研究方法，“像馬克思那樣思考問題”，已然成為眾多當代國外馬克思主義研究者的自覺選擇。

四、保持批判精神，凸顯創新意識

國外不少馬克思主義研究者指出，馬克思的方法是根本的批判方法，雖然時過境遷，馬克思主義可能不再有現成的解決方案，但作為“現代性陛下的忠實反對派”，馬克思主義的批判鋒芒猶在。在全球化背景下，面對新自由主義與新帝國主義對發展中國家日益加重的掠奪與剝削，對當代資本主義、自由主義以及帝國主義展開分析批判，構成了當前國外馬克思主義研究的主題之一。除了著力于對現實的批判外，近年來，國外馬克思主義也加大了對馬克思主義自身的反思。因為既然說馬克思主義是科學，那么它就不應當害怕批評，所以允許對馬克思主義進行批評，甚至承認指導思想多元化，是近年來國外馬克思主義界出現的一個新現象。事實上，隨著馬克思主義當代性的凸顯，很多在馬克思主義史上被確定的問題，都在嘗試進行開放性的學術探討。

不管是其研究結論的多元傾向，還是其研究方法的文本解讀，不管是其研究主題的現實傾向，還是其價值選擇上的批判精神和創新追求，都是值得我們善加關注和跟蹤研究的。