編輯出版類期刊的學術聲譽測評與分析

摘要：

本文根據文獻計量學原理，運用數理統計和分析歸納方法，對國內19種編輯出版類期刊進行了具體的學術聲譽測評。依據各期刊刊載有效論文數量、總被引頻次、影響因子數值及在《人大復印報刊資料·出版業》和《全國報刊索引》中被摘率、被引率表現，最后得出編輯出版類期刊學術聲譽狀況位列前五名的排序表，以供業界研究人士參考。

關鍵詞：

編輯出版 專業期刊 學術聲譽 期刊研究

一、編輯出版類期刊論文刊發情況

我國目前編輯出版類專業期刊有20余種，因《讀書》《書城》《書屋》等屬閱讀類期刊，所刊載的文章多是書里書外的人與事，已不屬于純粹的編輯出版類專業研究期刊，故本文不對其進行統計和分析。余下的專業期刊有19種，其代表了國內目前正常出版的所有編輯出版類專業期刊（按照刊名首字的漢語拼音順序排列）：《編輯學報》《編輯學刊》《編輯之友》《出版參考》《出版發行研究》《出版廣角》《出版科學》《出版人》《出版史料》《出版視野》《辭書研究》《科技與出版》《現代出版》《新疆新聞出版》《中國版權》《中國編輯》《中國出版》《中國科技期刊研究》《中國圖書評論》。

專業期刊的學術聲譽在很大程度上是由其發表的專業論文質量決定的，也就是說，專業期刊所刊載論文的學術質量，決定了該刊自身的學術水平處于哪一個層次及其影響范圍。基于以上觀點，本文對編輯出版類專業期刊2010年和2011年所刊載的、2500字以上的專業論文進行了全面統計，以期對本類期刊的學術聲譽進行有效測評。通過統計，2010年18種專業期刊（未能對《中國版權》進行統計）共發表符合要求的論文總數是3151篇，2011年19種專業期刊共發表符合要求的論文總數是3513篇。綜合兩年的數據，2010—2011年各期刊刊載有效論文數量的綜合排序情況詳見表1。

從表格中的數據可知，2010年發表符合要求論文總數排在前三位的專業期刊是《編輯之友》《中國出版》和《出版發行研究》；2011年發表符合要求論文總數排在前三位的專業期刊是《中國出版》《編輯之友》和《科技與出版》。這說明以上幾種期刊在刊載專業論文的數量和規范性方面，位在前列，那么，其學術聲譽的排名呢？

二、編輯出版類期刊總被引頻次和影響因子分析

專業期刊的總被引頻次是指該期刊所登載的全部論文在統計之年被引用的總次數，被引用的頻次高，則說明該刊的利用價值高，同時也體現其學術水平高。此評價指標可顯示一個期刊被使用和受重視的程度以及在科學交流中的作用，由此彌補因期刊載文量過多而導致的影響因子過低的問題。影響因子是期刊評估、核心期刊評定及SCI、EI等檢索工具選刊的重要參數，其數值越大，期刊的影響力越大，學術水平也就越高。它作為一個計量指標，使期刊學術質量評價的模糊性變得可以用量化的方法得以清晰，因而深受情報檢索機構、科學評價機構以及期刊管理部門的青睞。

通過查詢《2010年版中國期刊引證報告（擴刊版）》和《2011年版中國期刊引證報告（擴刊版）》，可直接獲得編輯出版類期刊2009年和2010年總被引頻次和影響因子權威數據。

通過對本類專業期刊的總被引頻次數據進行排序后得知，2009年和2010年總被引頻次排在前三位的期刊都是《編輯學報》《中國科技期刊研究》和《編輯之友》，相較于其他期刊，這三種期刊所反映出的學術水平是遙遙領先的。

通過對影響因子的數據查詢可知，本類專業期刊2009年影響因子排在前三位的期刊是《編輯學報》《中國科技期刊研究》和《出版科學》，2010年影響因子排在前三位的期刊是《編輯學報》《中國科技期刊研究》和《科技與出版》。《編輯學報》和《中國科技期刊研究》連續兩年都進入了影響因子數據排名的前三位，相較于其他期刊，說明此二刊的專業影響力大，學術水平也相對較高。表2是本專業總被引頻次和影響因子的代表性期刊數據統計表。

三、編輯出版類期刊被摘率統計分析

作為衡量專業期刊質量水平指標之一的被摘率，是指一種期刊所刊發的專業論文被權威性文摘類期刊進行全文文摘的情況，它能在一定程度上反映被全文文摘的專業論文的高質量和典型性，也能反映該期刊的學術聲譽狀況。為此，本文對19種專業期刊在中國權威性文摘《人大復印報刊資料·出版業》中的被摘引情況進行了統計與分析。

經統計，2010年《人大復印報刊資料·出版業》共摘登了183篇編輯出版類專業論文，有14種期刊刊載的論文被全文摘登；2011年共摘登了162篇編輯出版類專業論文，有15種專業期刊刊載的論文被全文摘登。在此基礎上，我們對各專業期刊被摘登的論文數量與《人大復印報刊資料·出版業》摘登本專業論文總數量之比構成的被摘率進行了分別統計和匯總，得到以下表3、表4的具體數據。

從表中可知，《出版發行研究》《中國出版》和《編輯之友》位列2010年被摘率排行榜的前三名；《中國出版》《出版發行研究》和《編輯之友》位列2011年被摘率排行榜的前三名。以上三種期刊連續兩年都進入了《人大復印報刊資料·出版業》被摘率排行榜的前三位，相較于其他專業期刊，其刊載論文被摘登的篇數多，被摘率也名列前茅，這說明此三種期刊在編輯出版研究領域的認可度較高，學術聲譽也較好。

四、編輯出版類期刊被引率統計分析

期刊論文的被引率也是衡量專業期刊質量水平的指標之一，其指一種期刊所刊發的專業論文被權威性索引類期刊進行索引的情況，在一定程度上反映了被索引論文的典型性和專業水平，也反映出該期刊的學術聲譽狀況。

作為國內最權威的索引類期刊《全國報刊索引》，其2010年的“G23 出版事業”類共列出2591篇論文索引條目，19種編輯出版類專業期刊中有10種期刊發表的1715篇論文被收入此部分，約占索引條目總數的66.19%。2011年，《全國報刊索引》“G23 出版事業”類共列出2311篇論文索引條目，19種編輯出版類專業期刊中有9種期刊發表的1418篇論文被收入此部分，約占此索引條目總數的61.36%。各專業期刊在《全國報刊索引》中的被引率數據與比例關系詳見表5、表6。

通過以上兩表可知，《編輯之友》《中國出版》和《科技與出版》在2010年《全國報刊索引》各專業期刊的被引率排名中位列前三。同樣，2011年《編輯之友》《中國出版》和《出版發行研究》排在各專業期刊被引率的前三名。

《編輯之友》和《中國出版》連續兩年都進入了《全國報刊索引》被引率排行榜的前三位，相較于其他專業期刊，其發表論文的被索引數量最多，被引率最高，說明這兩種期刊在編輯出版領域具有較高的學術聲譽，所刊發的代表性論文具有權威性和典型性。

此外，《人大復印報刊資料·出版業》的文后索引部分，也可以進行期刊論文被引率情況的統計分析，其方法與《全國報刊索引》是一樣的。經統計，2010年《人大復印報刊資料·出版業》文后索引部分共列出1754條編輯出版類論文索引條目，有14種本專業期刊登載的1217篇論文進入此部分，占索引條目總數的69.38%。2011年《人大復印報刊資料·出版業》文后索引部分共列出1131條論文索引條目，有16種本專業期刊登載的806篇論文進入此部分，占索引條目總數的71.26%。

對各專業期刊的具體數據統計后可知，《中國出版》《編輯之友》和《出版發行研究》在《人大復印報刊資料·出版業》的2010年被引率排序中位列前三，《中國出版》《出版參考》和《編輯之友》在2011年被引率排序中位列前三。通過《人大復印報刊資料·出版業》的被引率分析，位居前列的專業期刊與《全國報刊索引》幾乎是一致的，尤其是排在前兩位的《中國出版》和《編輯之友》，與《全國報刊索引》被引率排名完全吻合，證明這兩種期刊的學術聲譽是得到認可的。表7是《人大復印報刊資料·出版業》被引率靠前的代表性期刊數據統計表。

五、編輯出版類期刊學術聲譽評定

評價一本專業期刊的學術聲譽，要綜合考慮該期刊刊發論文的整體情況、期刊總被引頻次和影響因子、所刊載論文的被摘率和被引率表現等各方面因素。2009年從專業期刊的總被引頻次和影響因子兩個方面考量，《編輯學報》位居兩項指標的榜首。2010年從專業期刊的載文總被引頻次和影響因子以及被摘率五個方面考量，《出版發行研究》各項指標都比較靠前。2011年從專業期刊的載文量狀況、被摘率等方面考量，《中國出版》和《編輯之友》各項指標均排在前列。但不能以偏概全，不能單憑某一方面數據來判定各專業期刊的學術聲譽，要全面綜合考慮各方面因素，才能得出客觀全面的期刊學術聲譽評價結果。

首先，通過對2010～2011年專業期刊刊載有效論文情況以及2009～2010年專業期刊總被引頻次、影響因子數據進行綜合統計，可得出各專業期刊的排名情況。然后，依照這一排序結果將本專業期刊的學術聲譽評定范圍縮小至位列前茅的7種專業期刊上，即《編輯學報》《編輯之友》《出版發行研究》《出版科學》《科技與出版》《中國出版》和《中國科技期刊研究》。

其后，對2010年和2011年各專業期刊在《人大復印報刊資料·出版業》中的被摘率、在《全國報刊索引》和《人大復印報刊資料·出版業》中的被引率情況進行二次綜合統計，得到了各專業期刊的三項指標綜合排序結果。其中，《編輯之友》《出版發行研究》《科技與出版》《中國出版》和《中國科技期刊研究》這5種期刊位居前列，成為編輯出版類期刊學術聲譽評介的備選期刊。

按照文獻計量學原理，影響因子的大小與刊載論文數量有關，而總被引頻次可在一定程度上彌補由于刊載論文數量過大而導致影響因子過低的問題，因此對專業期刊的學術聲譽進行綜合評定時，最先需對專業期刊的論文刊載數量、影響因子大小和總被引頻次進行統計和排序。

《編輯之友》在2010年和2011年度共刊載有效論文981篇，刊載有效論文的數量較多，因而影響因子數值較低，但兩年的總被引頻次高達4846次，故從這三方面因素來考察，《編輯之友》的學術聲譽狀況位列全部19種編輯出版類專業期刊的第一名。以此類推，《出版發行研究》《中國出版》《中國科技期刊研究》《科技與出版》的學術聲譽狀況，分別位列本專業期刊的第二至第五位。

最后，根據5種期刊在《人大復印報刊資料·出版業》和《全國報刊索引》中的被摘率和被引率統計數據的表現，進一步修正5種期刊的排名次序，便得到了編輯出版類期刊學術聲譽狀況位列前五名的最后排序結果（見表8）：《編輯之友》《中國出版》《出版發行研究》《中國科技期刊研究》《科技與出版》。

通過以上編輯出版類期刊的學術聲譽的測評，可體會到對于專業期刊的評價，一方面，不能只針對某一項評價指標孤立地進行，而要綜合考慮到能夠影響其學術聲譽的方方面面因素，并對其進行全面的統計分析和測定。通過統計數據再細致分析每一個要素，才能得出專業期刊的學術水平和專業聲望認知程度。另一方面，專業期刊的評價指標和統計數據是浮動的，而非一成不變的，因此某一類專業期刊的學術聲譽狀況測評，應該三至五年就進行一次。同樣，本專業期刊要保持其較高的學術聲譽，就須不斷關注行業發展，追蹤專業研究的熱點和重點，策劃和刊載優秀的專業論文，這樣才能在激烈競爭中立于不敗之地，成為編輯出版類期刊的佼佼者。

參考文獻：

[1] 董曉倩，王金鳳.淺析編輯出版類專業期刊的現狀[J].新聞世界，2011（2）.

[2] 楊兆弘.關于科技期刊學術聲譽的思考[J].中國科技期刊研究，2005（16）.

[3] 張建美.淺談如何提高科技期刊的學術聲譽[J].科技情報開發與經濟，2005（13）.

[4] 曾建勛.2010年版中國期刊引證報告（擴刊版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2010.

[5] 曾建勛.2011年版中國期刊引證報告（擴刊版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2011.

（作者單位：北京印刷學院 北京出版產業與文化研究基地）