鐘表時間顯示方式的識別效率研究①

摘 要：本文研究的主要目的是探尋鐘表時間顯示方式對識別效率的影響。運用E-prime程序編程，觀察并記錄在不同方式顯示時間的鐘表圖片下被試的反應時及正確率。通過統計分析被試識別時間的效率的特征。研究結果發現，不同顯示方式的刺激與判斷所需的反應時之間具有顯著差異。

關鍵詞：識別效率 E–prime

中圖分類號：TH714 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）07（c）-0103-02

目前，人們對鐘表的研究主要集中在鐘表走時精確度等方面，對時間顯示方式的研究不多。由于指針式和數字式顯示方式如今被廣泛應用于汽車和飛機等高精儀器的儀表盤，研究人們對不同顯示方式的識別效率會是未來這一領域的重點。

1 研究目的和要求

本研究的主要目的探尋是對鐘表時間顯示方式對識別效率的影響。運用E-prime程序編程，將設計的用不同方式顯示時間的鐘表圖片作為刺激呈現給被試。觀察并記錄被試的反應時及正確率。要求在設計刺激圖片時需要考慮到被試的記憶問題，需要避免被試僅憑記憶判斷時間又要盡量保持不同顯示方式下刺激的指針角度和象限的一致性。

2 研究實驗方案

2.1 實驗方法

運用E-prime編程，在電腦上將不同顯示方式的鐘表圖片展示給被試，同時通過程序記錄的被試反應的正確率和反應時。

2.2 實驗步驟

制作實驗刺激圖片，運用E-prime編程，修改刺激圖片及程序。經過反復測試和修改，在實驗圖片中考慮了之前忽略的指針指向和象限問題。每種顯示方式都設計了四個象限的時間顯示，并且每種顯示方式的相同象限的時間相差1～2s，保證了每種顯示方式的一致性。本實驗共涉及了指針型阿拉伯12個數字顯示6種，指針型阿拉伯4個數字顯示6種，指針型羅馬12個數字顯示6種，指針型羅馬4個數字顯示6種，數字型顯示6種。總計30張刺激圖片。正式開始實驗。將設計的30張圖片隨機重復呈現。每種顯示方式刺激呈現30次后結束程序。同時程序記錄下實驗的相關數據。

3 實驗結果與數據處理

3.1 整體數據分析

將6張圖片每次顯示后被試的實驗結果全部標注成TA1，其他顯示方式同理，得到TA1、TA2、TL1、TL2、TS五大類顯示方式的實驗結果，分別表示指針式阿拉伯12個數字顯示、指針式阿拉伯4個數字顯示、指針式羅馬12個數字顯示、指針式羅馬4個數字顯示、數字式。運用SPSS軟件對該實驗數據進行分析后得到結果表明，平均反應時的長短順序為：TS

3.2 三組顯示方式之間的差異分析

（1）分析指針式和數字式的數據結果。將TA1、TA2、TL1、TL2、合并為TZ（表示指針式顯示方式），TS（表示數字式顯示方式），結果如表1。

結果表明，數字式顯示方式與指針式顯示方式對被試的判斷有顯著影響，并且數字式顯示方式反應時明顯小于指針式。

（2）分析指針式中阿拉伯數字顯示和羅馬數字顯示的數據結果。將TA1、TA2合并為TA（表示阿拉伯數字顯示方式），TL1、TL2合并為TL（表示羅馬數字顯示方式），結果如表2。

結果表明，阿拉伯數字式顯示方式與羅馬數字式顯示方式對被試的判斷沒有顯著影響，

（3）分析指針式中12個數字顯示和4個數字顯示的數據結果。將TA1、TL1合并為T12（表示12個數字顯示方式），TA2、TL2合并為T4（表示4個數字顯示方式），結果如表3。

結果表明，阿拉伯數字式顯示方式與羅馬數字式顯示方式對被試的判斷有顯著影響，并且12個數字顯示方式的平均反應時小于4個數字顯示方式。

4 結論

由上述數據分析，本實驗得出以下結論：（1）不同顯示方式的刺激與判斷所需的反應時之間具有顯著差異。數字式顯示方式平均反應時最短。（2）數字式顯示方式與指針式顯示方式對被試的判斷有顯著影響，并且數字式顯示方式反應時明顯小于指針式。（3）阿拉伯數字式顯示方式與羅馬數字式顯示方式對被試的判斷有顯著影響，并且12個數字顯示方式的平均反應時小于4個數字顯示方式。

5 問題和后續研究

本實驗僅僅是從鐘表顯示方式的不同角度初步探討了人們對時間判別效率的不同。但由于表盤設計不可能像本實驗中設計的那么純粹，影響人們判別效率的因素應該還有很多。由于知識水平和時間上的限制，本研究還存在許多不足和缺陷，在未來的研究中有很多可以繼續改進的地方。

參考文獻

[1]裴文開，唐文彪，陳寶林.淺析操作失誤中的人的因素[J].人類工效學，1999，5（1）：55-57.

[2]曾祥炎.E-Prime在心理學實驗中的應用[J].實驗科學與技術，2008，6（6）：67-69.

[3]季厭浮，張紹兵.無指針式儀表盤數字識別方法的研究[J].自動化儀表，2008，29（12）：25-32.