淺談激光打印件與激光復(fù)印件的微觀差異①

摘 要：激光打印件與激光復(fù)印件的差異是文件檢驗(yàn)工作中常見的一類檢驗(yàn)。本文通過利用打印機(jī)與復(fù)印機(jī)在數(shù)據(jù)來源形成方式上存在的差異，并經(jīng)過觀察和研究大量的實(shí)驗(yàn)樣本，從中發(fā)現(xiàn)激光打印件與激光復(fù)印件具有規(guī)律性特征的常見的五種微觀差異。為文件檢驗(yàn)中激光打印件與激光復(fù)印件的客觀有效鑒別與區(qū)分提供新的方法。

關(guān)鍵詞：激光打印件 激光復(fù)印件 微觀差異 筆畫 表面形態(tài)

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）07（c）-0205-02

在文件檢驗(yàn)鑒定工作中，“打印件與復(fù)印件的同一認(rèn)定”是較為常見的一類檢驗(yàn)項(xiàng)目。而此類檢驗(yàn)中，尤其以激光打印機(jī)所形成的激光打印件和激光復(fù)印機(jī)所形成的激光復(fù)印件為主。根據(jù)理論所知打印機(jī)的原理是將文件的文字、符號(hào)、圖形等通過輸入系統(tǒng)進(jìn)入中央處理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)數(shù)字運(yùn)算，然后將存儲(chǔ)數(shù)字信息進(jìn)行格式處理和輸出打印。復(fù)印機(jī)的原理是將搞臺(tái)上的原稿的圖像投影在感光鼓旋轉(zhuǎn)、充電、負(fù)荷的同時(shí)形成潛影；然后顯影裝置將顯影劑噴涂到感光鼓上，使?jié)撚白兂烧从酗@影劑（如墨粉）的圖像；復(fù)印紙與感光鼓同步運(yùn)行，將鼓面的圖像轉(zhuǎn)印到紙面；一方面在分紙裝置作用下紙張與鼓面分離，經(jīng)過定影裝置，使紙面的墨粉圖像固定完成復(fù)印。但隨著技術(shù)的發(fā)展，打印、復(fù)印一體機(jī)的出現(xiàn)，打印機(jī)與復(fù)印機(jī)在輸出方面已經(jīng)完全可以融為一體。過去在復(fù)印件上與復(fù)印機(jī)的稿臺(tái)污染、感光鼓損傷、顯影裝置疲勞、消電及清潔裝置、分紙裝置的老化有著密切的關(guān)系上會(huì)出現(xiàn)的一些點(diǎn)、線狀痕跡、底灰痕跡、陰影印跡等微觀痕跡特征已經(jīng)逐步的消失，單純就輸出質(zhì)量上來講，激光打印機(jī)與激光復(fù)印機(jī)之間已經(jīng)非常接近，很難僅憑肉眼觀察和傳統(tǒng)的光學(xué)放大來對(duì)激光打印件和激光復(fù)印件進(jìn)行有效的區(qū)分。因此尋找到一種更加有效的方法針對(duì)激光打印件和激光復(fù)印件的差異就顯得尤為迫切。

經(jīng)過大量的收集相關(guān)素材（各個(gè)廠家的打印機(jī)及復(fù)印機(jī)輸出的樣本），利用行業(yè)中常用的雙通道IDMH—Z780 3D智能綜合分析系統(tǒng)對(duì)激光打印件與激光復(fù)印件之間的微觀差別進(jìn)行了初步研究與分析。經(jīng)過觀察比較，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在解決這類問題的重點(diǎn)應(yīng)該放在激光打印機(jī)與激光復(fù)印機(jī)的數(shù)據(jù)來源部分的差異。因?yàn)楝F(xiàn)在硒鼓的技術(shù)打印與復(fù)印之間的差別已經(jīng)不大，也就是說，打印機(jī)通常是由計(jì)算機(jī)等數(shù)字設(shè)備，經(jīng)端口以數(shù)字傳輸?shù)男问剑斎氲酱蛴C(jī)，經(jīng)過打印機(jī)的內(nèi)存后，輸出到承印物上；而復(fù)印是以本身感光鼓的成像，然后經(jīng)過復(fù)印機(jī)的圖像處理后，以鏡像的方式輸出到承印物上的。由于二者之間在形成文件原理上的差異，必然會(huì)在微觀形態(tài)上表現(xiàn)出差異性。

1 筆畫影像輸出結(jié)果的差異

用復(fù)印機(jī)復(fù)印的文件圖像與激光打印機(jī)打印的原稿圖像相比較（如圖1和圖2，利用HP4VC打印機(jī)打印件與Gestether3227（一體機(jī)）復(fù)印機(jī)復(fù)印件比較“士”字旁），發(fā)現(xiàn)打印件圖象中筆畫在輸出的過程中存在一定的輸出性錯(cuò)誤，此種錯(cuò)誤卻在復(fù)印過程中被影像認(rèn)為是正常輸出的過程中認(rèn)為是正常的，因此產(chǎn)生形態(tài)不正常，碳粉輸出量保持正常的一種形態(tài)。這是因?yàn)椋蛴〖谳敵龅倪^程中是以字庫(kù)為基準(zhǔn)，輸出時(shí)產(chǎn)生了字符校驗(yàn)的錯(cuò)誤，從而形成字形的一種狀態(tài)的性的失誤而導(dǎo)致的字形的錯(cuò)誤輸出。而復(fù)印件因?yàn)槭怯坝〖圆⒉荒軈^(qū)分原件是何種原因造成此種的現(xiàn)象，因此單做正常形態(tài)進(jìn)行復(fù)制和顯示，導(dǎo)致碳粉的分布保持總量的正常，卻使字形出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤。因此這是打印機(jī)和復(fù)印機(jī)由于來源導(dǎo)致的根本性的差異，這種差異在微觀狀態(tài)下異常清晰的顯現(xiàn)出來。

2 相鄰筆畫承接聯(lián)系的差異

用復(fù)印機(jī)復(fù)印的文件圖像與激光打印機(jī)打印的原稿圖像相比較，如圖3。利用HP Laserjet 410打印機(jī)打印件與Canon7214復(fù)印機(jī)復(fù)印件比較“銅”字，發(fā)現(xiàn)通過綠圈內(nèi)的標(biāo)注顯示，復(fù)印件將“金字旁”的“橫”，與“同”的左邊的豎，粘在一起，可是打印原件確實(shí)很明顯的分開，如圖4和5。一般來講，打印件是打印機(jī)將圖像數(shù)據(jù)以數(shù)字信號(hào)形式直接交驗(yàn)傳輸，不會(huì)發(fā)生筆畫粘連的信息錯(cuò)誤，這一種錯(cuò)誤是復(fù)印機(jī)在原件轉(zhuǎn)印過程中形成的，是由于復(fù)印時(shí)以鏡像的形式輸出所造成的。

3 筆畫交角鈍銳的差異

仍以上例為用，在筆畫交會(huì)處，打印件的交角清晰，界限分明，銳化程度高，而復(fù)印件的交角圓滑，鈍化程度高，這種現(xiàn)象幾乎存在所有的筆畫交角處。如圖6和7比較的“銅”字，紅圈內(nèi)所指的筆畫交會(huì)處“レ”，表現(xiàn)出提勾下端交角處存在筆畫交角鈍銳的差異，和綠圈內(nèi)所標(biāo)示的，即打印件的交角“銳利”，復(fù)印件的交角“圓滑”，呈“波浪”形狀。仍以上述實(shí)驗(yàn)為例，我們可以清楚的看到“銅”字的邊緣在打印件和復(fù)印件所表現(xiàn)的出的完全不同的形態(tài)，復(fù)印件出現(xiàn)明顯的邊緣“鈍化”現(xiàn)象，彼此之間存在特別明顯的差異。

4 筆畫表面形態(tài)色彩濃度的差異

我們利用雙通道IDMH—Z780 3D智能綜合分析系統(tǒng)進(jìn)行模塊薄層分析，從表面形態(tài)分析，同狀態(tài)下3D薄層打印件與復(fù)印件筆畫表面形態(tài)色彩濃度、色彩分布上有明顯差異。見圖8和9：通過對(duì)兩個(gè)“銅”字 “表面形態(tài)分析圖”的觀察，發(fā)現(xiàn)打印件上的“銅” 表面形態(tài)變化比較復(fù)雜，色彩濃度差異較大，形成的“班駁”“漏空”較多，而相對(duì)復(fù)印來講，表面上的形態(tài)變化比較簡(jiǎn)單，色彩濃度差異較小，同一種色彩濃度的分布面積廣泛、均勻，整體形態(tài)上的變化以“過渡”形式為主，形成的“班駁”“漏空”較少。

5 筆畫表面碳粉分布狀態(tài)的差異

打印機(jī)和復(fù)印機(jī)在輸出部分盡管結(jié)構(gòu)相同，但是碳粉的輸出量和分布形態(tài)上存在一定的差異，這是因?yàn)榇蛴C(jī)的輸出來源是標(biāo)準(zhǔn)的字庫(kù)，以字庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)作為輸出的“原型”，而復(fù)印機(jī)是以影像的翻印作為輸出的“原型”。因此在碳粉的分布上實(shí)際上是存在相當(dāng)?shù)牟町惖模@個(gè)用肉眼很難進(jìn)行區(qū)分，我們?cè)谠囼?yàn)的過程中，通過顯微放大和3D狀態(tài)分析我們可以清楚的看見打印件和復(fù)印件在表面形態(tài)效果之間存在明顯的差異，在圖12和13中可以清楚的看見，發(fā)現(xiàn)打印件（“前”）上的的形態(tài)變化比較復(fù)雜，形成“班駁”狀，而相對(duì)復(fù)印來講，表面上的形態(tài)變化就簡(jiǎn)單多了，同一種濃度的面積要占很大的比例，整體形態(tài)上的變化以“過渡”形式為主。

綜上所述，（1）常規(guī)的激光打印件與激光復(fù)印件相當(dāng)大一部分存在以上五部分的差異，該種差異是由于打印機(jī)和復(fù)印機(jī)在來源的不同所導(dǎo)致的，因此該種差異也適用于目前比較常見的打印、復(fù)印一體機(jī)所輸出的紙質(zhì)文件。因此只要我們通過顯微觀察和細(xì)致的分析，基本可以在檢材和樣本中發(fā)現(xiàn)檢樣之間彼此的差異，這些差異具有一定的“通用性”，可以為文件檢驗(yàn)人員在實(shí)際檢驗(yàn)辦案中區(qū)分打印件和復(fù)印件提供一種相對(duì)客觀的檢驗(yàn)方式。（2）以上五種激光打印件與激光復(fù)印件之間的微觀差異經(jīng)過大量的實(shí)驗(yàn)素材和試驗(yàn)性的在實(shí)際的檢驗(yàn)過程中經(jīng)過總結(jié)所得出的一般性規(guī)律。在檢驗(yàn)過程中，應(yīng)根據(jù)檢材和樣本的不同進(jìn)行適當(dāng)選取檢驗(yàn)點(diǎn)并將以上五種差異現(xiàn)象進(jìn)行結(jié)合，同時(shí)盡量觀察和選取到兩種或兩種以上的檢驗(yàn)點(diǎn)，形成相互補(bǔ)充，相互印證的關(guān)系，使得最終的檢驗(yàn)結(jié)論更加的客觀、可靠。

參考文獻(xiàn)

[1]劉進(jìn)，高平.激光打印文件和復(fù)印文件特征比較[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）.

[2]趙鵬程.應(yīng)用現(xiàn)代儀器分析技術(shù)鑒定字跡形成時(shí)間的研究[EB/OL].東北師范大學(xué).http：//cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10200-2009160484.htm.