國內生態旅游研究綜述

摘 要：隨著旅游開發對旅游目的地環境、社會的消極影響越發突出，生態旅游逐漸走入大眾視線。國內以生態旅游為研究內容不斷細致化、深入化，研究方法日漸實證化，但筆者總結出當前生態旅游研究的內容不平衡、體系認證和模型構建模糊等問題，在此基礎上提出未來生態旅游發展研究應重視的方向。

關鍵詞：國內 生態旅游 研究綜述

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）04（a）-0153-02

1 研究背景

旅游業可能是當今潛在影響最大而且發展最快的行業之一，由社會和自然科學家倡導的“生態旅游”可能是有效保護目的地社會和自然世界免遭破壞的一種有效方法。我國的生態旅游興起于20世紀90年代初，1994年開始正式出現“如何開展生態旅游”的研究，方興未艾的生態旅游直至2000年研究開始多起來。生態旅游是實現可持續旅游的有效方式之一，是未來旅游業發展的趨勢，因此對生態旅游的研究具有很重要的理論和實踐意義。

2 數據來源

國內權威的旅游學術期刊數量不多，《旅游學刊》是國內創刊最早的旅游類學術期刊，亦是國內最具影響力的旅游學術期刊，在一定程度上可以代表我國旅游研究的基本情況、反映了中國旅游研究的水平和發展動向。本文的檢索范圍是2002年1月1日至2012年5月1日的《旅游學刊》，使用的檢索工具是中國知網（CNKI）數據庫以“題名”作為檢索項，“生態旅游”作為關鍵詞，得到文獻36篇，因本文是研究國內的生態旅游，所以排除研究國外的文章4篇，篩選后剩余有效文獻32篇。本文主要對這32篇文獻進行分析討論。

3 國內生態旅游研究的內容分類

筆者對得到的32篇有效文獻按研究內容進行分類，統計出對生態旅游的基礎性研究、發展研究、相關評價體系研究三個方面的比例，如表1所示。

從表1可以看出，目前國內對生態旅游發展方面研究最多，其次是基礎性研究，而對生態旅游相關評價體系的研究卻很少。

3.1 生態旅游基礎性研究

生態旅游基礎性研究主要指對生態旅游的概念、內涵、特征、學科融合等方面的研究和探討。對生態旅游概念的界定上至今還沒有達成共識，致使生態問題的研究出現“寬”“泛”“亂”“淺”的局面。2007年，吳楚材、吳章文等估計國內學者提出的概念也有近100種。[1]但至今還沒有令大多數人信服的統一的定義，這些概念的表述或層次不同，或出發點不同，或范圍不同，或陳述的角度不同，或要達到的目標不同。業界基本認為生態旅游是以吸收自然和文化知識為取向，盡量減少對生態環境的不利影響，確保旅游資源的可持續利用，將生態環境保護與公眾教育同促進地方經濟社會發展有機結合的旅游活動。同時，有學者提出“對生態旅游的嚴格定義需要使用一些可測量的參數去界定什么是生態旅游。”

3.2 生態旅游發展研究

生態旅游發展研究主要是生態旅游的發展現狀、經營管理、現今的開發模式、面臨的問題以及基于生態旅游原理各個領域的發展現狀、生態旅游景區環境承載力等。目前來看，生態旅游已經發展到“瓶頸”境地。2005年，李天元認為，所謂生態旅游市場其實只是整體旅游市場當中的一個亞類或細分市場。[2]對于如何估價我國旅游業生態旅游市場的現狀和潛力（包括入境生態旅游市場和國內生態旅游市場），到目前為止，似乎尚未見到這方面的統計和調研。例如，2004年，楊桂華認為，在生態旅游者與旅游目的地的責任關系上，將生態旅游者與生態旅游目的地置于同一協調的系統，構建生態旅游的雙向責任模式。[3]

3.3 生態旅游相關評價體系研究

生態旅游相關評價體系研究包含生態旅游區分區評價、環境質量評價、環境承載力評價、開發潛力評價、評價因素等，目前的研究不成體系、不夠完善、不夠科學或者建立的標準體系無法實際開展。2006年，劉靜艷以生態系統平衡理論為基礎，建立和分析生態旅游系統共生界面的結構關系和行為模式，揭示各利益相關者矛盾運動和利益沖突的焦點，在游戲規則框架下規范各參與主體的角色扮演行為是非常必要的。2007年，徐紅罡、楊彥鋒認為，標準的權威性極端重要，現有的生態旅游認證項目在我國的實施普遍面臨旅游消費市場認知度不高和權威性不足的問題。現今，澳大利亞生態旅游協會制定的《國際生態旅游標準》，其中的生態旅游認證體系已在世界局部地域采納。

4 現有研究的不足

4.1 研究廣泛，內容失衡

從檢索到的文獻去分析，無論從研究內容還是研究的數量來看，學術界和業界對生態旅游的關注越來越大，尤其是在2000年以后研究的文獻成果數量大增，研究的內容也涉及到生態旅游的各個方面，如生態旅游的概念、內涵、生態旅游資源的歸類評價、生態旅游的開發經營、環境承載力、指標體系建立、對生態旅游環境教育的闡述過多，而對其他基礎性、專業性的問題，如生態旅游環境教育的理論基礎、認證指標體系、生態資源等級評估等鮮有研究幾乎處于空白狀態。2002年，趙新民認為目前就是對生態旅游認識不清、不深。具體講，什么旅游產品是屬于生態旅游的范圍？哪些資源現在可以開發，哪些資源目前還不宜開發？對能夠開發的資源，應開發到什么程度等等。對這些問題未能澄清，導致了我們片面追求經濟效益，過度開發生態旅游資源，對生態環境造成了較大的破壞。

4.2 研究方法，定性偏多

從篩選得到的文獻來看，專家學者對生態旅游的研究偏向定性研究，通過定量的研究少之又少。定性描述占76%，數理統計占18%，采用模型構造和3S（RS、GPS、GIS）技術的僅占6%。如2004年全華分析出，生態旅游發展過程方面，研究方法會定性研究-定位研究-實驗研究-定量研究-定性定量相結合的歷史過程。

4.3 指標體系，建立困難

認證標準是生態旅游認證項目的靈魂，目前流行的認證標準主要有兩大類，即基于表現的標準和基于過程的標準。由于制定這兩類標準時所采用的形式不同，從而導致了兩種標準評估模式在成本、效果以及標識授予方面的差異。對此，無論是業界還是學術界一直是存在爭議的。如，2007年徐紅罡指出，需要發揮對我國的生態旅游發展引導與規范的功能，這決定了不能盲目采用舶來發達國家的標準。只有將環境作為生態旅游的研究對象，將環境資源作為生態旅游開發的主要內容，從旅游動機、旅游目的、旅游市場出發進行研究，才能將生態旅游落到實處，才能在市場上具有可操作性，也才能使生態旅游真正實現可持續的目標。

5 未來發展趨勢

綜上所述，未來生態旅游的發展仍舊是業界和學術界關注的要點。目前，我國國內生態旅游發展與國外相比較為落后，也沒有生態旅游示范點和能實際操作的認證體系。所以，對生態旅游定義、認證體系、生態旅游資源等級分類標準、生態倫理教育等方面的研究應該是今后生態旅游發展的主攻方向。

參考文獻

[1]吳楚材，吳章文，鄭群明，等.生態旅游概念的研究[J].旅游學刊，2007，1（22）：67-71.

[2]李天元.生態旅游及其局限性：基于營銷視角的認識與思考[J].旅游學刊，2005，4（20）：25-29.

[3]楊桂華.論生態旅游的雙向責任模式[J].旅游學刊，2004，4（19）：53-56.