基于公共空間定位的檔案館文化景觀功能評析

摘 要：近半個世紀以來，隨著公眾檔案意識的萌發和公共空間意識的不斷深化，檔案館作為公共空間的文化景觀功能日益凸現。本文以檔案館的公共空間定位為切入點，深入評析其文化景觀功能的變化過程及其原因，并對檔案館作為公共空間所蘊藏的文化景觀功能的擴散和發展前景展開探索，以期對遮蔽于檔案館政治功能之下的文化功能的價值實現提供可能的路徑。

關鍵詞：檔案館；公共空間；文化景觀功能

11 作為公共空間的檔案館

現代社會的一個重要特征是城市化，而城市化帶來的最直接后果是人們在空間上的交集范圍日益擴大致使公共空間的概念逐步深入人心。首先，公共空間是相對于私人空間而言的，主要指所有公眾都能出入或者有權利分享的空間領域，對每個被賦予權利的公民平等開放；其次，公共空間不僅是物質上的具體空間，而且還是抽象的運動存在和表現形式，更多地表現為特定的社會關系在空間上的一種虛擬依附，而非實質形態；最后，公共空間強調一種有序有效的互動參與，即在公共空間和公眾群體之間存在一種良性、合乎規范且被公眾所接受的固有或可變的交流方式，是文化得以存在和交流的客觀基礎。[1]那么，將檔案館定位為公共空間的事實論據何在呢？首先，檔案館作為一種建筑構成具有純粹物質空間屬性，它是用以存放檔案資料、保護文獻典籍的空間場所，這是檔案館建筑的實體存在；其次，檔案館和公眾之間存在一種友好的互動交流方式。以公眾為管理和服務對象產生的檔案被相關機構移交至檔案館保存，檔案館又依據一定法律規章，指導和接受公眾的詢問或者有限制地再利用，通過此過程，二者很好地實現了交流互動，檔案館的公共空間定位也就順理成章成為必然。既然公共空間最突出的特點在于其公共性，那么檔案館符合其要求也就毫無異議應當體現出公眾的參與和分享。這種公眾的廣泛參與和共同分享在檔案館的功能上集中表現為檔案館作為公共空間的開放，而在公眾的認識上則表現為檔案意識的萌發，即對檔案館資源分享的自發性。目前研究者多關注于強調檔案館所保存的文化資源對公眾作不過多限制的開放使用，而對檔案館選址、建筑設計、功能分區等外顯的文化開放性著墨不多。事實上，近年來新建的檔案館從建筑位置、建筑要求、建筑環境、建筑風格上明顯顯現出對文化開放的一種理想追求和相應的努力，從外到內地呼應著，進而有意推進和融合檔案的開放，它可以在與國家的文化建設工程緊密結合，形成文化集群的同時，更強調其獨立的城市公共職能機構定位，以喚起廣大公眾的文化共享意識和對公共空間使用的良好期待。

1.1 建筑選址的便利與開放性。作為城市公共生活的一部分，藝術館、博物館、圖書館、檔案館等公共文化機構在城市中應有較高的公共地位；作為城市公共建筑的組成部分和具有公共服務性質的城市職能設施，它們的存在和所在對構建城市公共活動和文化氣質應具有重要意義，應發揮精神層面的影響力。公共性、開放性的理念在西方檔案館的建設中已經表現得比較成熟。我國的檔案館先天不具備開放的思想基礎，“機要重地”的思想意識在漫長的封建社會中逐漸形成并根深蒂固，這使得傳統檔案館的建筑選址基本上在機關大院內或在城市的邊緣地帶或郊區，強調安全保藏，方便官方利用是其指導思想。上世紀9O年代中期至今，我國努力實現檔案館功能和定位的轉變，檔案建筑設計和建設在開放上實現了重大突破。檔案建筑從選址上著重考慮交通便利、人口稠密的市區，以獨立的建筑形態走向城市空間，從目前在中國較有影響的廣東省檔案館、深圳市檔案館、上海市檔案館等選址情況來看，檔案館建筑作為城市服務職能部門在整體城市空間上所體現出的重要地位是凸現得較為明顯的。

1.2 建筑空間構建的多元化與開放性。傳統的檔案館建筑在功能設定之時，主要面積多用于庫房保存和業務用房，沒有提供大面積人性化的休閑閱覽室或展廳供民眾使用。美國國家檔案館雖然在空間形態上也基本采用了古典形制，但在功能布局及實用意義上已經與檔案館的開放理念結合形成了較為鮮明的特點。事實上，人們對城市公共空間最直接最真切的體驗，往往是從細部細節中得到的，敞開式的花壇、寬闊的草坪等綠化空間，展現檔案文化和地域文化特色的主題性景觀以及有著宜人空間尺度的寬敞明亮的閱覽區域、展廳等都是檔案館建筑開放性的最佳表達方式。廣東省檔案館首創開放式檔案館設計構思，在全國首次增設近5000㎡的展廳，率先將我國兩千多年來的檔案建筑從過去的封閉式引向開放，使塵封的歷史檔案得以展示，并擴大閱覽空間改善其環境，將封閉式檔案館變成對外開放的城市“第二博物館”和“第二圖書館”多功能的歷史文化建筑。如果說刻板、單調、以庫房為主導風格的檔案館建筑隱含的是內向的封閉文化，而將歷史厚重與現代時尚相結合，并集保管、利用、展示、傳播檔案信息等功能于一體的檔案館建筑，張揚的則是面向公眾的開放文化。

1.3 建筑空間設計尋求公眾的廣泛參與。公共空間本就屬于公眾，檔案館必須破除本位思想束縛，把文化參與的主導權逐步過渡給一般公眾，適當在建筑空間設計上尋求公眾的廣泛參與。浙江省檔案館新館的規劃建設通過杭州網公開征集建筑設計方案，問計于民就是一個很好的例證。新館的設計強調的是集現代性、文化性、開放性和多功能性為一身的文化地標式建筑，在創作的初期就通過引入有效的開放機制來奠定相應的開放思想基礎，把群眾的參與納入到檔案館建筑上來，其建設意向得到有效宣傳，引起了大眾關注。通過展示幾種不同的方案，讓公眾作出選擇評判，使建設工程初始就披上了開放的外衣。又如義烏市的圖書館檔案館合建工程從一開始就努力使得檔案館的公共空間的具體功能得以彰顯，充分考慮文化景觀集群帶來的功能效益，訴求重點是對公共空間場所精神的營造。其通過一種公平開放的姿態來挑選備選方案，尤其重視建筑在樣式設計上的開放性，在精神上的可塑造性和感染力。場所精神的營造定位和圖檔同館的一體化建設思路無疑是為力圖拉近檔案館與普通公眾的距離，擺脫原有的檔案館保守封閉的落后形象。

2 檔案館文化景觀功能分析

作為公共空間的檔案館的文化景觀功能是我們最值得探索的對象，因為這是公共空間意義的最深刻內涵。美國學者索爾在《文化地理學的新近發展》中把文化景觀定義為“附加在自然景觀上的人類活動形態”。文化景觀在物質和精神的兩種類型上有所分別和側重，一方面是景觀本身所呈現的載體形式具有文化特征，另一方面其景觀中往往包含著文化的起源、擴散和發展等方面許多有價值的強有力證據。在檔案館這個主題上可以發現其建筑載體本身極具創造性和復雜的工藝性，能挖掘出很廣闊的建筑美學意義和文化價值，另一方面檔案館的特殊功用——保存歷史文獻、典籍資料，又進一步把這種廣泛意義上的文化承載深化和具體化。正因為如此，檔案館的文化景觀功能得以凸顯。檔案館文化景觀功能的實現，一要通過文化景觀本身給予人美學或者文化意義，二要把握住公共空間內含的同公眾日常生活的緊密關系。換句話說，檔案館文化景觀功能的擴展或者延伸，從根本上講既要有形式上的有效突破，又該有內容和功能上的相應完善。

2.1 檔案館建筑文化氣質的形式突破。作為城市精神的文化載體，公共建筑除使用功能外，其外觀形態也日益成為城市文化符號。傳統的檔案館在進行立面設計時，總體表現為盲目追求建筑宏大的氣勢，疏忽了檔案館建筑在城市中應體現的親和力；過分追求權威性，強調巨大的建筑尺度，導致建筑形象過于冷漠無情和呆板；多強調方正、嚴肅，與政府辦公大樓對管理、秩序的特別偏好，對個體權利的疏離幾無二致，千篇一律的設計手法并未真正反映出其應具備的精神特質和形象特征，缺乏一種開放的服務態度和建筑氣質。隨著檔案館的定位轉型成為城市的公共檔案館，開放、文化、親切等思想成為設計目標，現代建筑美學的新成就也為檔案館建筑的創新提供了全新的理論支柱。值得強調的是，文化景觀功能的實現必須依托區域的文化特征。檔案館的建筑樣式要有意識地放大這種文化景觀功能特點，就需要在建筑中采取有意味的形式。檔案館的文化景觀功能建設具有很強烈的時代訴求和現實意義，這種文化景觀的建設能營造符合地方特色的獨特文化氛圍，加深對區域文化的認同感，這樣公共空間的利用價值也必然在文化擴散、互動交流過程中實現。如義烏市檔案館的創作工程，突出了文化地域特色，符合義烏市的城市形象定位，兼顧了歷史感和現代感，這才是引起民眾對建筑本身所傳達出的開放性影響充分接受的根本保證。廣東省檔案館新館的建筑造型及室內外空間環境采用“中國神韻式”的現代建筑風格，藝術設計簡潔明快，具有時代特征、檔案文化和嶺南文化特色，充分體現了檔案館建筑在細節上對尊重和繼承濃郁的地方歷史文化上所作的努力。[2]

2.2 檔案館文化服務功能的全面完善。傳統觀念下，檔案館的文化景觀功能難以為公眾所熟悉和享受，檔案館一直作為政治工具存在，而非文化事業中強有力的支撐一環，我國的檔案館作為公共空間的文化功能一直被壓制，這種狀態的改變得益于人們對于公共權力的爭取和思想認識的轉變，檔案館的文化功能完善越來越強烈地成為文化發展時代命題中的重中之重。這是因為：第一，我們強調檔案館從封閉到開放、從官方到服務的轉變，必須以思想變革作為先決條件。從封建走向民主，是思想認識發展的客觀成果。公民追求對公共空間的合理分享和有效利用，勢必會對檔案館文化景觀功能的完善提出更高要求。第二，21世紀是信息主導的時代，信息分享意識開始深入人心，借助信息公開，檔案館功能可以有次序地擴大開放，然后不斷完善。第三，經濟的發展使檔案館作為公共空間而被廣泛分享成為必然。這種經濟上的后續推動力，能作用于公共空間的場所實體本身，比如物質條件的改善可以使公共空間功能日趨健全，文化景觀的個性不斷堅固等。經濟的發展還使得整個社會的文化基礎有較大幅度的提升，這種提升使得民眾對文化信息的分享愿望日漸迫切，持續發展的供求關系為拓展檔案館的文化景觀功能起了很好的拉升作用。第四，當下文化產業建設邁上了新臺階，科學文化建設的助力作用不可忽視?，F階段我國的文化事業正處于一個快速持續上升的發展階段，順應文化革新和發展的大潮，各地對于文化場所的營造、文化精神和氛圍的鋪墊都下足了功夫，文化景觀的功能發揮受到政府和民眾的重視。[3]檔案館從“石室金匱”走向城市街頭，甚至作為地標式建筑屹立在城市中心，檔案館如今更多是作為文化景觀出現在民眾周圍。

3 開放形勢下檔案館文化景觀功能的拓展

在開放形勢下探索場館空間的文化景觀功能拓展，主要可從以下幾點思路著眼：

3.1 突出檔案館文化景觀的個性。要尊重地域文化特色，凝聚地域人群的精神契合，全力改造場館空間營造的文化景觀。文化景觀是由人對自然的改造形成的，文化景觀之所以區別于自然景觀，主要在于其注入了人類文化的內質，在自然基礎上呈現出不同文化的個性特征。在對檔案館所營造的公共空間作相應的開放性改造之時，首先要體會到創造文化景觀美學價值的重要性，在日常生活逐步審美化的后現代主義推動之下，檔案館的建設不再僅停留在滿足功能需要的層次上，而是更多注意建筑本身的美學意義。文化景觀的美學特性和獨特景觀樣式才更能吸引大眾的目光。

3.2 注意文化繼承，不能完全拋棄已有的文化特質。公共空間的這種開放是有特點的開放、有控制的開放，開放的基礎在于歷史文化的根基。應去除片面追求建筑樣式和功能一體化的弊端，形成各地檔案館因地制宜的開放格局。日本建筑學家村松伸把歷史遺跡、城市基礎建筑、工業遺產等總稱為“城市文化資產”或“空間文化資源”，根據這一概念，檔案館自然可以被歸納在城市文化資產之中。城市文化資產既受保護，又必須有計劃地加以利用，使得資產的增值空間繼續擴大化。資產價值的發揮能夠產生可觀的社會效益，其具體實現需借助于檔案館的開放服務功能的提升，尤其是在文化功能方面的延伸。建設人本化開放式的檔案館建筑，破除原有的機要優越感，打造符合平民要求、貼近群眾生活的檔案館館藏，加強自身宣傳和推銷，擴大檔案館的文化影響力，打造適于公眾文化休閑的檔案場所，加強社區服務，創建愛國主義教育實踐基地，提供多樣化的檔案文獻資料展覽等都是有效且具體的途徑。

3.3 努力支持文化消費的發展，以消費的力量推動公共空間文化功能的發展。社會關系學表明，消費是催生一切再生產的內在因子，文化的消費也是文化得以傳承的內在動力所在。[4]列菲伏爾甚至認為，對于空間的征服和整合，已經成為消費主義賴以維持的主要手段。空間作為一個整體已經成為生產關系再生產的所在地，并且帶有消費主義的明顯特征。所以空間把消費主義關系（如，個人主義、商品化等）的形式投射到全部的日常生活之中。普通民眾進入檔案館主要是對館藏文化資源進行消費。公共空間因其社會性使這種特征更加明顯而深刻。因此，我們可通過整合檔案館的公共空間結構和形態，來支持文化消費的發展，從而推動大環境下整個檔案文化產業鏈條的變通。[5]現在問題是檔案資源被閑置，利用過少，而非檔案資源欠缺，不足以支持消費。所以如何吸引公眾對檔案館的館藏文化資源進行合理而積極的消費，是我們拓展檔案館文化景觀功能的突破口。

3.4 形成與公眾間的良性互動?？臻g的特性對大眾的心理和行為能產生潛移默化的影響，這是心理學研究人和空間的互動關系得出的結論。這種影響既可以是積極的，也可以是消極的。評價影響的客觀參照在于空間本身是否形成與公眾之間的良性互動，良性互動的結果是推動社會關系的改善。檔案館的空間特性是文化保存和傳承，公眾能否通過檔案館和他人，和過去建立精神文化的紐帶和橋梁，并且滿足個人或組織的現實需要，促進人和空間關系的完善，是實現空間積極影響的關鍵所在，服務者和被服務者二者的相互配合對推動檔案館的文化品牌建設以及整個檔案系統的發展具有整體意義。

參考文獻：

[1]Henri Lefebvre.The Production of Space[M]. t Oxford：Blackwd，1991：78-81.

[2]潘忠誠.我國檔案館建筑發展趨勢的初探[J].南方建筑，2004（2）：15-17.

[3]馮惠玲.開放：公共檔案館的發展之路[J].檔案學通訊，2004（4）：10-14.

[4]包亞明.消費文化與城市空間的生產[J].學術月刊，2006（5）：11-13.

[5]黃項飛.檔案館：走向開放[J].北京檔案，2005（5）：12-15.

（作者單位：王萍，四川大學公共管理學院；王小偉，四川省綿陽市人民檢察院 來稿日期：2012-09-18）</